Официальное заявление Intel о нестабильной работе Core K-серии 14 и 13 поколений: "используйте настройки по умолчанию"

Intel опубликовала заявление, в котором просит конечных пользователей и производителей платформ использовать ее официальные профили, которые были (или добавляются) во многие BIOS. Это объявление появилось после волны сообщений о сбоях процессоров Intel Core 13-го и 14-го поколения для настольных ПК во время определенных рабочих нагрузок.

Хотя масштабы сбоев в настоящее время неизвестны, многие предполагают, что чипы нестабильны при высоких нагрузках из-за нестандартных настроек питания, реализованных производителями материнских плат. В ответ производители материнских плат выпустили настройки BIOS с «базовыми профилями Intel», которые должны были повысить стабильность за счет производительности, но эти профили часто не соответствуют фактическим настройкам профиля питания Intel по умолчанию.

Несколько производителей материнских плат выпустили профили BIOS с надписью «Intel Baseline Profile». Однако эти профили BIOS не совпадают с рекомендациями «Настройки Intel по умолчанию», которыми Intel недавно поделилась со своими партнерами в отношении проблем нестабильности, о которых сообщалось в процессорах 13-го и 14-го поколения. Эти настройки BIOS «Базового профиля Intel», по-видимому, основаны на руководствах по подаче питания, ранее предоставленных Intel производителям, описывающих различные варианты подачи питания для процессоров 13-го и 14-го поколения K в зависимости от возможностей материнской платы. Intel не рекомендует производителям материнских плат использовать «базовые» настройки подачи питания на платах, способных работать с более высокими значениями. Рекомендуемые Intel «Настройки Intel по умолчанию» представляют собой комбинацию функций теплового режима и подачи питания, а также выбор возможных профилей подачи питания в зависимости от возможностей материнской платы.

Intel теперь пояснила, что рекомендует использовать профиль «Настройки Intel по умолчанию» для самого базового уровня производительности на материнских платах более низкого уровня, но не рекомендует его для процессоров серии K с надежными материнскими платами. Вместо ограничения питания процессора на материнских платах высокого класса Intel советует использовать профили Performance или Extreme, которые подходят для таких процессоров, как Core i9-13900K/KF, Core i9-14900K/KF, Core i9-13900KS и Core i9 -14900KS. Эти профили бывают разных уровней в зависимости от возможностей подачи питания материнской платы, как указано в таблице ниже.

Рекомендуя разработчикам платформ реализовать профиль максимальной мощности, совместимый с их материнскими платами, Intel гарантирует, что ее процессоры получат достаточную мощность, а конечный пользователь получит полную производительность, на которую способны ее процессоры, что соответствует условиям гарантии Intel.

Комментарии: 60
Ваш комментарий

«Сами разберетесь, спасибо за бабки, лошары»

Как-то резко к конкурентам потянуло.

37

Да конечно. Ты же мог себе позволить 13900К или 14900К, ох уж эти комментаторы с ПГ сидящие на пердиманоклях старых.

-28

А причём здесь старый, не старый, "позволить", в чём объективность покупки 14900 или 5900x?, сайт игровой, здесь же не сидят 3D-шники или армии монтажёров). Даже Для большинства рабочих задач хватит и 13700 с головой. То есть купить 14900 + воду, чтобы это просто простаивало за 70к+, у тебя логика как у бабы.

16

А у тебя логика как у клоуна, который даже не знает что такое nvlink, а потом позорно трет комменты и убегает. Так что мне можешь даже не писать т.к ты даже не видишь, что ЦА аудитория ПГ просто хейтит то чего у них даже никогда не будет и они даже это в руках не держали и не смогут себе позволить. И тут же на ПГ есть типы которые напокупают дофигаядерных процов, а потом сидят и синтетику на них гоняют и кидают для мифической аудитории свои тестики на юпупу каналы с 10 подпрыщиками. И никто не будет монтажку на проц кидать т.к cuda ядра все это сделают гораздо быстрее, хотя кому я это пишу, ты даже в базовых вещах не разбираешься.

-23

Клоун здесь только ты, ты говоришь про кодировку через NVENC, а превьюха в том же After Effects крутится на проце и оперативке.

11

В After Effects уже как лет 6 можно скидывать рендер на гпу или связку цп 50% и гпу 50%, связка сделает в 5 раз быстрее рендер, чем ты будешь сидеть и как дед пукать на цп и ждать пока проц в одну калитку на сетку будет натягивать твои фиговые пнгшки...О_о или я спалил еще одного любитля ко-контента для 10 подпрыщиков?

-14

Когда собрал сборку на рязане и спокойно играешь.)

12

кристалы сильно деградировали от разгона за который заплатили деньги? "используйте настройки по умолчанию"

10

Так и знал, поторопились с выпуском 13 и 14 серии. 12 работает намного стабильнее даже в разгоне. С другой стороны АМД поторопился с выпуском RDNA 3 и обосралась с картами 7900. А куртка поторопился с флагманом, плавились разьемы. Гонка бизнесменов.

7

Не поторопились, а сэкономили, как обычно, на тестировании и компонентах.

1

а потом интел бои тут расказывают как на райзене всё плохо и на интеле всё хорошо.хотя есть проблемы у всех

7

Все верно, каждый владелец интел+нвидиа знает насколько паршивые драйвера у амд

12

ну хз перешёл с интела на райзен спустя 15 лет не желею 1 раз синий экран выпал за 4 года а карты да нвидя топ

-3

Весь текст можно свести к тому, что если хотите разогнать процессор, то пользуйтесь АМД.
Интел ломается на ровном месте.

5

Владельцы 13900/14900 объясните что за PL4? У моего старенького 12700к только PL1 и PL2.

380 ватт. Это звиииздец! Обычная 4090 без разгона столько жрет и далеко не в каждой игре.
550 ватт. Это ведь не охладить ни одной готовой СЖО, только кастом... Многие сборки с чем-нибудь типа 3060/4070 целиком в играх жрут столько вместе с монитором и колонками, сколько один 14900KS

4

Вот для таких как ты и справочка, чтобы в биосы не лазали...pl1 и pl2 у него, когда почти у всех Z плат по режимов 7 power limita. 380Вт со снятыми лимитами на pl4 завышено напряжение и не надо пиковые значения из сентетики считать рабочими, в играх едва 150Вт дотягивает. Всякую хрень поныткают, а потом у них процы ужариваются и ещё что-то.

-7

Покажи мне "7 режимов power limita" у MSI z690 tomahawk, эксперт пэгэшный.

в играх едва 150Вт дотягивает

До 180 ватт примерно может жрать 12700к на 5,2 по большим ядрам в играх (например Battlefield 2042) или при компиляции шейдеров.

Всякую хрень поныткают, а потом у них процы ужариваются и ещё что-то.

Ты видимо себя вспомнил, написав это. Потому что другой причины так возбудиться от моего вопроса я не вижу.

0

Если гонять linx, то с анлим настройками будет 380вт, в реальных задачах жор сильно ниже, а в игорях вовсе <100вт, охладит хорошая 360мм водица)

0
Эти настройки BIOS «Базового профиля Intel», по-видимому, основаны на руководствах по подаче питания, ранее предоставленных Intel производителям

Ты вообще читал новость? Ты какой пункт вообще в биосе ищешь? В гигах вообще например нет пункта power limit, а все настройки даже по уровням можно было понять, что это LLC. Просто капитан читаю фиг пойми чем...давно у 12700К стало 5.2Ггц на все ядра и в базе? Ты же сам своими пальчиками это натыкал в биосе...ты же сам это сделал, а потом начинается, то синька, то еще что-то. Речь о стоке, у 12700К на все ядра 4.7Ггц и даже при нагрузке всех ядер только в линпаке дойдет до 160Вт и то там до 4.4Ггц упадет, если память не изменяет, а у тебя в бф по 180Вт наваливает, а чел просто 500Мгц нищих накинул которые не разгон, а смехота и лишний нагрев.

-3
давно у 12700К стало 5.2Ггц на все ядра и в базе?
Просто капитан читаю фиг пойми чем

ты какой-то агрессивный и слепой. ну ты-то у нас чтец, каких поискать.
повторяю:

может жрать 12700к на 5,2 по большим ядрам
В гигах вообще например нет пункта power limit, а все настройки даже по уровням можно было понять, что это LLC

говорю же - эксперт пэгэшный. я спрашивал про "PL4", ты мне сначала про аж каких-то "7 режимов power limita", после чего обсираешься и уже начинаешь про load line calibration втирать. ответить на изначальный вопрос ты не в состоянии, я понял, но "козырнуть" экспертностью тебе все равно же надо было, да, эксперт пэгэшный?

1

Я давечи себе 12th Gen Intel(R) Core(TM) i7-12700 поставил. Нареканий нет. Смысл тратить больше?

4

стоит 13700kf по водой фризер 2 360 в небольшом разгоне по всем ядрам до 5,5 и не каких проблем , pl1 , pl2 стоит 4093W, мать гига на Z790

2

12700 без К вполне холодный камень, а если получится андервольтнуть до 1,15В ещё на 50Вт снижается энергопотребление.

0

Вот так поднасрали сами себе, походу дела

3

Вот реальное заявление:

"Не покупайте наш хлам"

3

))) куча "авторитетных" ресурсов давно оценили эти процы. остановились на 12-м поколении как приемлемых к покупке )))

2
пуксреньк это не мы. пук пук

Intel™

1

"Официальное заявление Intel", а где ссылка на это заявление? Еще ни один сайт, который пишет о неких заявлениях, указаниях, рекомендациях и прочей лабуды, Не дал ни одну ссылку именно на Интел, а написать или переписать я и сам могу, что хочешь

1

Вопрос, нахрена тогда "продается" возможность усерской настройки, которая явно послужила основанием для задирания цены, если по факту у нас вообще ненастраиваемая "мыльница" (надеюсь люди еще помнят, что это означает)?

1

Чет у интела в 13 и 14 поколении беда-печаль какая-то.

0

У интела 7 лет уже печаль беда.

-2

беда-печаль у АМД, даже i5 обходит их топ.

-2

Какой информативный тест

-1

9400 f и пошли все лесом)))

0

У меня 9700F со дня актуальности. Все летает и я не парюсь ) Еще думаю походит.

-1

Кто виноват? Виноваты обстоятельства.

-2

Им надо было просто написать "Если не умеешь в настройку, то не покупай "k" проц и "z" доску")

-2

НУ че кто тут сидит на 13900к и 14900к? КАк работает?

-2

2 вывода, 1 - не покупать это г(вно с Е ядрами. 2 - если вы все же его купили, то покупайте к нему топовую мать, стоимостью с сам проц в 60-70к рублей, в противном случае работоспособность не гарантируется. Следующий проц амд..

-2

Не руби с плеча, а вдруг интел выпустит великолепное 15 поколение на 2нм с тдп ниже чем у конкурентов и топовой производительностью?

Спойлер

АГА, А КАК ЖЕ 😂😂😂😂😂

-2

Грамотно раздутая проблема или проще говоря черный пиар. И яркий пример того почему нужны стандарты и что бывает когда кто-то от них отходит. К тому же тут ярко проявилось еще одна особенность то насколько качество материнки влияет на стабильность работы системы в целом. Причем качество материнки напрямую зависит от того какой процессор собираетесь вы использовать. Ну и про системы охлаждения как на самой материнки и процессора не стоит забывать. И исходит из ваших задач прежде всего. Впрочем для технически грамотных людей сии аксиомы уже давно норма. Впрочем это все мелочи по сравнению с замалчиванием того что та же Advanced Micro Devices выпускает разявы уже 2 поколения исходя не из принципа универсальности как и пологается CPU а из принципа продать два раза одно и тоже фактически. По началу подмодель для приложений т.н. X а затем модель для игр т.н. X3D. Ибо обе ти подмодели хуже работают в задаче в которой противоположная сильна. И лишь обе эти подмодели вместе обеспечивают универсальность. Хотя и уступают в обоих типах задачи одной модели конкурента в лице Intel.

p.s. а гнать надо уметь. И по мне если вы покупаете процессор с разблокированным множителем это еще не гарантия что вы его успешно разгоните. Даже если вы будете соблюдать все рекомендации. Это лотерея так было так есть и так будет. И это не зависит от производителя это аксиома.

-3

Сначала разгонят за пределы допустимого, а потом у них интел виноват... Вам мало стандартных ттх? Мля.. Клоуны...

-8