Суд Нью-Йорка отменил приговор Харви Вайнштейну по делу о домогательствах

Как стало известно, вчера суд Нью-Йорка отменил один из приговоров продюсеру Харви Вайнштейну. Был отменен приговор 2020-го года по делу о домогательствах, по которому Вайнштейн отбывает 23-летний срок.

Суд решил, что в ходе разбирательства обвинение привлекло в качестве свидетелей людей, показания которых не имели отношения к делу. Это повлияло на решение Вайнштейна не давать показаний в свою защиту, что подорвало процесс установления фактов. Артур Айдала, адвокат Вайнштейна, заявил, что его подзащитный выразил готовность дать показания в новом судебном разбирательстве.

Тем не менее, на данный момент Вайнштейна не освободят, поскольку он также отбывает 16-летний тюремный срок по делу об изнасиловании актрисы в отеле Лос-Анджелеса в 2013 году. Однако возможно, что и это дело в скором времени пересмотрят.

Комментарии: 70
Ваш комментарий

Давалки сами прыгали в постель за роль, а потом решили хайпануть и подзаработать

139

Маэстро Панасенков сказал: " когда ты средней паршивости актриса и ни чем не выделяешься среди сотен, то путь через постель только".

18

конечно есть - состоявшиеся актрисы ,а не начинающие, которые с продюсерами спят ради главных ролей

3

Твои состоявшиеся, когда то тоже были молодыми, которые давали за роли. Не смеши. Если женщина красивая она этим воспользуется.

12

так в этом и суть, что они также почти все прыгали на продюсерах
но бывало же такое когда низкобюджетный фильм собирал в 20-40 раз больше бюджета, если звали уже так)))
иии ты думаешь мужику с продюссерами не спят? они не балтливые и благодарны за трамплин в карьере)

-4

Насиловал, но "жертвы" догадались об этом только через10 лет и подали в суд.
Ржака.

77

Отменили крутого продюссера, чтобы отжать бизнес. Гнилой холливуд.

40

Вообще конечно полный трешак, чела осудили на основании каких то мемуаров каких то там дамочек , а теперь оказалось что показания давались какими то левыми чуваками, вообще просто супер.

Ситуация похожа на Кевина Спейси, какой от то там чел вспомнил что 30 лет назад он предлагал ему что то ,что по его мнению сейчас -фу-фу как плохо, а все эти 30 лет как он с этим жил. Окей, Спейси все осудили , везде вычеркнули , почти что уничтожили карьеру отличному актеру и что , оказалось что этот хер тупо перепутал там что то ....по хорошему его надо самого закрыть за такую херню лет на 20 что бы подобным неповадно было. Да наверное дыма без оня не бывает, но блядь на основании 30 летних воспоминаний ломать человеку жизнь, это за гранью.

31

Вот-вот, я в принципе не понимаю, как они доказали что он с ними спал, есть вообще какие нибудь улики, доказательства которые можно проверить, по сути, мог в отказ просто пойти и всё, давайте ДОКАЖИТЕ, что у него что-то было с ними, не можете, у вас только какие-то долбанные слезливые истории 20-ти летней давности, лжесвидетельство до пяти лет или сколько у них там, презумпцию невиновности явно выкинули в помойку.

2

В том то и дело , что там даже не пытаются что то доказать, руку на библию положил и пошел шарашить все что в голову пришло. Это ты должен доказать ,что этого не было а не они что это было, просто абсурд...

2

Есть такое понятие "неотвратимость наказания"...почитай

-1

Ссора гадюк. Одни готовы трахнуться с кем угодно, лишь бы пробиться повыше. Другие пользуются положением и связями, чтобы безнаказанно(в данном случае сделано исключение) эксплуатировать людей, причём даже в физической форме. Ещё и третьи появились, которые вообще стали наговаривать на и так порицаемого, сами не имея к нему никакого отношения.

Никакого сочувствия давалкам-карьеристкам, как и влиятельным толстосумам - самим установившим такие "правила игры". Участие в производстве величайших картин современности не извиняет их.

13

В чем эксплуатация, если актрисы давали ему ДОБРОВОЛЬНО и чтобы получить от него ништяки (роли в кино) ?
Что за нео-коммунистическая логика: объявлять "эксплуатацией" товарно-денежные отношения, еще и в богатой стране где пособия по безработице 2000$ ?

Он же их не привязывал, не наркотой усыплял, не лишал свободы.
Они САМИ. ДОБРОВОЛЬНО, покупали таким образом себе роль.

0

Прежде чем возражать, нужно определиться в терминах. Что такое, по вашему, является эксплуатацией?

0

Автор догадался, что экспертное геймерское сообщество компетентно разберёт по косточкам данную инсинуацию.

11

не, он конечно был еще и тем козлом. Но 23 года за домагательства - это сюр. Типа выгнать с профессии было бы норм за такое поведение, но чет мне кажется, что бабы в большинстве своем были и не против застолбить за собой какую-ту жирную роль. И почему-то ни одна из них не подняла эту тему. Они получили роль, получили свои оскары и награды, фоткались с этим продюссором, улыбаясь и обнимаясь с ним. А потом бах, и оказалось, что они жертвы. Почему все эти жертвы не говорили про Вайнштейна изначально? Или если все роли были получены через постель, то может им стоит сдать все свои награды и отдать гонорар за фильм, ведь получается, что они перекрыли дорогу талантливым актриссам в свое время. Преступление и наказание должны быть соизмеримы. Если Харви можно назвать козлом за то, что он требовал секс за роли, то женщины, которые безропотно делали это для получения выгоды ни чем его не лучше.

9

Да. Прямо нео-коммунистическая логика: объявлять "эксплуатацией" товарно-денежные отношения, еще и в богатой стране где пособия по безработице 2000$ ?

Актрисы САМИ, ДОБРОВОЛЬНО вступили с ним в связь ради роли.
А потом бах: "ЭКСПЛУАТАЦИЯ". Он же их не насильно заставлял это делать.

1

23 года за домогательство? дэмократия и свобода
а бабам там тож дают 23 года за домогательство? или они не домогаются, а это уже у них по другому называется?

6

Вроде бы одной молодой учительнице дали 22 года за то что совратила 17-го парня.

0

Если бы на его месте был африканец, оправдали бы и дали 0.

1

По мне давно пора тех кто оговаривал к зеркальному наказанию приговаривать. Пора кончать с этой матриархальщиной(традиционализмом) в патриархальной шкуре.

5

Не знаю, что он там в действительности натворил, но такие новости радуют.

3

С начало 2000-х получали роли стали известными актрисами...потом вспомнили внезапной что их такими несчастными над "надругались" после собрались и написали заявление в суд за домогательство 20 летний давности,при этом сами замужем...что мужья подумают?

3

любой бы на его месте пользовался этими шаболдами, раз баба дает значит хочет) а суд - это просто проплаченная повесточная фем-репрессия против гетеросексуальных мужиков, шаболды через постель свои роли получили, а потом спустя годы стыдно стали и из ненависти что их поиспользовали теперь решили отомстить - типичные лузершы, вот их фамилии: эшли джад , анджелина джоли, гвинет пэлтроу, роуз макгоун,азиа радженто, кара делевинь, леа сейду, кейт бекинсейл, ева грин, хезер грэм, лина хиди, мира сорвино и т.д. по сути признались что их сношали все кому не лень за роли в фильмах))

3

Теперь перед "действом", надо будет подписать документ о согласии сторон ))

2

Просто посмотрел список фильмов которые он продюсировал и в диком шоке.. Не знаю насколько силен был его вклад в эти фильмы, но если благодарю ему могло выйти еще пару щедевров то это очень грустно... Конечно, если он реально изнасиловал я его не оправдываю, но я уверен там все мутно...

1

Карьеру уничтожили человеку.

1

Считай, жизнь уничтожили.

0

загубили талантливого дядьку козлы, и курицы

1

Слышите? С этим звуком умирает сжвшная повесточка.

0

миту развалилась. вайнштайн был последним столпом. жаль мужика.

0

Не знаю было ли реально изнасилование или нет, насколько я понимаю как минимум одно изнасилование имело место быть, раз его не выпускают из тюрьмы из за этого дела, но все остальное если судить, то это просто ложные показания, даже не стоит отрицать то, что его могли таким образом сместить с его поста специально, найдя всяких актрис которых он якобы домогался, ну тогда если уже отменили первоначальный приговор и назначили ему новый суд, то пускай эти женщины тоже предстанут перед судом, ложные показания и клевета должны быть точно также пресечены обществом как и изнасилование.

0

жаль он тебя не изнасиловал . за скамфилд .

-5

Вот меня интересует, вам лично Тодд в кашу насрал, что вы в совсем далекой от темы игр новости, приплетаете старфилд.

3

этот чушпан личный защитник говарда . или шестёрка . я не абы кому написал если что =)

-2

Он местный дурочек, он не может смерится с тем что его тут все попускают за его поведение, он типо думает что он тут очень жёсткий тролль, а на деле у него у самого знатно пригорает, что он мне до сих пор пишет зачем-то, да ещё и приплетает старфилд, потому что не может забыть ту тему где его попустили, так что не обращай внимание на юродивого.

0

Не имело, фактов нет, всё на словах, с таким сроком невозможно доказать, а это минимум 20 лет, что он кого-то изнасиловал.

0

Сколько он актёров и проектов вырулил в свое время, не сосчитать)

Наверно один из самых гениальных продюсеров, который не удачно "залетел"

0

Ура, искренне рад за мужика, а то всякие шлюхи дающие за огромные деньги вдруг возомнили себя жертвами и решили испортить человеку карьеру/жизнь. И это в благодарность за то что он им путёвку в хорошую жизнь подарил.

0

Эффектом Вайнштейна помню Спейси зацепило, на актера который Барбосу играл наехали. За Барбосу(Джеф Раш) ваще обидно там какие то дебики всё выдумали, а пожилого актера чуть в могилу не свели, твари.
Не думаю, что Харви святой, но вот такого он не заслужил точно. Он же человек Эпоха)) Рад за чела)

0

насиловал но не домогался, очень интересно

-2

у них даже фактов об изнасиловании нет, ни анализов, ни каких-то других выделений, ни каких доказательств которые можно потрогать так сказать и положить в пакет для улик, ничего, тупо всё строится на слезливых историях 20-ти летней давности, лишь голословные обвинения.

0

ты видимо свечку держал) или просто тебя слегка опустили в рейтинге))))

-3

Паренек просто оступился и из-за пары бл..й теперь сидит.

-2

Зачем вообще здесь эта новость? Какое отношение к игровому сообществу имеет это событие?

О решении отменить приговор можно почитать в профильных СМИ, где хоть как то расписан регламент судебного процесса.

-2

щас бы удивляться на пг помойке)

2

Прочитав большинство комментариев, вот мне интересно, если вашего родственника или знакомого изнасилует или будет домогаться, какой-нибудь видный деятель, вы также будете радоваться за него и будете защищать его, так как он что-то полезное сделал? Просто меня учили, что надо быть на стороне жертвы, пока не доказано обратное, но похоже эта идея у нас не в почете.

-7

- поручик, а деньги?!
- гусары денег не берут-с, мадам!
- господа! господа!! меня изнасиловали!!!

2

А факты будут при этом? Изнасиловали, звоните в полицию, пишите заявление, пройтиде медицинскую судебную экспертизу и ваш(не конкретно ваш) обидчик окажется за решёткой или мы подождём 20 лет и лишь тогда об этом вспомним и обвиним человека без доказательств на руках? Презумпцию невиновности ещё ни кто не отменял, у нас по крайней мере.

4

Презумпция невиновности... не... не слышал) А по факту - эти потаскушки - сами сигали к нему в постель, ради ролей, а теперь - выйдя в тираж - решили еще бабла по легкому срубить, ну, и напомнить про свои целюллитные жoпы. Вот объясни мне... начерта ему было кого-то насиловать, если у него на выбор всегда была толпа этих шлюшек, готовых на что угодно?

7

На данный момент на нем весит изнасилование, так что ваша претензия о презумпции невиновности не особо канает. Круто, так оправдывать человека, то есть вместо того, что бы проводить кастинги, он предлагал через постель роли, по мне у вас смещены причинно-следственные связи. Вот мои объяснения: ублюдок, который от своей вседозволенности, увидел понравившуюся женщину, а под рукой не оказалось, как вы выразились "шлюшки" и случилось, то, что случилось, как вам? И в довесок, по вашей идее, что он может выбрать любую, следует, что людей которые бегают за конкретными женщинами, их не существует. И давайте поговорим о куче людей, в том числе довольно обеспеченных, которые могут нанять "шлюшек", но ходят по барам и накачивают наркотой женщин и насилуют их? Ваши объяснения по этому поводу можете представить?

-3

Факты были приведены в деле, я не прокурор, чтобы вам их предоставлять, идите читайте доступные материалы по делу. И по вашему опусу про перечень действий, можете прочитать как на кубани, в течении многих лет, действовала банда цапков, и как члены этой банды ходили по колледжах выбирали понравившихся и насиловали их, и как всё это спускали на тормоза власти и правоохранительные органы. А вывод прост: попустительство и вседозволенность приводит к подобным ситуациям. И с чем это дело и начало бороться. Да конечно, есть некая моральная подоплека, по поводу их согласия на роль через постель, но это не оправдывает человека, уличенного огромной властью, пользоваться ей не по назначению, у вас явно смещены причинно-следственные связи.

-2

Допрыгался Харви. Минус срок ничего не изменит.

-25