Портал Variety, посвященный разным формам развлечений, поговорил с несколькими практикующими психотерапевтами о использовании видеоигр на сеансах терапии различных психологических расстройств от ананкастного расстройства личности до социофобии.
«Игры — это инструмент», — говорит доктор Райан Келли, клинический психолог. — «Мы ищем пути использования их во благо и чтобы они не наносили много вреда, как и любое другое увлечение». Это означает, что во время бесед психологи могут использовать обсуждение видеоигр, чтобы добиться доверия с пациентом, а потом начать исправлять поведенческие проблемы.
Другой психолог, доктор Келли Данлэп, подтверждает слова своего коллеги, приведя пример юноши, который не хотел разговаривать с другими специалистами, был очень замкунтым во время сеансов. Однако стоило ей поднять тему видеоигр, в частности серии Halo, как мальчик раскрылся и почувствовав, что нашел родственную душу, с радостью отвечал на все вопросы.
Данлэп даже разработала несколько путеводителей для психотерапевотов по различным видеоиграм с темами для дискуссий и заданиями для пациентов. «Знание игровых предпочтений клиентов и пациентов представляет огромную ценность для специалиста. Это лучше, чем проективный тест или обследование», — утверждает Доктор Келли Данлэп.
Доктор Сара Хэйз дает различные игровые испытания в любимых играх своих пациентов. Так, мужчине, страдающему от ананкастного расстройства личности, она дала задание играть в Farmville, не группируя посадки. Сначала он был очень расстроен, но они в итоге добились, что геймер перестал безудержно, бесконтрольно играть в Farmville. Другая пациентка, которая боролась с социальной тревожностью, получила задание говорить каждому встреченному ею игроку в ее любимой MMORPG три предложения. По началу она всячески сопротивлялась, но со временем почувствовала позитивные изменения от этого эксперимента.
«Частью подобных тестов является выход из зоны комфорта, чтобы начать личностный рост и измениться. Игры снижают сложность этого процесса, но подобные задание все равно достигают цели, обнажая слабые места пациента».
Ежу понятно что видеоигры это нормальное увлечение, иначе щитают только бабки под подьездом и наглухо отбитые живущие под камненм люди.
А что именно за игры ? не может быть что все подряд
Mad_cloud Каждому свое и индивидуально... Все мы психи, в той или иной степени... :)
GuyverDark Это понятно что у всех свои тараканы ,я просто не думаю что там имеется в виду какой нибудь manhunt
Речь про "психологов" или "психотерапевтов"? Это вообще-то разное. Психолог - это бессмысленный балабол-задушевник. Психотерапевт же - настоящий врач с медицинским образованием. Сравнивать их - это как сравнивать астролога и астронома.
Ямской Самый лучший психолог - МАМА. А психотерапевт - сама природа, правда, в действенном виде... которой так мало в городах.
Не питающий страсти к играм человек на главном фото сможет увидеть "Раздавленного жука", а увлеченный играми на верхнем скрине высмотрит Айзека Кларка в броне :))
У онлайн игр нету пользы. Есть только жертва в виде нервной системы и кошелька с деньгами. \есть исключения, но крайняя редкость. А вот сингл годный... творит чудеса.
Не знаю у кого как, тут вопрос все таки восприятия жизни в целом. То есть вот тут выше чувачок отписался, что от мультиплеера только нервы портить и деньги тратить. Допустим. С одной стороны он прав, нервы попортить недолго, с другой, лично я играя в варик, танки, контру, доту, прочий шлак, в школьном возрасте (12-17 лет, в унике играть практически перестал) общаясь с местной аудиторией от них бесился, это правда, только вот со временем я перестал обращать на них внимание, и понимание что, "они идиоты, че с ними спорить. Какая разница что он сказал. На него положиться нельзя, или ладно можно, но на всякий будем считать что нельзя" , я начал как раз в играх, и сейчас данная жизненная позиция, ну лично мне так кажется, очень сильно помогает. Когда другие люди начинают биться в истерике, потому что их там кто-то обидел, им там кто-то что-то не сделал, потому что люди мудаки, мне глубоко фиолетово, потому что я с такими ситуациями уже сталкивался, да в игре, но сейчас я к ним готов и в реальной жизни. Но опять же, мое восприятие жизни, может дело и в не в играх. Но я сейчас как-то не жалею, что провел школьное время в основном за компом. Школу отучился, через жопу, но отучился, уник закончил, два (бакалавр/магистр) причем уже нормально, в отличии от школы, устроился на работу, по специальности можно сказать с относительно норм ЗП, сейчас свободное время и деньги трачу как раз на развлечения помимо компьютера, и иногда с ностальгией вспоминаю, как ночами задротил, сейчас бы так, но уже даже если и начинаю играть, то не получаю тех эмоций :( ПС и да, статья о другом вообще)
В SOMA интересно было играть. Игра заставляет задуматься о... многом. -к примеру.
От игр польза есть, кто бы что не трындел. Даже так, не углубляясь в психологию, а просто практичные плюсы на глаз: 1) Язык. Если на инглише. Хочешь-нахочешь, начнешь вникать. 2) Игры типа цивилизации лично мне дали бонус к истории и знаменитым именам и фамилиям. Не говоря уже о всяких полит, эконом и прочие термины. 3)рпг неплохо развивают логику, не хуже шахмат, я думаю. 4) всякие симсити, тропико тоже есть свои плюсы. 5)миллионы их, просто нет смысла вспоминать. В общем. Вы поняли.
Неудивительно в наши дни игры можно использовать не только для социальной адаптаций но еще и для изучения искусств, развития реакций, внимательности, концентраций, креативности, да много чего, спасибо прогрессу уже сложно сказать чего они только не учат. Игры для анализа психологических расстройств тоже не редкость наверное, вот Майнкрафт говорят часто используют, оно наверное и к лучшему.
Кстати, а что вы видите на картинке ? Я почему-то Айзека Кларка увидел.
Sider999 марафон из 3 частей прошел за 4 дня,так что да,я тоже увидел там шлем его костюма
Уже просто задралась от всех этих бесконечной череды противостояний на тему пользы/вреда компьютерных игр. Вот читаю все эти их изыскания и ответ всегда один в голове всплывает, что все лекарства одно лечат, а другое калечат. А еще передоз ЛЮБОГО лекарства/витаминов вызывает ряд неблагоприятных побочных эффектов. А еще, что даже яды в маленьких кол-вах служат эффективным лекарством. Все в этой жизни работает по одним и тем же законам, которые никто не сможет отменить.)))) Всего должно быть в меру и тогда вся эта шумиха о пользе /вреде игр сойдет на нет.))))
Нет, шахматы как были игрой королей,так ими и остануца еще ооочень долго. ПОКА во всяком случае. Когда с каждым вашим ходом возрастает кол-во комбинаций в геометрической прогрессии. Только на 1м!!!! ходу у вас уже на руках 20 различных комбинаций. Так что после первого обмена ходами, количество возможных комбинаций на доске равняется 400. Число возможных комбинаций первых четырех ходов в шахматах равно 318,979,564,000 (погуглила и обомлела от циферок). Ни одна рпг еще не побила такие результаты и кол-во вариантов финала игры (даже уровня зиготы еще не достигли в этом плане). И шахматы развивают не логику, а умение стратегически мыслить, развивает склонность к анализу ситуаций и умение предвидеть ответный ход противника. Так что рпг слабо развивают умение стратегически мыслить по сравнению с шахматами, а логика при таких вещах играет слабую роль. РПГ жанр просто развивает ваше мышление в целом и не более того. ))) Как бы я не любила рпг игры, они даже рядом не лежат с шахматами))) Рекомендую ознакомица, раз уж вы так оглульно сравнили игрушки с реальной игрой королей https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE_%D0%A8%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B0 Экшенигры к примеру развивают краткосрочную память, что положительно сказываеца на когнитивных функциях.
_Str75_ Зато мультиплеер в RTS во всех отношениях намного круче шахмат. Там количество комбинаций вообще безлимитно даже на первых минутах игры, и ни один компьютер не сможет просчитать все возможные комбинации в матче, даже если ограничиться только одной локацией и одной фракцией. К тому же в RTS еще и командные матчи есть, которые максимально "прокачивают" работу в команде.
Denton451
Ну еще бы шахматы с шутером сравнил. РТС больше развивают способность быстро принимать решения, в то время как шахматы - строить долгосрочные планы. И вообще, в РТС как раз таки компьютер и просчитывает движения всех юнитов, а игрок задает можно сказать только направление, в то время как в шахматах, пошаговых стратегиях и пошаговых РПГ, как раз таки человеку необходимо следить и управлять всеми юнитами (фигурами). В общем то, в РТС значительную часть работы, как раз таки комп выполняет, человек как построить отряд думает, куда войско послать, какое оружие использовать, пушек или там танков каких сколько и куда поставить, а уж как это все будет взаимодействовать, куда попадет, и куда пойдет конкретный юнит комп решает. Вариативность комбинаций сравнивать тем более не корректно, так как в стратегиях, тем более в онлайн, еще и решают скилы юнитов, какой у кого баланс отряда, ну и самое главное - сколько у кого голды и других ресурсов, если таковые имеются. Тут по большей части решает именно голда - человек, у которого лучше с тактикой построения отрядов, но не хватает голды, чтобы нормальных юнитов закупить, имеет больше шансов проиграть тому, у кого самые крутые юниты, но туго с тактикой. А посчитать вариативность - вообще не нужно быть семи пядей во лбу, оно равно количеству возможных действий, которые можно вообще не совершать, если вражеский отряд сильно уступает твоему) Если утверждение ставить таким способом, можно тогда еще развить, что в дезматче или баттл-рояле в онлайн-шутерах, вообще никак не просчитать комбинации, там за каждого из множества персонажей играет человек, и трудно (если вообще реально) просчитать, что из этого выйдет. Раз уж сравнивать шахматы с видеоиграми - то только с пошаговыми РПГ и пошаговыми же стратегиями. Для РТС же, наиболее близкими аналогами в спортивных играх (а шахматы это тоже спортивная игра) являются скорее командные игры, типа футбола, волейбола, баскетбола. В таком случае, игрока можно сравнить с тренером, а юнитов со спортсменами.
Да не было бы шахмат, не было и этой вашей оды RTS играм. Об этом вы ТОЧНО не подумали))))
Вы сравниваете немного разные вещи по сути -- стратегические компьютерные игры, в которых отсутствует «очерёдность ходов» и игру, в которой эта очередность ходов строго фиксирована. Несколько сторон противников развиваюца "параллельно" во временной отметке, а не последовательно,в зависимости от хода противника,, что существенно меняет расстановку сил каждую секунду, в зависимости от действий каждого игрока. Почувствуйте разницу. Для меня лично, все равно, что куб и тессеракт сравнить. В тессеракте добавили еще 1 координатную ось для построения, а в вашем варианте с RTS играми добавили временную составляющую, позвляющую игрокам развиваца одновременно во временном отрезке. И кол-во "граней", если так можно выразица во обоих случаях возросло, а следовательно, если касаца стратегии в реальном времени возросло и кол-во комбинаций уже сразу на старте игры.)))))))) Я просто в шоке. Речь шла, о том, что стратегическую игру сравнили с рпг, а вам приспичило сравнить 2 стратегии, причем одна использует классический подход пошаговой стратегии,а другая позволяет развиваца противниками в "параллель" в реальном времени.))))) Повеселили от души тем, что невнимательно читаете. Обожаю таких заумных комментаторов, которые не в состоянии вникнуть в написанное. И спасибо, что напомнили про RTS игры. А то сижу тут и что-то пишу про сравнительный анализ рпг с шахматами, комментируя его в корне не правильный подход ни к шахматам, ни к рпг играм.)))))))
_Str75_ Чего так разбуянилась? Значит, писать бредовое сравнение пользы от шахмат и рпг можно, а сравнить пользу от шахмат с пользой от RTS уже нельзя? Подчеркиваю, мы тут не жанры сравниваем, а только их пользу. И да, конечно, шахматы были первой стратегической игрой, и любая современная стратегия, будь то настолка или RTSка - это всё потомки в той или иной степени шахмат. Разве с этим кто-то спорил? Я написал, что от современной RTS пользы для мозга больше. Это моё мнение, на которое я имею полное право, тем более, что я много лет играл и в шахматы, и в RTS. А Вам желаю держать себя в руках и самой внимательнее читать чужие комментарии, прежде чем строчить неадекватный ответ.
А с чего вы так разошлись? Оскорбились,что кто-то не оценил вашу оду RTS играм?)))) Знаете, человек, которому я ответила "бредит" гораздо МЕНЬШЕ, чем вы, как ни странно. Просто не особо знаком с особенностями шахмат, которые ему бы стоило знать. Отсутствие знаний, для меня лично, -- не порок, главное дать толчок,чтобы человек получил эти знания. А вот вы ДРУГОЙ вопрос.особо, если опираца на ваше последующее заявление в посте. И мой изначальный опппонент куда ближе к правде, чем ВЫ))) Для это процитирую слова еще одного своего оппонента
Так что из нас троих по-настоящему бредите именно ВЫ,а не тот оппонент,которому я ответила изначально)))))
Ну так поиграйте в играйте в шахматы на должном уровне с ТОЛКОВЫМИ соперниками и почувствуйте разницу в скорости развития вашего мышления.)))))) Вы решили ввести СВОИ правила в дискуссию. Ну хорошо, сыграю по вашим правилам. https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftagweb.ru%2F2017%2F10%2F27%2Ftipy-myshlenija%2F&d=1 Вот основные типы мышлений. В зависимости от того, какой тип мышления у индивидуума, ему для развития своего типа мышления, а именно максимальной ПОЛЬЗЫ, будет подходить конкретный игровой жанр.Так что прекращаем тупить и начинаем осознавать, что жанровое направление -- это неизбежность. В зависимости от того, какой образ мышленияу индивидуума развит больше, он будет отдавать предпочтения определенному игровому жанру, потому что в нем он будет наиболее успешен как игрок. Чистая психология. Так что обсуждение игровых жанров и их привязка к подобным вещам являеца суровой действительностью, если вникать суть вопроса о пользе и вреде игр. И в очередной раз вы умудрились облажаца ХУЖЕ,чем мой изначальный оппонент)))
Нет, не больше, а меньше, потому что многие факторы за вас решает компьютер. Лиши вас этой поддержки, и вы "сядите в лужу". Есть еще такое понятие как психика. Людям, которые делают такие выводы стопудово имеет смысл прекратить играть в компьютерные игры, хотя бы временно, и начать играть просто в головоломки, причем на время, чтобы понять разницу в скорости развития мышления)))
Ну а тессеракт или губка Менгера являюца сложными мат построениями из КУБА, полученные еще одной временной координатой или путем итераций.По вашей логике -- давайте усрем детям голову еще в школе подобными построениями, потому что они якобы "лучше" разовьют их мышление?))))) Отличная просто логика))))
Ага, а я Мисс Вселенная. Понапишу в интернете, че захочу))))) У меня к 8ми годам был 2ой разряд по шахматам, к примеру. И играла в шахматы исключительно с 6 до 8 лет. Потом забросила. Сейчас снова стала поигрывать, по ряду причин)))) Если бы играли в шахматы на должном уровне, то не написали бы фигни, то и читать научились бы внимательнее, это во первых. А так же понимали бы, что RTS играх ряд аспектов за вас решает машина, потому что человеческое мышление просто не способно обрабатывать такие потоки данных за секунды, идущие в параллель, а не последовательно))) Вот этим и отличаеца машинное "мышление" от человеческого. Скоростью обработки информации, подающейся параллельно. От такого вы быстрее выхватите коллапс мозга, чем сможете обработать такие свойства потоков или развить мышление на должный уровень.)))))))))))) А во-вторых, не стали бы сравнивать игру с пошаговой стратегией с игрой, в которой пошаговая стратегия полностью нарушена. Пересадите человека, который успешно играл лишь RTS игры и увидите, как он будет сливать партию за партией. И лишь немногие смогут адаптироваца к ним со временем. А теперь поступите наоборот. Переведите того, у кого наигран приличный опыт в шахматы в RTS и этот человек адаптируеца к игровой среде намного БЫСТРЕЕ. Такой подход даже в голову бы вам не пришел, потому что заигрались, а гибкость мышления потеряли за своими RTS играми. Вот вам минус подобных игр -- потеря гибкости мышления, которую шахматы удерживают аж до седин.))) RTS игры могут дорихтовать УЖЕ развитое мышление, могут служить дополнительным инструментом для улучшения развития мышления, но ЗАМЕНИТЬ шахматы им тупо не под силу, чтобы делать такие громкие заявления, которые вы тут делаете.)))) Вот когда ваши RTS игры пройдут такое же испытание временем (тысячелетие), как шахматы, вот тогда и поговорим том, как они "лучше" развивают мышление, особо тогда,когда половину работы за вас делает машина, а не ваш мозг.)))))))) А пока все это просто дурь и блажь))))) ЗЫ Благодарствую, поржали от души. И расшаркиваюсь. У вас, говоря словами классиков, диагноз -- горе от ума)))) ЗЫЫ Своими высказыванием про то, что обуждаеца лишь польза, а не привязка к жанру, вы пытаетесь ввести в дискуссию жесткие ограничения, а значит перейти от дискуссии, которая хаотично перестраиваеца, затрагивая ряд сопутствующих аспектов, и возвращаеца к исходной точке темы осуждения (напомню, исходная точка -- это сравнение шахмат с рпг, что кстати вполне закономерно), говорит мне об одном -- вы слабый игрок как в шахматы, так и в RTS игры. Более сильный игрок начал бы такие дискуссионные "маневры", что оторопь взяла с учетом того, что стартовая статья дает массу возможностей и направлений для осуждения, а вы их тупо НЕ ВИДИТЕ, как и 95% возможных комбинаций в тех же шахматах, а про RTS вообще молчу)))
_Str75_ Ох нифига ж себе Вас прорвало :о Столько текста и эмоций. Ради чего? Кроме меня эту ветку уже даже никто больше не прочитает (потому что она уже не на первой странице), а у меня, как я уже сказал, есть своё четкое мнение на этот счёт: "RTS полезнее для мозга, чем шахматы". Я понимаю, что Вам очень хочется навязать мне своё мнение и как-то обидеть за то, что не разделяю Вашей точки зрения, но ничем не могу Вам в этом помочь, увы. Вы - всего лишь аноним из интернета с неадекватной реакцией, а на таких не обижаются, и к таким не прислушиваются. И мне жаль, что Вам пришлось потратить столько времени на написание такого огромного комментария, но тут уж сами виноваты. Я уже говорил, что Вам нужно научиться держать себя в руках. Если Вы в интернете так общаетесь, то какого же Вам в реальном мире приходится? А впрочем, это уже не моё дело. Мне вот другое больше интересно. В чём прикол заменять во всех словах "ться" и "тся" на "ца"? Это такой протест против правил русского языка? Просто Вы относительно грамотно пишете всё остальное, но вот эти "ца" вводят в замешательство :/
уххыхы в dead space каждый день играю, 100% психотерапевтический эффект
ДА и тут сравнить можно, но проблемно, потому что тут роль "доната" играет уровень прокачки вашего персонажа, его обвес, чары/оружие может критовать и прочее, а значит вмешиваеца программная часть, которая много решает за вас и молитесь, чтобы ваш чар кританул. Прога за вас рассчитает ваш урон и прочее. Главное понять, как обвешать чара до вступления в бой, а в сущности просто выстроить билд, как говорица. А в шахматах вы начинаете в равных условиях -- поле 8х8, по 16 фигур с ОДИНАКОВЫМИ правилами хода, нет уровня прокачки ни у кого, нет понятия билда, а обвес -- это ваши способности как тактика и стратега, ЧИСТЫЙ разум. Тут даже молица не на что, токо на собственные мозги уповать.
Я давно то в 2003 году организовал команду по контре в местном комп клубе называлась DiVizION на треньки в клуб в 5 утра вставали! Февраль тогда был мороз....Но в итоге всех порвали-призами были любые игры из магазина клуба...Уважал весь город блин...Да еще все помнят тот первый турнир!!
Играя в CS Ваня познакомился со своей будущей женой. За карточным столом он пригласил её на свидание. Изрядно выпив, они переспали. На вписке он сделал ей предложение. Она помогла ему слезть с героина и вышла за него. Что помогло Ване? Контра? Блэк-Джек? Водяра? Вписки? Герыч? Вы серьёзно? Чушь несусветная в комментах. Русским по белому написано:
Полезными являются игры только те , которые на открытом свежем воздухе ,ну никак не видеоигры. Это как польза от алкоголя и т.д. У каждого занятие есть плюсы и минусы,польза и вред ,у каждого есть своё "но"; и тут только вопрос сколько в том или ином в процентном соотношении того -этого..В видеоиграх больше минусов , чем плюсов - в уличных играх больше плюсов , чем минусов// "..важнее не столько субстанция, которой ты оглушаешься, сколько умеренность и сознательность потребления.."
Ну судя по вашему комментарию,у вас сильный эгоцентризм,хреновый русский.
Nevoeiro Ну если вам нечего по теме прокомментировать раз вы принялись выискивать у меня ошибки правописания, можете посетить ответы яндекс или какой нибудь мусорный паблик в ВК от вас там больше толку будет.
Это игры такое мнение вам навязали или вы сами додумались?
Nevoeiro Я благодаря играм английский хорошо знаю, а это уже большой плюс.Ну и эмоции от игр гараздо ярче чем при просмотре какого нибуть нетфликсового пресного сериальчика.
KAZANINI
Это уже чистая вкусовщина, кому что больше заходит. Пресных игр сейчас также каждая первая практически.
Dr Acula Ну здесь это конечно да, кому что.
KAZANINI +++, игры мне тоже очень помогли вытянуть инглиш на офигенный уровень (Ну кроме моментов, когда углепластику нужно охладить своё тр*х*нье ;))