Спустя 13 лет после выхода фильма «Начало» режиссер Кристофер Нолан, наконец, объяснил истинное значение двусмысленной концовки с крутящимся волчком. Пикантность финала состоит в том, что главный герой Кобб (Леонардо ДиКаприо), казалось бы, воссоединился со своей семьей, но неясно, происходит ли это на самом деле или во сне.
Теперь Нолан разъяснил свой подход к неоднозначному финалу «Начала» в интервью Wired. Не раскрывая, спит ли Кобб или нет, режиссер заявил, что для него это может быть не так важно для раскрытия персонажа:
Я имею в виду, конец «Начала», это именно то, что нужно. Существует нигилистический взгляд на этот финал, верно? Но в то же время он решил идти дальше и воссоединиться со своими детьми. Двусмысленность не влияет на эмоциональное развитие персонажа. Это интеллектуальное произведение для зрителей.
Ранее ДиКаприо признавался, что и сам не знает точно, чем все закончилось. Вместо того, чтобы ломать над этим голову, он просто сосредоточился на своей роли.
Фильм великолепный, саундтрек - особенно.
Правда, даже спустя тринадцать лет, я до сих пор не понимаю, как можно было слово "Inception" перевести, как "Начало".
Тут, скорее, больше подошло бы "Внедрение" или "Зарождение".
В контексте фильма - как раз как "Внедрение" (в соседнем комментарии уже написали).
С таким же успехом на английский можно было бы перевести русское слово "стул" как "defecation" или "chair". Ну, а оба перевода правильные же.
ну если ты посмотришь на ру.локализации ты во многих фильмах увидишь странно-переведенные названия
Мне кажется переводили за долго до релиза, когда и знать не знали про что будет фильм.
Так объяснил, что уж лучше бы не объяснял.
Ну вообще фанбаза давно все проанализировала и пришла к выводу, что Кобб не спит.
Аргумент в том, что во сне Кобб никогда не видит лица своих детей, а в концовке видит. Вот и все.
Я верю в это, иначе спать сам не смогу.
Точно? Я забыл сколько времени прошло с момента как умерла жена Коба до момента основных событий фильма. Вроде бы много прошло времени нет? Тогда почему дети не выросли?
Так в полной версии волчок падает, удивился с новости
И персонажа Майкла Кейна он видел только наяву, в конце он есть.
Все сцены с персонажем Майкла Кейна это реальность это говорил Нолан либо на каком-то интервю либо Кейн говорил точно не помню но сама суть что он присутствует в конце так что можешь спать спокойно
Странно, что спросили у Нолана, если по волчку этому понятно, что Кобб не во сне. Волчок уже начинал останавливаться и заваливаться. А во сне у Кобба я кобы он вечно крутится
Объяснил так объяснил
Так выкладывали же в сеть полную (монтажную) версию концовки, там волчок падал. В итоге её просто сократили, вырезав момент падения.
%)))))))))))))))))))))))))
Ржу, а что волчок должен был не упасть? :)))
Если бы ты смотрел фильм, знал бы ответ на свой
Волчок - индикатор реальности этого мира для гг.
Я это прекрасно знаю. Чел говорит про черновой кадр, в котором и обрезали падения волчка. Который и так должен был упасть, в конце кадра, т.к. это черновой кадр и физика.
Так монтажная версия это "никанонъ", батенька. ЭТо как в 2000-м году я видел смонтированный фанатами "альтернативный финал" End of Evangelion, где Синдзи вместо полной комплиментации и финала у красного моря, просыпался в обычном мире где с Рей и Аской в школу ходил и очень долго думал что это тру финал.
Да просто сама новость не новость. И ответа на концовку здесь нет.
Не вижу объяснения, дизлайк.
ахахах, Ты комментатор, который смог xD
Сказал то, что ничего не сказал, ждем ещё 13 лет..🤔
ну норм, так объяснил концовку, что ничего не объяснил
Ну он качнулся слегка. Я считаю все таки это была реальность в конце
Объяснение просто "гениальное". В переводе на обывательский - "мне пофиг. Думайте, как хотите."
То есть по факту он вообще нихрена не объяснил. Авторы таких якобы новостей, конченые наглухо. Написали ничего. Пипец блин.
Пёрнул в микрофон он, а не объяснил.
Эмм... Какая разница что думает автор? Он должен был выразить свои мысли в произведении. Для творчества полезнее узнать мнение публики и сравнить со своими творческими целями.
Я всегда считал, что если фильм/картина/песня и прочее подобное нуждается в объяснениях, значит автор не донёс свою мысль.
Иногда зритель слишком тупой) И автор оказывается перед выбором - портить своё творение в угоду овощам или нет)
Люблю фильмы-головоломки, особенно с открытым финалом, чтобы ещё ходить пару дней и размышлять, как-будто паззл собираешь.
полная чушь, авторы очень часто делают концовки неоднозначными, незавершенными и тому подобное, чтобы заставить зрителя размышлять после просмотра, додумывать различные варианты развития событий фильма. это приводит к тому что зритель может по новой пересматривать фильм, создавать на форумах вопросы и так далее.
а репликантов было 5 или всё таки 6?
Хорошо сказал в первом абзаце. Молодец!
Во время когда " Матрица" только вышла в VHS, мне друзья звонили (на домашний), мол, можно мы к тебе придём с семьёй и с тобой "Матрицу" посмотрим, а ты нам объяснять будешь, что происходит в фильме, ибо, очень интересно, но ничего не понятно))). Семь раз смотрел в неделю.
Вроде бы Майкл Кейн говорил, что все сцены с ним происходят в реальности. В концовке был Кейн, следовательно Кобб вернулся в реальность.
А я жду продолжения :)))
- Видишь объяснения?
- Нет...
- И я не вижу... А он есть!
Понятнее не стало от слова совсем! Либо перевод такой, что просо никт не читает, чт перевел, либо язык их(американцев) такой бедный, что понять сказанное просто невозможно! Где простой ответ спит он или нет, или додвмайте сами?!
Проще говоря - Нолан сам не знает.
Дешевый прием, которым пользуются некоторые заурядные писаки - поставить вопрос и не ответить на него, пусть типа сами додумают
Объяснил топово, что ещё больше не понятно стало))
жаль, что сейчас такие фильмы не снимают.
Ааа вон оно как ,но я все равно не понял) Надо бы пересмотреть фильм .кстати.
Прям нолановское объяснение. :)))))
он её раз 5 объясняет. за всё время...
В одном из интервю Нолан говорил что все кадры где присутствует персонаж Майкла Кейна это реальность и можно предположить что все таки в конце это не сон
очередное бла бла. причем тут Коуб? это сценарий и задумка режиссера, чтобы не было поставлено окончательной точки и каждый человек начал додумывать и фантазировать, а так же устраивать баталии в интернатах.
Короче - кадр отличный, чем дело закончилось - непонятно.
А теперь объясните что он объяснил
Типа персонажу по фигу спит он или дремлет, главное он с детишками может жить поживать и бобра наживать. Обрел типа внутреннюю гармонию.
Не зря фильм столько лет обсуждают фанаты. :)
Объяснил так объяснил. Прямо капитан очевидность.
Ну так и должно быть. Это для каждого философический вопрос чем закончился фильм
Автор, ты где был, в подлодке? Зачем постить баян? Почему баян? Да потому что этой новости уже год.
- те моменты, где есть мой герой, — реальность, а те моменты, где его нет, — сон @Кейн
кто-то очень хотел получить роль:D
Ни Кобб, ни его жена, так и не проснулись, и вот почему.
По сюжету они строят свой город на 3-м уровне сна. Но какой способ они выбрали, чтобы проснуться? Они бросаются под поезд, заканчивают свое существование на этом уровне самоубийством. К чему это приводит? В середине фильма на это дается предельно четкий и ясный ответ (сам Кобб и выдает, кстати): "Слишком много снотворного, мы не проснемся. Мы попадем в лимб". Это именно то, что случается, если умереть на 3-м уровне сна и ниже. Лимб, фактически, это следующий, 4-й уровень сна, вот там и оказываются Кобб и его жена, и все последующие события происходят либо на этом уровне, либо еще ниже. Жена Кобба в итоге начинает об этом догадываться, но снова совершает ту же самую ошибку - убивает себя еще раз, и погружается еще глубже. Там и начинает встречать ее Кобб в дальнейшем. Помните первые эпизоды фильма, где Кобб и его первоначальный отряд пытаются выкрасть секретную информацию из резиденции Сайто? - вот там Кобб с ней и сталкивается, поскольку сама операция (погружение) на самом деле проходит на уже 5-м - 6-м уровне от настоящей реальности. Следующая (основная) операция по внедрению идеи в сознание Роберта по факту проходит уже на 5-м, 6-м и 7-м уровне сна. И далее, когда Сайто погибает и проваливается еще ниже, Кобб следует за ним аж на 8-й уровень! (а не на 4-й, как он сам считает). Тот разрушенный город, который он там видит, строили не он с женой, это просто эхо, отзвук, картинка, нарисованная его собственным подсознанием чтобы логически заполнить этот самый нижний уровень. Далее Кобб и Сайто выныривают оттуда, но не в реальность, а лишь туда, откуда началась их совместная операция - то есть на четыре уровня вверх, и не более того.
Вот такой расклад. Не знаю, есть ли такая (или схожая) версия на официальном форуме, я его не читал. Все, что выше - мои собственные рассуждения. Обоснованная критика и аргументы, как "за", так и "против", приветствуются.
ЗЫ. Да, тот факт, что Кобб видит лица своих детей, на мой взгляд тоже лишь игра его подсознания, которое оказалось полностью убеждено, что это-то и есть настоящая реальность. Дорисовка того, что кажется логически необходимым, тогда как на самом деле он все еще спит.
Идея в том,что тотем по сути своей,вещь личная,никто не знает в чём его подвох.У Ди Каприо тотем волчок,а то что он падает абсолютно все знают,и загвоздка в том (теория) что волчком он проверял если он не своём сосбвтенном сне, чего он сильно боялся.А настоящий тотем,это его кольцо,на котором со внутренней стороны выгравированна запись,о которой знает только он. Это не объяснит концовку,но объяснит другие непонятные моменты.
сам режиссер говорил что там где появляется "дед" Майкл Кейн, то это реальность, а не сон, но концовка типа открытая если этого не знать
Когда кончились идеи.
Было бы лучше что это сон, из второй части мы узнаём, что он убивает свою семью и отправляется на остров проклятых
Ничего не понял, но очень интересно.
Охуенно ответил, ещё больше запутал
Да сколько можно мусолить? Там четко в конце слышно звук падающего волчка, что означает, что это не сон. плюс да, как уже писали ниже, он видит лица детей. Все там понятно было и без всякого спгс.
Если помнить что Нолан снял такие "шедевры" как Дюнкерк, Интерстеллар, Довод, второго и третьего Бэтмена, (первый еще норм был), то можно догадаться что этот дятел хотел вставить какую то интригующую хреноту, что у него получилось, но это не отменяет того факта, что он дебил, и его фильмы невозможно воспринимать серьезно. Я извиняюсь перед поклонниками этого чудика, но у меня уже бомбит от того, что ту нелогичную хрень которую этот шляподел снимает, возносят как эдакое интеллектуальное.
Мне «Начало», как и в принципе Нолан не нравится. Не люблю научную фантастику. Для меня это слишком сложно
Вообще-то смысл сюжета понятен даже иДДиоту. Нолан хотел сделать красивую лютую чушь под видом глубокой концепции для малограмотных американцев. Все эти рассуждения о снах, реальности и тому подобное - это набор штампов для зрителей со слабым умственным развитием. История проходная и забывчивая, интерпретации финала у недоумков разные, потому что ничего толкового в фильме не было. Нолан грамотно скрыл суть недоразумения под кучей тумана и маркетинга и заработал на этом очередной бакс. Фильм популярен только среди эстетов средней руки, а остальные видят в нем нечто глубокое, потому что сами пусты с умственной точки зрения.
приведите пример фильма для грамотных американцев, пожалуйста.
Симпсоны наверное.
- интерпретации разные >> потому, что >> ничего толкового в фильме нет
Как вообще одно проистекает из другого? Мне кажется, вас нарушена причинно-следственная связь.
Фильм, объективно, шикарный. Интересный и необычный сюжет, прекрасные актеры. Как его можно так обосрать, ума не приложу. Подобное кино снимают очень редко.
Причинно-следственные связи чувствуются на интуитивном уровне, а не формализуются в логические схемы. Утечки смысла из фильма - признак слабости сюжета, это очевидно даже тупым зрителям. Чем больше интерпретаций финала, тем проще сюжет и туманнее его идея. Если бы там что-то толковое и глубокое было, все бы это поняли одинаково. Но тут все суетятся, придумывают разные объяснения, потому что нихрена не ясно. Нолан наплел зрителям дыма, но не дал вкусной еды для ума. Вы видимо из тех, кто вешает на этот кусок бреда смысл высокого порядка.