Ну вот руки и дошли до фильма о Сонике. И поскольку мне не спалось, то я решил посмотреть данный фильм. И, честно говоря, он меня не разочаровал!
Фильм получился хорошим. Главный герой, коим является Соник, раскрыт с первых же минут фильма и по быстрому. Конечно, полную предысторию появления сего синего ежа нам не показали, однако всё остальное о данном персонаже присутствует в данном фильме. И я не буду говорить о главных героях людях, потому что они служат здесь не более чем проводником в историю о Сонике.
Да, я помню историю о данном фильме с тем ужасным дизайном Соника из первого трейлера, который потом переделывали. И, надо сказать, что смена дизайна пошла только на пользу. Ведь после работы над ошибками, Соник стал выглядеть практически как в играх. Да, здесь он выглядит так, если бы был настоящим, но всё же, это только к лучшему, ведь благодаря новому дизайну Соник выглядит приятно и на него не страшно смотреть. Что, без сомнений, является плюсом.
Отдельного упоминания достоин Джим Керри, который сыграл злого Доктора Роботника. Он постарался на славу и сыграл отменно. Его юмор действительно ещё работает, несмотря на то что ему уже не 20 и не 30 лет. Так что мне приятно видеть данного актёра в строю, с его фирменными юморными фишками.
Сам же фильм целиком мне понравился. Он интересный, не надоедает, за происходящим приятно следить а главный герой, коим является всё тот же Соник, внушает веру в себя и ему хочется сопереживать. Серьезно, у меня во время просмотра фильма складывалось реальное впечатление того, что он настоящий, хоть и в итоге приходило понимание что это всего лишь компьютерная графика. Но создатели данного фильма потрудились на славу, исправили ошибки и прислушались к фанатам, в итоге подарив нам тот фильм который многие хотели видеть и который я хотел и ждал на протяжении стольких лет. А ведь слухи о данном фильме ходили года с этак 2007 примерно. И вот, мои мечты сбылись, и они меня не разочаровали.
Уже ведутся съемки второй части Соника, с остальными героями из его мира, в лице Тэйлза и Наклза, и чувствую я что скоро будет трейлер. Очень скоро. А первому фильму про Соника я ставлю твёрдые 9 баллов из 10. Почему не все 10? Да потому что есть несколько нелепых моментов в этом фильме, которые мне хотелось перемотать. Но они довольно мелочные, так что фильм они не портят.
В общем, жду вторую часть!
Фильм мне в целом понравился. На один раз точно зайдет. Но, если бы я до просмотра прочитал данный обзор, то смотреть бы не стал. От замшелой ванильности автора зубы сводит. Вся аргументация на уровне потому что потому и я так сказал. И еще у автора какие-то проблемы с логическими связями:
Фильм вышел в начале 2020, автор его очень ждал, но дошли руки только сейчас?
Отдает обычными интернетными прохладными историями, поэтому я автору не верю.
Лол. Ты вообще читал заголовок сего поста? Там написано что это "мнение". Мнение, Карл! Не указ, не приказ, не внушение другим людям своей правоты а именно мнение. Да, согласен или не согласен это дело каждого, однако ты как-то в штыки воспринял текст, перед написанием которого сказано, что это мнение. Но для тебя оно почему то считается должным и воспринято в штыки.
Перечитай то что написано ещё раз. Во-первых, в тексте ясно сказано что разговоры о данном фильме шли очень давно, а реализовали его только сейчас. А во-вторых, то что я его посмотрел именно сейчас не имеет никакого отношения с тем что я его ждал на протяжении многих лет. Это совершенно две разные вещи о которых говорится в тексте данного поста, но опять же ты воспринял всё по своему, выдернув слова из контекста и сложив какой-то непонятный мне ребус.
Не веришь чему? Тому что это моё мнение, с моими вкусами? Что?? Чему это ты не веришь? Да и я разве просил кого-то мне верить? Опять же, как я и сказал выше, это моё мнение касаемо фильма, но ты опять воспринял его в штыки, выдумав какие-то "интернетные прохладные истории" и составив ребус своего понимания текста.
Вот зачем перекручивать и понимать то что здесь написано не так как оно было написано, а по своему? Я не пойму. В чём смысл этого? Выпендрится, что-ли, или показать свою грамотность? Или что?? Можно мне объяснительную бригаду??? Ведь кроме тролинга в мою сторону я больше ничего здесь не вижу.
Странный фильм получился. Пустой, ну есть знакомые герои показаны разные сценки и всё, он пуст ничего интересного. Я лично такой фильм не смотрел, но с племяшкой сели смотреть, она смотрела сначала напряжённо ловя каждый кадр потом всё больше отвлекаясь. Даже ребёнка не увлекло.
Не сказал бы что он пустой, но у каждого своё мнение.
Согласен с тем, что фильм пустой. Это происходит по той причине, что сюжет писали под персонажей, а не создавали их под сюжет. От сюда такой привкус.
Я не хочу сопереживать ежу, что забрался в воду, притащил на голове живую рыбу а потом тупо бросил ее на землю и сел в машину. Этот еж-эгоист дает очень плохой пример детям.
Эм, и в чём его эгоистичность??? Кроме того, кто-то не следил за сюжетом. Ведь ежу было сказано, куда нужно идти чтобы попасть в Сан Франциско. Он пошёл, попав при этом в море, и вернулся назад поняв что не сможет море пересечь, попросив помощи у местного шерифа. Так, в чём эгоистичность данного персонажа-то, что-то я не пойму? Можно пояснительную бригаду мне?
Троп с рыбой на голове это тема из старых комедийных мультиков. Там она уместна тк символизирует унижение персонажа или просто подтверждает погружение в воду, когда её стряхивают вместе с водрослями и каплями воды это нормально, Но в фильмах этот троп не работает, поскольку в фильмах персонажи более глубокие и их действия более осмысленные. Почему Сонику не вернулся назад что бы вернуть рыбу в воду? Почему коп ему не сказал сделать это? Для него это пара секунд. Это момент меня очень разозлил и если вначале я сопереживал Сонику, то после этого мне на него стало пофиг.
В хорошем сценарии всякие животные и рыбы, птицы это инструмент создания положительного образа героя. Но создатели соника решили что древний прием из мультика лучше чем создание положительного образа ежа, и уж тем более, чем подача зрителям хорошего примера.
Ну, такая себе придирка, учитывая что создатели фильма хотели таким образом привнести щепотку юмора в фильм. Кроме того, это явно не являлось тем методом подачи персонажа, о котором ты говоришь. Да, выглядело глупо, однако с другой стороны персонаж, будучи мокрым и с рыбой на голове, пытается вызвать у шерифа сопереживание и жалость, что показано в самой сцене. Поэтому здесь нет никакой эгоистичности, о которой ты говорил выше. Да, это попытка в юмор, а удачная или нет каждый рассудит сам для себя, но опять же, нету здесь эгоистичности.
Ещё добавлю от себя то что, если бы ты сделал, как это на западе называют, домашнюю работу то был бы в курсе, что образ Соника изначально подавался как этакий молодежный и нахальный. И нет, я не говорю о фильме а в целом. На YouTube в разных обзорах зарубежных ютуберов об этом рассказывается в деталях. Посему, даже если и где-то в других произведениях Соник показан эгоистом или нахалом, то это изначальная идея которую продвигали ещё в 90х, и которая сработала. Посему, называя персонажа эгоистичным конкретно в данном фильме, ты наверняка не в курсе о том, каким он был изначально ещё до этого фильма.
Все, что касается юмора в этом фильме какое-то примитивное и глупое. Образ Соника недописанный и несобранный. С Эгманом проблем лет, особенно концовка удалась. Хотя чего я говорю, критики все за меня сказали. Персонажей такого уровня должны прописывать сразу несколько сценарисов, что бы его образ был четким. И потом их должен проверять кто-то еще. А тут будто шутки с джема собрали и сняли все и сразу.
Например, в "Бунте ушастых" была целая гора годных шуток. Там можно ржать весь фильм и тебе скучно не будет, хотя этого кролика ты видишь впервые в жизни. Соника хочется выключить уже на середине, хотя ты персонажа знаешь с детства.
Касаемо шуток
Сложно передать в дубляже конкретно то, что подразумевали авторы фильма. Ведь не забывай, что у нас и американцев разные культуры и разное чувство юмора. Посему, то что смешно им не будет смешным для нас и наоборот. Поэтому тебе кажется что шутки не удались. Однако, будь ты американцем, который вырос на их культуре и воспитан их методами, тебе бы они наверняка понравились.
И касаемо критиков
С тех пор как они стали проплачеными и перестали делать обзоры честно, высказывая конкретно их точку зрения, не внушая её другим, я перестал слушать их мнение. Оно мне просто не интересно потому что я знаю что, их мнение основано на том, сколько денег им заплатили. Для них даже самый плохой фильм, если им заплатили, станет шедевром и обязательным к просмотру для всех. Посему мне по барабану на то что сказали там критики. У меня есть свой ум, своё мнение и я буду его придерживаться, вне зависимости от того, нравится такой расклад событий кому или нет.
Чет ты по-моему опоздал с этим
Ну, когда добрался к фильму тогда и посмотрел. Не успеваю всё и сразу. Да и не всегда есть желание что-то смотреть.
Единственное, что есть хорошего в этом фильме, это Джим Керри.
разочаровало что Соник не стал негром :/