Ахиллесова пята видеоигр с открытым миром

«Это Ubisoft, детка!» — именно так можно описать то бесчисленное множество различных песочниц (т.е. игр с полностью открытым миром), что находится на счету у этой компании. «Юбики» уже давно известны в геймерских кругах шаблонной формулой геймплея, по которой клепают большую часть своих проектов.

Описать эту формулу довольно просто: открытый мир, разбитый на сектора точками синхронизации или радиобашнями (называть их «Юбики» могут по-разному, суть от этого не меняется), множество побочных миссий и разбросанные по всей карты коллекционные предметы. В какой бы тайтл ты не засел играть — Watch Dogs, Far Cry или Assassin’s Creed, — нечто похожее обязательно повстречается в каждой из этих IP. По сути, разработчики постоянно выпускают одну и ту же видеоигру, просто каждый раз делая ей пластическую операцию.

Но эта статья не направлена на хаяние Ubisoft. Некоторые поделки французской компании действительно великолепны и лично мне принесли немало удовольствия. Эта статья посвящается сэндбоксу в абсолютно всех видеоиграх. Ибо темная сторона открытого мира проявляется вне зависимости от того, кто находится в графе «разработчики».

Геймеров, в целом, можно разделить на две большие группы. Одни обожают открытые миры как таковые — им нравится блуждать по песочницам и свободно их исследовать, других же больше привлекают интересный геймплей и эмоциональный нарратив. Что касается меня, то я принадлежу к тем, кто предпочитает различным открытым мирам интересные сюжеты. Разумеется, я не буду возмущенно топать ногами и протестовать против хорошо проработанных сэндбоксов. Однако интересная история мне куда важнее.

Именно поэтому я совершенно не поддерживаю стремления многих разработчиков добавлять в игры открытый мир любой ценой, так как от этого часто страдает сюжет: вместо сопереживания судьбам персонажей приходится выполнять бесполезные внесюжетные квесты, которые мало того, что не особо проработаны, так еще и на развитие протагониста никак не влияют.

Assassin’s Creed Unity

AC: Unity на данный момент является последней неудачей Ubisoft, которые клепают игры этой серии уже который год подряд. Хотя история и персонажи Unity вполне могли бы претендовать на звания лучших в этом году, на деле мы имеем противоположную картину: разработчики явно перестарались, завалив геймплей тонной бессмысленных побочных квестов, изрядно отвлекающих от основной истории и просто увеличивающих время прохождения. Все, что тебе нужно сделать в большинстве этих миссий, — это просто переместиться из точки «А» в точку «Г» и убить определенного парня.

Кого я убил? Зачем я его убил? Был ли это хотя бы отрицательный персонаж? Ни на один из этих вопросов небольшие побочные задания не дают четкий и внятный ответ. Лучше бы разработчики вместо создания этих неинтересных миссий поработали над «контролем качества» и исправили всю ту братию крупных и мелких ошибок, которыми релиз был попросту завален. Ну, или лучше бы уделили больше внимания основному сюжету и характерам персонажей — лишним это не бывает.

Mass Effect и Dragon Age: Inquisition

Серия Mass Effect по праву заслуживает звание одной из лучших RPG. Эта трилогия настолько совершенна, что ты, с первых минут с головой погружаясь в ее атмосферу, настолько проникаешься игровой историей, что к каждому разветвлению сюжета с возможностью выбора подходишь со всей ответственностью и серьезностью. Отчасти это связано с тем, что побочные миссии являются частью основной истории. По крайней мере, создается такое впечатление.

Как ни странно, но Mass Effect и Dragon Age: Inqusistion — это два творения одной и той же игростудии Bioware, однако они кардинально различаются. К сожалению, в мире Тедаса ты чувствуешь себя исключительно мальчиком на побегушках, но никак не всемогущим Инквизитором. Суть многих побочных квестов Inqusistion заключается в банальных и скучных «Убей Х штук недругов, а потом вернись и отчитайся об этом». «Постоянная беготня» — так можно в двух словах описать геймплей последней Dragon Age.

От Inquisition я ожидал большего: я ожидал игры, в которой необходимо принимать жесткие, жестокие и противоречивые решения, а также спасать мир. Но сплошные попытки закрыть Х штук разломов, разбить Y штук лагерей и собрать Z штук осколков, разбросанных по всей карте, меня разочаровали. В конце концов, проходя очередную миссию, как две капли воды похожую на предыдущую, я просто начал забывать сюжетные детали игры.

Не пойми меня неправильно: Inqusistion великолепна, когда доводится выполнять сюжетные квесты или вступать в эпичную схватку с драконами и прочими серьезными противниками. Но подобное в игре случается слишком редко, увы.

The Last of Us

К The Last of Us относиться можно по-разному, но вряд ли кто-то возьмется оспаривать тот факт, что Naughty Dog проделали действительно замечательную работу. По крайней мере, их творение в свое время порадовало меня куда сильнее вышеописанных неудачных проектов Bioware и Ubisoft. В отличие от AC: Unity, которая стремилась угодить всем геймерам, The Last of Us пошла своим собственным путем и стала именно такой, какой ее видели девелоперы: линейным приключенческим экшеном, история которого рассказывается от начала и до конца без каких-либо ответвлений и внесюжетных заданий. Если AC: Unity позиционировала себя как игра, от которой каждый мог получить немножечко удовольствия, Naughty Dog сделали упор на свой сегмент рынка, приложив максимум усилий, чтобы все те, кто их игрой заинтересуется, получили максимум удовольствия от игрового процесса.

Их труды не прошли даром, The Last of Us прямо-таки купалась в лучах славы: геймеры настолько прониклись историей Джоэла и Элли, что не хотели с ними расставаться. Разработчики поступили правильно, сфокусировавшись на том, что является их сильной стороной, — на интересном нарративе, постепенно разворачивающимся от начала и до конца. В этой игре тебя ничто не отвлекает от повествования и тебе не приходится распылять свое внимание (и тратить время) на неинтересные побочные задания. И пускай концовка The Last of Us лично мне не пришлась по душе — возможно, разработчики и сами бы желали видеть нечто другое в конце, тем не менее, я откровенно рад, что Naughty Dog решили не идти на поводу у большинства: «Вот и все, это конец. Минуточку, тебе что-то не нравится? Ну, что же, очень жаль, ибо мы не собираемся выпускать DLC, в котором «пофиксим» концовку».

Я не выступаю против сэндбокса как такового и не имею ничего против побочных миссий. Хорошая игра с открытым миром для меня не менее ценна, нежели хорошая игра без открытого мира, — серия Far Cry, от которой я без ума, тому в пример. Просто очень грустно наблюдать, как некоторые разработчики стараются понравиться всем, добавляя в игру сэндбокс исключительно ради охвата как можно большей аудитории. Ведь куда лучше выпустить отличную игру, которая понравится геймерам с определенными вкусами, нежели пытаться угодить всем, «родив» в результате откровенно посредственный и ничем не примечательный продукт.