Игровой движок CryEngine 3

CryEngine 3- это урезанный под консоли CryEngine 2.

Конечно я за CryEngine 3,отличный технологичный движок в прямых руках способен на многое+поддерживает XP.
А Frostbite 2 тоже теоритически поддерживает DX9 (ибо игры на нем выходили на приставках).но пидрки из дисэ не позаботились о игроках на XP пусть теперь сидят на толчке.

Фу какая мерзость сравнивать самый совершенный движок (CryEngine 3) и убогое неоптимизированое уг Frostbite 2.0 который лишь цветофильтры спасают.

В оптимизации - наверняка. Но ради неё в игре почти не было физики. Обещали разрушаемость - получили всего лишь парочку зданий, которым можно выбить стёкла.
Frostbite 2 так и не смог опробовать. Коробочка с лицензионным BattleField 3 так и лежит без дела. В Crysis 2 Я играл на экстремальных настройках (без DX11 и HD), а в BF3 не смог и на минимуме.

CryEngine2 лучший движок каторый пока есть....

я думаю, что CryEngine 3 уделывает Frostbite как в палне графики, так и в плане оптимизации и универсальности движка!
ваше мнение?

Странно многие говорят что Battlefield 3 самый крутой по графике . Просто я не играл в него и сравнить не могу.

CRYENGINE 2

А мне нравится Unreal Engine 3, так как графон неплохой и оптимизация отличная.

.X.X.X.
Обьявился батлзадрот!

CryEngine 3 однозначно. Frostbite 2 сильно переоценён, как по мне. BF3 по графике даже до первого Crysis, как пешком до Китая.

если ето шутка, то шутка неудачная.

*Пытаеться опустить руку NecroArt'a но тот упорно не сдаеться*

По вашему, вся команда "Крайтек", 3,5 года разрабатывающая новый движок, выпустит одну игру "Крайзис", и на этом - ВСЁ?! Не думаю... На "CryEngine2" мы увидим еще немало игр! (как минимум - 2)

я за!правой рукой за CryEngine2
я за!левой рукой за UE3
на этих двух движках,я бы хотел видеть игры=))

Графика может. А вот физика далека до идеала. Для нормальныой физики надо делать расчеты каждого листика на дереве а не одного и клонировать их.

CryEngine3 не будет через 4 года т.к. технология CryEngine2 использована не на полную катушку, во второй части когда появятся новые видяхи разрабы выжмут из CryEngine2 всё что можно.Ждём с нетерпеньем.

варианта два:
1- к CryEngine2 еще больше блура добавят и шейдеры пятые какие-нибудь + четыре часа геймплея= крайсис2
2- Tech 5 engine + 15-20 часов гемплея= ИГРА КРАЙСИС2

Сыроват пока только... Оптимизировать не мешало б... ИМХО, UE3 не хуже...

CryEngine2 наверняка........

unreal engine 3 чем крут? я никаких не нашёл преимуществ...кто играл в time shift? Там офигенный движок.frank прав,ещё все соки не выдавили.

естественно на CryEngine2. ну не факт что и на CryEngine3 (если будет долгостроем))))

кто-то типа имеет мнение что crysis 2 изготовлен на CryEngine3 ? читай лучше он будет сделан на CryEngine2.

Согласен с Namid !

CryEngine2 конечно.

блин все уже давно знают, что за фрукт этот кризис- трехкусковая нарезка из одного проекта. смысл товарищам из крайтек студиос менять движок для, в принципе, ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ИГРЫ? никак не могу понять перцев, которые неожиданно решили, что "амбициозный" проект под названием кризис 2 выйдет в далеком 20.. году с графикой не отличимой от реальной и т.п. в том же духе. Игру порубили на куски и теперь электронщики будут нам их скармливать по серии, в надежде на безумную денежку. Вполне (чего уж там, наверняка) игра выйдет в середине-конце 2008 года, ну крайний случай- начало 2009, со "старым" (клава не кликает убрать скобки) но еще более загламуренным движком (который уже успели прикрутить к какой-то игре 2010 года- не от крайтек) и усиленной оптимизацией с целью отрубить все бездействующее, блин, "в данный момент", в частности для совместного порта серии на консоли- это предположение, но, согласитесь, обоснованное.

Нет! Ну вы думайте что крайтековцы потратившие столько времени и ДЕНЕГ на разработку этого движка будут делать новый? Вот 1000% что нет потому что иначе это будет долгострой как например S.T.A.L.K.E.R!!! Вот усовершенствовать это точно наверняка там будет поддержка директ 10.1 и другой всячины которую на то время видюхи опять как сейчас не будут поддерживать!

Делаю ставку на CryEngine 2 - доработанный

блин, самое главное штоб игру поскорее выпустели ато первую часть я прошол за чисов 13 надеюсь что вторую они зделают подлинее, к 2010 году можно и три части зделадь

делаем ставки говорите ну ладно.

Больше детализация, более реалистичная физика и т.д. и т.п.
Ну и конечно CryEngine 2 доработанный

CryEngine 2 Доработанный это точно! Только очень сильно Доработанный!

rusaps +1

угу крайенгин 2 доработанный а кризис 3 уже на крайенгин 3

Crysis 2 - CryEngine 2
Crysis 3 - CryEngine 3

Ну ты нашел, что ляпнуть...Если так считать, то получается, что первый Крайзис был на CryEngine Адын. А это не так. Первый Крайзис был также на КрайЕнджин 2

А он прав.Рально так.

ну тогда может Crysis 2 - CryEngine 3;
Crysis 3 - CryEngine 4...

CryEngine2 + UE3

cry engine 2 доработанный с поддержкой directX 11

Crysis 2 выйдет на CryEngine 3 и будет последней игрой о Crysis, и будет это примерно в 2012 году, так сказали разрабы

да жаль,что последняя*(((( я расчитывал на 3 части... ну ни че!!! crysis лучшая игра

Хорошо доработанный CryEngine2 + если разрабы еще прикрутят PhysX цены ему не будет.

DIRECTX11

Сильно модифицированный cry engine 2, если в него добавят кучу новых эффектов, фичей+ использование Directx 11 На полную катушку( а не так как сечас директ 10 используют)= Crysis 2

Второй думаю будет на CryEngine 2... ТАк как для шутер движка лучше и быть не может... UN Engine - устарел, ИМХО...

А вот третий уже можно и на CryEngine 3...

cryengine 2 доработанный до поддержки Дх11 было бы идеально

В общем, 99% за cryengine 2. А если кто не согласен, что игра выйдет на cryengine 2 - пусть пишут мне в личку...

Crysis 2 по графике круче :) А МоН 2 будет круче Crysisa 2

BF3 покрасивей будет. И техническое исполнение у него повыше и дизайнерское, а какое там освещение.... Ммм)) Ну тут уж кому, что нравится, оба движка очень достойны и будут актуальны еще года 3-4.

Кому что.

Раз не видал ,то не зачем говорить что круче.

попробую сделать самый верный итог среди сравнения движков.
И так, приступим
Очень много кто при сравнении графона на движке CE3 и Frostbite, сравнивает графику Крайзиса 2 и Батлы 3, но...
в Баттлефилде 3 графика лучше чем в Крайзисе 2, но на самом деле, в умелых руках, Крайенджин 2 делает чудеса, а на фростбайте такого не сделаеш, да и сам фростбайт напоминает немного скриптованую версию движка, нежели свободу действий...
Мне кажется, что разрабы тупо забили за Крайзис 2, вот поетому многие считают, что в первом крайзисе графит получше, но движок первого крайзиса явно не тянет даже на 50% того, то можно сделать на Крайенджине 3

Without A Name
но новый движок это ещё не повод . Frostbite 2 только причина для наживания

Вот эта самая причина и двигает прогресс, можно подумать тут кто-то работает за даром. С вашей логикой сидели-б сейчас на денди и уповались миллионным уровнем Марио, дешево и на долго. А что-ж тогда повод для обновления, как не новый и очень удачный движек ? С каждым годом игры становятся совершенней и это радует, а не версия движка 2 или 2.1, да какая разница? Продвинулись вперед, дали ощущение еще более приближенной реальности - честь и хвала, да нам радость. Тут и денежку не жалко отдать ни на железки, ни на лицензию. Вы прежде чем писать сами побегали-б по картам Battlefield 3 с макс. настройками под Dx11, хоть у товарища если у самого отсутствует - тогда и постили-б про Frostbite 2.

AdroV
Вас в первую очередь С днем рождения! А вот на счет Frostbite 2 серый и унылый - тут Вы явно заблуждаетесь, если у Вас то железо, что прописано в профиле - тогда вы реально не видели мощи Frostbite 2, т.к. видеокарта не тянет даже мин. требований движка.

Я повторюсь, прежде чем судить по этой теме сами поиграйте на нормальном компе в две замечательные игры Crysis 2 и Battlefield 3 на максимальных настройках и увидите реально, что Frostbite 2 ощутимо ушел вперед.

Вот именно с каждым годом разработчики игр и производители видеокарт и других компонентов договариваются и дерут бабло за какую ту новинку . Без слов Прогресс быть должен ,но нет так быстро и не с такой скоростью что только говорить о жадности этих компаний. Мне не жаль денег на обновления ,но не ,тогда когда это так часто .
Battlefield 3 у меня есть Dx11 и могу попробовать ,но по не понятной причине игра у меня не работает хотя должна .

Достоинства есть ,но всего лишь ради одного движка бежать с пеной у рта за новыми деталями к компу идиотизм.

железо должно соответствовать заявленным требованиям.
бред,это движок должен соответствовать заявленым требованиям, если бы разрабы заявили что для Mass Effect-а нужно минимум 4-ядерник и SLI GTX 470 то значит это прогресс?
батла не оптимизирована,и CryEngine2 она в жизни не побьёт.

батла вообще плохо сделана с багами вылетами и.т.д. Запускал Crysis 2 на максимальных и как то вообще пофиг. Смысл гнаться за кучкой взрывов и графоном с пеной у рта выкидывая деньги не понимаю.Также и в батле можно было и на 9 Direct x. Как бы не было ,но не все отдадут деньги на обновление ради только движка и взрывов.

Ощутил на максималках не впечатляет и упиваться слюной смотря в монитор на это бессмысленно. Ведь игра это не только графон и разрушаемость.

Время обновление это ,то которое производители закажут ,и все сразу начнут обновлять в кратчайшие сроки. С чего взяли что не видел ?видел у меня и dx 11 карта ATI Radeon HD ( или же только Ge force нужен?) Патч качал и максимум тут имеет не посредственное отношение всё равно данный уровень графики как то по боку. Насчёт нового компа это только будет ,тогда когда станет не обходимо ,а не ради какого то там мега супер высокого уровня графики.

mister611
чел написал что новый движок не причина покупать новое железо
ты написал что благодаря завышеным требованиям идёт прогресс
теперь про пенёк:
сравним на словах
батла явно по всем параметрам проигрывает кризису,при том что кризис пашет в разы лучше (и при том что движ вышёл в 2007)
и при всём этом батла требует мощное железо,и не даёт ничего в замен.(если-б заявили, то и графика была соответствующая) графика в батле не соответствует требованиям.

CryEngine 3 VS Frostbite 2.0
Часто слышу Frostbite 2.0 самый красивый и реалистичный движок, все кто так думают присядте потому что это не так, думайте почему да потому уберите из Frostbite 2.0 его реалистичное освещение и разрушаемость и что останится совершенно обычный движок с обычными текстурами (ни чем не выделяющийся)
CryEngine 3 уступает Frostbite 2.0 только в освещении и разрушаемости, но если сделать CryEngine 3 с освещением и разрушаемостью Frostbite 2.0 то это будет бомба.

А мне нравится Unreal Engine 3, так как графон неплохой и оптимизация отличная. +1

Dice просто продвигают видеокарты своими паршивыми требованиями ких играм на Frostbite 2.0.

Конечно CryEngine 3 в Cry2. Особенно за асфальт, он там крут.Фростбайт 2 - отменное дерьмо.

Может батла 4 даст повод рассуждать больше об этом сравнение.

Max Fry
Шутишь?

Чёрт! Люди, сори за мой первый пост. Я просто перепутал. На самом деле я думаю, что его будут делать на CryEngine 2. Ещё раз извиняюсь.

Хм,сложный вопрос.
Крайтек сказали,что будут делать 2 часть около 4 лет,следовательно,CryEngine2 к тому времени уже успеет устареть. Поэтому я за вариант CryEngine3.
Поясню.
Крайтековцы пообещали чуть ли не фотореализм(а оснований им не доверять у нас нет).При всем великолепии(и прожорливости) CryEngine2 он не может (даже при дальнейшем улучшении) претендовать на сходство с реальной жизнью.

графический движок будет считать в себе движки таких игр как: FEAR2,UT4,FC3.... только будет называться CryEngine2 (если не 3, а то и 4-ый сделают))

Alpha_Regenerator, Вот похожая ситуация . Не получается испробовать Frostbite из-за какой то странной ошибки в Battlefield 3 .Ну Cry Engine 3 не плохой.

.Enemy., чем Battlefield 3 ?

многие говорят что Battlefield 3 самый крутой по графике -Говорят что кур доят, проверить мы пошли да сисек не нашли.

CRYENGINE 3

для меня CE3 круче, тем более что FB2 я не видал, как и многие здесь сами знаете из-за чего...

sht2ket
+
Crysis 1 Forever the best

Но про Frostbite 2 маловато.

Frostite 2.0 лучше и графикой,и физикой,и разрушаемостью,и освещением же.ну передовой движок ЕА,епт.новые игры все больше на нем.Medal of honor Warfighter и канешно же всеми любимый DEAD SPACE 3 будет на Frostbite 2.0.думаю Visceral оптимизируют по максимуму в отличие от ленивых DICE

Это разные весовые категории Frostite 2.0 совершенно новый двиг. Как Кризис2 не красив (сразу скажу что игра мне очень нравится, вся серия, правда мульт не особо), но ни HD текстуры ни патч с Dx11 не приближают его к реалистичности Battlefield 3. Плюс конечно CryEngine 3 в том, что он поддерживает старенькое железо поэтому может и больше популярен. Но если двигаться в ногу со временем и поменять железки поддерживающие потенциал Frostite 2.0 во всей красе, тогда вообще не появился-бы вопрос что лучше. Надеюсь следующий Crysis покажет нам новый виток технологий, вот тогда и сравним. А пока ничего нельзя поставить рядом с Battlefield 3 и что-б там не говорили, а оптимизация у игры отличная, никаких глюков или багов, просто железо должно соответствовать заявленным требованиям.

CryEngine 3 более красочно выглядит и подойдёт для разных жанров, а Frostbite 2 серый и унылый. Больше для шутеров подходит. В той же Need For Speed:The Run всё выглядело серо. С оптимизацией у этих движков всё в порядке. Так что оба движка, неплохие.

Новое железо хорошо ,но новый движок это ещё не повод . Frostbite 2 только причина для наживания. Хотя если бы через пол года например выпустили какую ту версию Frostbite 2,1 ,то по любому вся школота бы сьела.

mister611
Спасибо за поздравление.

На своём железе я запускал(Battlefield 3) Идёт на низких в 16 кадров, поэтому на максимальных я играл у своего друга. Я не отрицаю что Фростбит 2, отличный движек, просто он какой-то...эм... как бы это правильно сказать... не естественный какой-то, глядя на Battlefield 3. Он выигрывает за счёт освещения. Ночные перестрелки мне вообще не понравились, а вот например, в первой миссии, мы смогли увидеть отличное освещение. Лучи солнца, блики, тени и т.д.
CryEngine 3 даже при низких настройках выглядит красиво.
У этих двух движков свои достоинства.

У этих двух движков свои достоинства тут не поспоришь ))

правильно тут люди подметили на счет освещения во фростбайт,особенно в батле 3й это чувствуется,создается отличное ощущение присутствия в игре,но подкачала детализация,можно было бы и лучше...
крайэнжин тоже отлично выглядит,особенно на директе 11,а если в К2 еще и текстуры улучшенные выставить ,так вобще конфетка,и опять же все выглядит просто восхитительно,ровно так же как и в БФ 3,так что эти 2 движка друг друга дополняют ;)

если бы разрабы заявили что для Mass Effect-а нужно минимум 4-ядерник и SLI GTX 470 если-б заявили, то и графика была соответствующая, sht2ket сам несешь полный бред, сам хоть прочитал что написал? Где логика?
батла не оптимизирована,и CryEngine2 она в жизни не побьёт - не оптимизиравана для чего? для вашего пентиума? тогда вы правы. Присядьте за нормальный комп и поиграйте в тот-же батл... перестанете нести чушь.

Without A Name
бежать с пеной у рта за новыми деталями
упиваться слюной смотря в монитор - Вы о людях какого-то дурного мнения, считаете всех кому нравятся современные игры с качественной графикой и физикой какими-то психами )) С пеной у рта никто никуда не бежит, а спокойно обновляют свои железки когда приходит время, чтобы получать массу удовольствия от новых технологичных игр. Если вам пофиг графа, чего Вы вообще тут обсуждаете, если ее и не видели, тут тема как раз сравнения двух лучших на сегодня двигов, вы ни одного не второго толком не увидели, а все пишете что они не нужны изначально.
игра это не только графон и разрушаемость - а что тогда по вашему идеальная компьютерная игра ?
- смысл Вашей теории всем уже ясен, вы после каждого поста повторяетесь. Ощутил на максималках не впечатляет - максималки в Кризисе2 довольно расплывчатое понятие и ощущать их можно даже на довольно слабеньком железе, поэтому вас и не впечатлило. Установите с Dx11 патч + установите HD текстуры патч и попробуйте запустить хотя-бы качество "экстрим" (я не говорю самый максимум, тут действительно нужно пару мощных видеокарт для нормального фпс) - вот тогда и ощущайте.
Уже не хотелось писать, вроде высказал свое мнение понятно, но Вы Without A Name достали своим нытьем. Просто подкопите деньжат или возьмите кридит да купите человеческий комп и поверьте мнение сразу изменится.

mister611
Я думаю вам просто грызёт что вы например зарабатывали на комп ради графона или даже взяли кредит как написали мне ,а тут кто то говорит что это не важно и не впечатляет имея тоже возможность в это играть. Согласитесь в вашем понимание это парадокс , а для кого то норма.

Without A Name Этого человека больше смутила ваша бестактность на тему мании некоторых людей относительно графики, чем что-либо ещё.
. Говоря напрямую, какая вам разница? Люди покупают более современные персональные компьютеры, чтобы взять от игр максимум, т.е. с этим связано желание улучшения его производительности, а при том добавить себе удобства на тему его обслуживания, но это, само собой, сейчас не важно. Однако, важно то, что люди тратят свои деньги, а не ваши. Пусть покупают. И совершенно неважно, что они будут изливаться своими эмоциями или спорить друг с другом здесь или ещё где-то. С чего возмущения или недовольства?

Именно на таких людях и выпускаются высеры с красивой картинкой ,поэтому индустрия гибнет в целом . Tем самым они используется во многом не хорошо, превращают проект уже в сплошную радость для графодрочеров ,а остальное уходит далеко на задний план. И основная аудитория всё это хавает спонсирует производителей что в скоре приведёт вот к чему - 1.Графика +100500 2.Эффекты +100500 3.Сюжет - А зачем он вообще нужен, мы вам уже дали супер графон . Думаю последовательность ясна.

Without A Name Пардон, что? "спонсирует производителей...мы вам уже дали супер графон" - Я не знаю ни единого подобного примера, может кто-то его приведёт?
. Некие разработчики, типа Dice, стремятся максимально свести игру с реальностью. Не будем говорить о том "нахрена?", но они делают это для того, чтобы игрок почувствовал себя в игре. "нахрена?" - не стану скрывать, мне было бы интересно выпалить из базуки в дом и посмотреть процесс разрушения. В реальности. И Я не один такой. Следовательно, разработчик пытается дать возможность выпалить из базуки, пусть не в идеально, но реалистичной игре. И между тем. Плохая графика портит зрение. Но для издателя это дело вторичной важности :)

Я это привёл как один из худших вариантов основываясь на сегодняшний день. Выпалить из базуки хорошо ,но ощущения особого не приносит как бы не старались разработчики . И вообще рассчитывая только на такое как выстрел из базуки и прочие эффекты к добру не приведёт.

Without A Name "рассчитывая только на такое", "Я это привёл" - к примеру. И не стоит подумать по лучше над тем, что Я пишу, чтобы мне не приходилось переписывать тоже самое, но только более разжёвано.
. Достаточно вдуматься: "Для чего разработчики дают мне шанс выстрелить из базуки?" - чтобы заинтересовать меня на игровом рынке. А это уже маркетинговая схема, которую Я не пойму до конца, пока сам не стану маркетологом, но мне не хватит и целого рассказа, чтобы донести то, что знаю Я.
. А на словах всё просто. Как гадкий разработчик делает игры с красивой графикой.

Вы говорите что разработчики дают это для возрастания интереса со стороны покупателя. Вот и проблема стоит показать какой то выстрел в красивом ракурсе, все плюсы движков (сделав вид что в них нет минусов) под умелыми руками создателей трейлеров и тогда этот интерес может в вас прибавится и толкнуть сразу же на покупку данного продукта. А после приобретя кроме выстрела и эффектов вы ничего не получите увидев как на всё остальное забили. Но сам факт вас уже ЗАИНТЕРЕСОВАЛИ ,а вы продукт купили и деньги ушли .

Without A Name "на всё остальное забили" - как раз из-за этой фразы Я попросил привести пример. Если у игры красивый фантик, а внутри него будет лежать кусок фекалий, то разработчика заср*т критики и поимеет издатель. Стало быть логично сказать, исходя из того, что разработчику это не выгодно, он делает игру, которая будет служить её потребителю как интересная погремушка в течении 15+ часов.

Screw It
вот и я о том же всё что угодно только бы графон.
Alpha_Regenerator
Вот и ответ что основную школоло аудиторию и устраивает тот самый красивый фантик в данном вопросе например как Frostbite 2.0, они не воспринимают тех фекалий и спокойно их переваривают наслаждаясь фантиком. И поэтому меняют ход индустрии в сторону упадка для нормальных геймеров . Адекватные и нормальные геймеры будут критиковать ,но их мнение оказывается слабее мнения той самой всепожирающей массы. И разработчики делают например выбор такой- Мы накормим школоту например Frostbite 2.0 поленимся на остальных составляющих игры ,но получим по любому деньги хоть за это нормальные Геймеры искупают нас в критике ,но ПОФИГ деньги то они уже получили и волну критики переживут спокойнее. А издатель только порадуется что деньги есть ,но от кого и как ему уже будет не важно.

Without A Name Для начала, не "школоло", а детей.
Бррр. Вы опять ускользаете от моей просьбы. Приведите пример "такой" игры.
. BattleField 3 - это не пример. Вполне хороший геймплей, а если сценарист в BF3 тот же, что и в BC2, то сюжет более, чем хороший, хоть и с оттенками банальности, но сам сценарист не дурак.
. Издатель рад? - Издатель не пустит на рынок плохую игру, чтобы не поковеркать свою репутацию. И если Activision обоср*лась сполна, то EA после выхода BF3 более, чем довольны.

Ребята вам не кажется, что Вы на столько увлеклись обсуждением современных тенденции в игровой индустрии, что забыли тему которую здесь подняли! То что Вы обсуждаете является настолько личным, что каждый сам должен решить для себя что лучше.

Alpha_Regenerator
Ну для кого как вот в пример эта игра. Главным в BattleField 3 есть мультиплеер и в будущем DLC для этого же мульта,а как мы видим там проблем много хватает от взломов читеров ,вылетов и прочих ляпов разработчиков . А сингл вообще не интересный разве что только демонстрацией Frostbite 2.0 на которую дети только и рассчитывают другие его компоненты уже и не кому не нужны.
Потом не выпуск на XP игры как уже писал сговор с Microsoft ,N Vidia ,AMD.
Activision говорите обосра... ,тем не менее опять собрали кучу денег и больше чем EA с BattleField 3.

Alpha_Regenerator
У себя да не играл ,но с момента того сообщения прошло почти 2 месяца ,а за это время мог и поиграть ну сами понимаете.
Насчёт потребителя это уже имет двойное значение кто доволен ,а кто нет, чей то запрос выполнен ,а чей то нет. И обе АДЕКВАТНЫЕ стороны (всепожирающих не берём во внимание)могут принести достаточное колличество аргументов по этому поводу.
На счёт операционных систем - У меня самого уже давно 7 стоит ,но насчёт ХР мнение многих игроков ,знакомых которые не хотят с ней прощаться ради BattleField 3 и Frostbite 2.0 к примеру. Почему я ещё вписал N Vidia ,AMD думаю понимаете сами.
На счёт Activision это да марка и только. Сам в неком разочарование.

Да пожалуй это так.

CryEnige 3 лучше оптимизован

+1. CRY ENGINE 3 , оптимизирован лучше , чем FROSTBITE 2.0. CRYSIS 2 , летает на максимуме конфигурация ПК в профиле , даже в разрешении 2560:1600 , идет лучше на много чем BATTLEFIELD 3.

Frosbite 2.0 хуже cry engine 3 и в графе и в оптимизации и возможностях (если конечно они не были урезаны разрабами батлы). А и разрушаемость в них на одном уровне: всё те-же оламывающиеся углы. Кстати, в чём прикол крайсиса 2 :хоть на минимуме, хоть на максе отличий почти нет(на максах просто всё больше замазано)

Фростбайт фигня и в нём нет оптимизации :/

у байта есть тени и разрушаемость , у края оптимизация и освещение

Самый лучший движок - "Реальность", неоспоримо :З

CryEngine 3

sector111
полностью с тобой согласен, крайтековцы просто не стали выжимать из него все

я за cryengine3

Топик пропитан добром, лучами радости и поклонниками бф3.

Max Fry
И любителей поставить плюсы/минусы у комментариев.

Конешно же СryEngine 3.

в frostbite графика нормальная только из-за освещения без него он убог

пока сказать сложно потому не понятно что представляет из себя фб2.
тесселяция там вроде есть как и в круэ3. а следовательно можно делать воду и поверхности. в крузис3 тессляция ограниченна множителем 20 те геометрия может быть перемножена 19 треугольниками либо сеткой (если движок ее держит в чем сомневаюсь). у фб2 ничего про это неизвестно а вода плоский уг.
на счет освещения не ясно, - какой метод используется в бф3 например, но тени там скорей всего будут уступать кукурузису.
экранные фильтры и надстройки к низкому рендеру значения не имеют.
наполнение объектов светом и просвечивание в кру энжи вроде есть но примитивное. если судить по играм на фб2 - движок такими возможностями не обладает.
физика у обоих уг.

и того, похоже что круенжин3 все-же лучше.

Всё таки не даст. Батла 4 на Фростбайт 3 будет оказывается.

Поиграл в BF3 на бла-бла-бла ультра-настройках с макс сглаживанием. Графика хуже графики первого Кризиса на минималках с конфигом для слабых машин.

В сингле там основная проблема сюжет на мой взгляд. В принципе вышло не так уж плохо, как раз на прошёл и забыл,но по теме главное движок. Так вот сингл явно не показал того что обещали.

Ок. В любом случае вскоре будет фростбайт 3 обсуждаться.

И не смотря на всё, версия движка фросбайт 3 довольно быстро появилась.

Помогите с проблемой с CryEngine3.При запуске и ввода uzername и пароля выдает network error.

Without A Name
Ага.

sht2ket
бла.. бла.. бла.. Вы хоть если цитируете меня, то будьте точны. Вам и не стоит обновлять ничего, это не для вас ))
"сравним на словах" - это как ? У меня слава богу есть на чем сравнивать, а вы все на словах )) Я заканчиваю коменты по теме, а то просто пурга какая-то выходит ... бред. Удачи вам !

Для меня что поддерживает XP, то и победитель. А если оба не поддерживают, то самое время звонить Мистеру Похеру. :)

------------------

Проверил: Frostbite 2.0 - только Виста/7; а вот CryEngine 3 поддерживает XP. Так что голосую за CryEngine 3, а Frostbite 2.0 пусть идёт... на компьютеры графодрочесткой школоты.

А вообще я бы голосовал за Unreal Engine 4 (если держит XP). Графон может и похуже (для меня совершенно непринципиально), но оптимизация должна быть шик.


mister611

Вы о людях какого-то дурного мнения, считаете всех кому нравятся современные игры с качественной графикой и физикой какими-то психами

Проводили опрос: оооочень многие для кого важна графика в теме "Графика vs. Сюжет" выбрали графику. То есть играть будут в любой высер, лишь бы картинка была. Разве не психи?

------------------

Я сейчас в шестой раз прохожу Resident Evil 1 (1996) - в первый раз за Криса, - и просто балдею от атмосферности и кайфа, таких чувств я не испытывал уже много лет. Игра просто великолепна! А вы про какие-то сраные Бэттлфилды...

Source лучший ИМХО.

вы все г*но, имхо

а крайэнджин интереснее всё равно.

CryEngine 3 до сих пор самый технологичный движок.В умелых руках получается замечатльная картинка.

CryEngine 3 всегда был лучшим! А у фростбайта 2 сильно солнце в глаза светит, а все игры на ней с серым оттенком!

SAREF.
Да уж.

CryEngine 2. CryEngine 3 мыльцо, а Frostbite 2 палитры цветов нет нормальной.

Without A Name
Ух, нет. Я плакал, играя в сингл BF3. Не столько из-за графики, сколько из-за геймплея синглплауэра, но плохое качество и там, и там кое о чём да говорит.

Проблема была далеко не только в сюжете. Как осилю - опишу все впечатления в подробностях, на форуме BF3, в том числе и от графики.

Пфии. Не припомню, что в СЕ3 не так с тенями, но разрушаемость можно было делать ещё в СЕ2 в самом SB2. В СЕ3 уже вон чего творят

Хотя, конечно, на анализе проф уровня в FB2 что-то "такое" может обнаружиться.

nice.blowjob[free]
Уй, злой какой :3

KIR_AKA_NIK
Ну, не буду оспаривать. В остальных не играл.

Я поиграл и в Крайзис 2 и в батлу3 и могу сказать,что эти 2 игры нельзя сравнивать по движкам.
Батлфилд3 это полноценная пк версия с дх11 эффектами,а крайзис 2 мультиплатформа.
Да,батла хорошо выглядит,анимация отличная,но разрушаемость скриптованная.
А на край энжин 3 все наверное видели видео с пикапом и физикой реалтайм.
Край энжин 3 себя не показал.Покажет себя Cry Engine 4.

Лично я за Cry Engine 3,потому,что с моей geforce gtx550ti на высоких настройках кризис 2 выдаёт в основном 60-90 fps,а battlefield 3 на минималках 45-60,в мультиплэере так вообще до 45 редко доходит.Тоже самое с need for speed the run - это по-моему неплохая игра,но всё же под конец игры разрабы решили "забить" на оптимизацию:в начале игры на ультра настройках-45-60 fps,а под конец на средних около 35.P.S.Я конечно понимаю, что моя видюха далеко не топовая и не самая дорогая,но всё же в battlefield 3 и need for speed the run с оптимизацией туго,а поиграть то хочеться,поэтому буду покупать вторую видюху для sli.Надеюсь тогда я смогу насладится frostbite 2 , а пока мой голос остаётся за Cry Engine 3.

Фростбайт 2 - отменное дерьмо. Не прёт на тридцати двух разрядных системах - наиболее используемых, не прёт на ХРюшке и слабых машинах, вроде моей, где норм пошёл любой Крузис. Тот же Max Payne 3 идёт на нормальных без лагов, а у этих требования типа из-за графона. Так вот нет там графона. Утонул. Лол.

Фростбайт 2 по сути распаренный движок,первая версия движка мне уже не понравилась в бад компани2,графики там не было,а в батлфилд3 добавили по сути только синий фильтр изображения,да и просто добавили красивое освещения,но сами текстуры по детализации слабые.
Я уже не говорю про то что фростубе2 выше системные требования,и сами игры весят много.

Графика всё таки в Battlefield 3 лучше, но оптимизация хуже чем в Crysis 2.

В принципе оба хороши, но больше нравится CryEngine 3.

spartan239noble
Оппа... О_0

KIR_AKA_NIK
Тут по традиции этой темы надо обоср*ть один движок, и обоготворить свой любимый ;)
- Т.е., объясни, чем он лучше. Мне, скажем, L4D нравится как игра в целом, но с детализацией уровней там сухо. А детализация, - мне как модмейкеру СЕ2 об этом оч много известно :) , - это прямое отображение оптимизации движка. Лучше детализация - лучше оптимизация. Хотя, всё-таки, я больше сужу именно по дизайну уровней -___-

Max Fry
но с детализацией уровней там сухо
При желании можно сделать прекрасную детализацию. Пример-Dear Esther и Black Mesa, Л4Д сосредоточен в основном на геймплее.
это прямое отображение оптимизации движка
Оптимизация в сорсе отличная.
Самый главный плюс этого движка-отличная физика.

nice.blowjob[free]
Добра тебе :3

SAREF Profi Gamer
Sam_Winchester
В1О2В3А4Н5
вы не отгадали это CryEngine 2 я на нем делаю эти картинки,да и еще какой смысл переходить на новый движок когда =разницы нет я остаюсь на CryEngine 2...

CRYENGINE 2 всех уделывает, в том числе и CRYENGINE 3.

да какой он передовой??
его еще год оптимизировать будут,а на cryengine 3 играть само удовольствие,в силу того,что для него не нужен "передовой" писи....да и MoH уже пролетает по сравнению с Warface на CRYENGINE 3...
но опять же,это сугубо мое личное мнение...

всем привет отгадайте загадку этот скрин снят в CryEnegine 2 или в CryEnegine 3 или в Cry Engine 4....