При разрешении 1920х1080 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon R9 380X или GeForce GTX 960. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 480 или GeForce GTX 970. Комфортный средний FPS кадров смогут обеспечить решения уровня Radeon R9 Fury X или GeForce GTX 980 Ti.
При разрешении 2560х1440 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 480 или GeForce GTX 970. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 480 CF или GeForce GTX 980 Ti. Комфортный средний FPS кадров смогут обеспечить решения уровня Radeon R9 Fury X CF GeForce GTX 980 SLI.
При разрешении 3840х2160 минимальный FPS не ниже 25 кадров показали видеокарты уровня GeForce GTX 980 SLI. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня GeForce GTX 1080 SLI.
При разрешении 1920х1080 потребление видеопамяти у видеокарт с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 2000 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 2100 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 2100 мегабайт, с 8-ю гигабайит 2100 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 2100 мегабайт.
При разрешении 2560х1440 потребление видеопамяти у видеокарт с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 2600 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 2700 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 2700 мегабайт, с 8-ю гигабайит 2700 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 2900 мегабайт.
При разрешении 3840х2160 потребление видеопамяти у видеокарт с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 3000 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 4000 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 4300 мегабайт, с 8-ю гигабайит 4400 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 4500-5300 мегабайт.
При использовании видеокарт NVIDIA приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры FX-6100 или Core i 3 4330. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения уровня FX-8150 или Core i 5 6600.
При использовании видеокарт AMD приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры FX-8150 или Core i 3 6100. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения уровня FX-9590 или Core i 7 4770.
Игра задействует максимум до 16 вычислительных потоков. Но полностью использует лишь ресурсы 10 ядер.
При разрешении 1920х1080 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 4400 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 4000 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 4000 мегабайт, с 8-ю гигабайит 3700 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 4300 мегабайт.
При разрешении 2560х1440 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 4400 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 4000 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 4100 мегабайт, с 8-ю гигабайит 3800 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 4400 мегабайт.
При разрешении 3840х2160 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 6000 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 4300 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 4100 мегабайт, с 8-ю гигабайит 4000 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 4500 мегабайт.
Если 2013 это уже ретро я хз, что-то старым себя почувствовал с заголовка.
Офните MSAA нафиг и будет вам + 50 фпс, дебилы.
если сглаживание отключить, и поставить не ультра ,а высокие настройки, визуально будет практически не отличимо, а на деле gtx 660 выдаст 50 фпс, что для бенчмарка на 4 часа игры вполне себе годно ))
Физика травы там вся считается на проце. Дай угадаю у тебя i5 или другой 4-х поточный проц, да? Вот и просадки.
kung fu master Не угадал. Да и выше я дал видео, где на 4ёх-ядерном и 8и-поточном 6700К дропы до 49 фпс. Дело не в процессоре. Ей банально недостаточно одной 1080GTX. В слае или с тишкой уже вроде всё нормально.
N377 Кстати, глянул то видео. Так и не понял зачем ставить 8x MSAA при 1920х1080. В этом разрешении разница между 8x MSAA и 4x MSAA минимальна, заметна только при детальном сравнении скриншотов, в движении разница не заметна. Еще, если мне не изменяет память, там есть режим SMAA, который выглядит очень прилично при этом ест значительно меньше ресурсов.
kung fu master Разница есть. Если будешь сам играть, то сразу заметишь. А SMAA именно в Крайзисе 3 нет.
и снова убогий тест, в котором современные видяхи в 1080 выдают только 30 фпс. Как мы бедные и разрабы тоже, и производители железа раньше играли на максималках на старых видяхах в 1080 и с большим количеством фпс?
Aphennom Никак. На момент выхода этот кал не тянула в ультра-настройках ни одна видеокарта. Сколько MSAA использовали в тесте ? Недавно проходил её на 1080GTX, уже на втором уровне были дропы в траве до 45 фпс.
N377 эт на каком разреш ты играл?
N377 На момент выхода этот кал не тянула в ультра-настройках ни одна видеокарта. 690 и 7990 спокойно тянули в ультраматроне с положительным к 30 фпс
danilukHF 1080p.
Опять Гейгпу говном кормят.
N377 Ну дык, вырубай MSAA сглаживание или ставь менее прожорливое сглаживание (например, FXAA) YamyyYamyy Люто плюсую. Ставят 8x и жалуются, что фпс вяленький.
N377 Проц говно значит, там не видеокарта столько жрет а проц FX8350 или I7 6 ядерный все остальное просаживается и не важно какая видеокарта !
X_ray_83 Глупость.
на ультра без сглаживания летает до 60 фпс при GTX460 при FX8320!
NeosDeath Эти тесты не для показания производительности, а для рекламы видеокарт.
Начались маневрирования: "скрины - не скрины", "надо смотреть на мониторе в движении", мыло приплел. Мыло - это вообще главная мантра самых отбитых ПеКарей. Где вы это мыло вечно находите? И вообще, чем мои скрины не угодили? Ты их на весь экран смотрел? Формат png между прочим, без потери качества.
kung fu master Я вроде сразу написал, что если самому играть, то разница заметна, нет ?
Играл я сам, конкретно в карайзис 3 разницы во время игры между 4xsmaa и 8xmsaa, я не увидел. Нащелкал скриншотов, начал изучать, и только тогда заметил мизерную разницу и, кстати, не в пользу 8xmsaa.
Щас бы MSAAx8 включать и жаловаться что фпс нет, дааа.
Да что ты говоришь, прям нету, да?
А ты заметишь? Вот три скриншота с 8xmsaa, 4xmsaa и 4xsmaa. Под каким номером какой режим сглаживания?
Квадратами закрасил MSI Afterburner.
kung fu master Это ультра настройки? Черт, а на моей памяти к3 выглядел куда лучше
[...] Настройки самые высокие какие можно поставить в игре, там только сглаживание разное. А еще трава движется в 30 фпс.
kung fu master Спутал с SSAA из Метро. SMAA мыльная параша, хуже FXAA. По скринам гадать не собираюсь, тем более по таким хреновым. Я ещё раз напишу, разницу надо смотреть на своём мониторе, при самом игровом процессе. На скринах сравнивать - просто кек. Туда хоть 4 с консоли скрин вставь - разницы не будет. И если на то пошло, то с 4хМСАА, как и с 2хМСАА фпс все равно будет проседать. Или ты думаешь, что я не догадался понижать настройки ?
Это как ? Может все-таки игра использует 10 потоков полностью а остальные 6 частично т.е. до 16 потоков. Респект за график теста CPU ибо яркий пример что частота при разных микроархитектурах не определяет быстродействие. По-поводу же быстродействия GPU ничего необычного нет. Топовые карты того времени как раз показывали 40 кадров. Например 780 от зеленных и 290 от красных. Тем более если посмотреть например тут сравнение быстродействия старичка 1080 с другими решениями
https://www.techpowerup.com/gpudb/2839/geforce-gtx-1080
и сравнить их с рисунком тест GPU все встанет на свои места GTX 780 имеет 45 процентов быстродействия 1080 т.е. почти в 2 раза медленнее. И тут тоже самое 39 против 71 кадра. Либо взять за основу фурию X и сравнить ее с 290
https://www.techpowerup.com/gpudb/2677/radeon-r9-fury-x
И мы видим что 290 имеет 77 процентов быстродействия фурии. Тоесть треть и тоже самое в кадрах 37 и 57 соответственно. А вообще по мне жаль что прошли времена появление подобных игр. Ибо помню было прикольно когда выходили подобные демки в виде готовых игр демонстрирующих возможности новых версии движков.
Можете не благодарить. https://isikol.deviantart.com/art/CRYSIS-4-promo-image-334051954
то чувчтво когда придумал искрометный остроумный и унизительный ответ N377 а он уже забанен((
Подождём до gtx 4060