Добро пожаловать в мой двадцать первый (и самый крупный на данный момент) блог из рубрики "Субъективный взгляд". Сегодня хотелось бы обсудить такую очень бурно обсуждаемую тему, как системные требования... правильнее будет сказать, безграмотное их составление.
На этот блог меня вдохновила уходящая неделя, которая "блеснула" системными требованиями к таким играм, как Star Wars: Battlefront и Fallout 4.
Так вот, первая игра "блеснула" следующими требованиями:
Само-собой, подобные требования устроили атомный взрыв в рядах владельцев средних ПК (к которым отношусь и я), а ещё больше обожгли гузна селеронщиков. А вот шестнадцать гигабайт памяти наверняка удивили всех. Потом ещё раздался голос со стороны NVIDIA, которая сказала, что GTX 970 хватит только для средних настроек. Но я не особо был удивлён это слышать от лживых хапуг, поэтому лично провёл тестирование игры, которое показало, что для ультра-настроек игре нужно не шестнадцать гигабайт, а всего шесть... и моей уже не новой GeForce GTX 670 хватило для максимальных настроек. Да и вообще, оптимизация оказалась ничуть не хуже того же Battlefield 4. Подробнее ознакомиться тестированием можете в моём предыдущем блоге.
И тут я задался вопросом: "Какого хрена, и какой безголовый му нехороший и некомпетентный человек составлял эти требования, которые ничего общего с правдой не имеют?!". И прошу заметить, это не первый раз, когда разработчики вводят нас в заблуждение, завышая или занижая системные требования. В этом году ряд игр имело либо заниженные, либо завышенные требования.
Заниженные требования
Grand Theft Auto V имеет следующие официальные системные требования:
Системные требования на первый взгляд вполне нормальные и соотвествуют реальности... кроме видеокарт. Играть в GTA V на GeForce 9800 GT будет либо законченный мазохист, либо крайне нищий человек. А в рекомендуемые требования годятся карты от GTX 780 до GTX 980 Ti. А вот совать туда GTX 660 и HD 7870 - это явный обман.
Нет, конечно, я прошёл игру на максималных настройках (без затрагивания дополнительных настроек, ясное дело) на GTX 670, но с есть несколько "но": у меня монитор с разрешением 1366х768 и я играл с фреймрейтом 35-45 FPS. А вот когда у меня был прошлый монитор с разрешением 1680х1050, я сталкивался с фризами на своих двух гигабайтах видеопамяти. Как ни крути, рекомендованные Rockstar Games видеокарты не имеют ничего общего с реальностью, учитывая, что большинство играет в 1920х1080, а не в 1366х768, как я.
Теперь рассмотрим ещё одну игру не только с заниженными, но и вообще со странными требованиями. Это The Witcher 3: Wild Hunt.
Core i5-2500K и Core i7-3770K, между которыми в играх минимальная разница в минимальных и рекомендуемых? Ладно, процессоpным дебилизмом сейчас почти все разработчики страдают, об этом чуть позже.
GeForce GTX 660 и Radeon HD 7870 в минимальных? Откровенная ложь. Игру на минимальных настройках тянут и карты в полтора-два раза слабее.
GeForce GTX 770 и Radeon R9 290? Ну, во-первых, вторая карта - это аналог GTX 780 и GTX 970, но никак не GTX 770, которой ровня - это R9 280X. Ну да, c Radeon R9 290 в точку попали. Эта карта игры вывозит на максимальных без NVIDIA GameWorks.
А вот GTX 770 явно не место в рекомендуемых. Посмотрим правда в глаза - если выкрутить все настройки на максимум в 1080р и включить NVIDIA HairWorks, эта видеокарта не обеспечит даже 30 FPS. Поэтому тут самое место GTX 970.
Конечно, я прошёл игру на максимальных настройках, понизив только дальность прорисовки. Но опять же, у меня 1366х768, да и лок на 30 FPS пришлось поставить. Но большинство опять же играет в 1080р и вовсе не такие непривередливые к FPS, как я.
Завышенные требования
Теперь о таком типе требований, как завышенные. На мой взгляд, они куда лучше, чем заниженные, но всегда пугают до выхода игры.
Начнём с Metal Gear Solid V: The Phantom Pain. Великолепно оптимизированная игра с завышенными требованиями к ЦП: Core i7-4790 на самом деле ни к чему, а Core i3 тут более чем хватит, ведь практически все актуальные процессоры способны обеспечить стабильные 60 FPS. Ну хоть с видеокартой всё объективно.
Теперь о такой игре Mad Max. Честно скажу - не играл, но смотрел тесты. Опять же пример завышенных и нелепых требований.
Мало того, что практически одинаковые карты (GTX 660 Ti и GTX 760) в рекомендуемых и минимальных требованиях, но хоть с мощностью карты не прогадали. Видеопамять завышена как в минимальных, так и в рекомендуемых - игре достаточно гигабайта видеопамяти. А вот даже захудалый современный процессор способен обеспечить 120 FPS. К чему тут Core i7-3770 и FX-8350, я не знаю. Core 2 Quad Q6600 был бы более уместным.
Ну и Star Wars: Battlefront, о котором я уже говорил выше, оказался вовсе не такой ресурсоёмкой игрой, как описывали в системных требованиях.
Что нам принесёт Fallout 4?
Буквально пару дней назад были опубликованы системные требования наиболее долгожданной и главной игры этого года - Fallout 4, которые шокировали всех не только своей "высотой", но и нелепостью и бездарностью, которые особенно выделяются на фоне графики пятилетней давности.
Театр абсурда или минимальные требования
Начнём с процессоров. Как все, кому ещё не промыли мозги маркетологи, знают, Core i5-2300, несмотря на то, что ему уже через менее чем полгода исполнится пять лет и это наихудший процессор из линейки Core i5 поколения Sandy Bridge, всё ещё держится "бодрячком", обеспечивая более чем достаточный уровень игровой производительности практически во всех современных проектах и даже способен раскрыть потенциал видеокарты, вроде GeForce GTX 970.
Phenom II X4 945 по всем параметрам уступает пресловутому процессору, хоть и всё ещё вполне пригоден для игр. И в минимальные он годится куда больше, чем "камушек" за 2300.
С видеокартами в минимальных рекомендациях вообще абсурд. GeForce GTX 550 Ti - это младшая карта среднего сегмента, по производительности примерно равная GeForce GTS 450, вышедшей в 2010-ом году, или же аналог более новой GeForce GTX 650, вышедшей в 2012-ом. Radeon HD 7870 - это старшая карта среднего сегмента 2012-го года, аналогичная по мощности сегодняшним младшим картам среднего сегмента, вроде Radeon R9 270/270Х/370/370Х и GeForce GTX 950.
А знаете какой колоссальный разрыв между GTX 550 Ti и HD 7870? Это ни много ни мало >300% в пользу последней. То-есть, минимальные требования к видеокарте составлены просто нелепо.
Требования к оперативной памяти, пожалуй, адекватные для 2015-го года, но вряд ли адекватны для минимальных настроек. Восьми гигабайт сейчас более чем хватает практически для любой игры на максимальных настройках. Вот 4-6 гигабайт для минимальных - оптимум.
Выше Олимпа или рекомендуемые системные требования
Как обычно, начнём с "камней". Fallout 4 в рекомендуемых имеет топовый четырёхъядерный процессор с восемью потоками, немного уступающий разве что новенькому Core i7-6700 поколения Skylake. Альтернативой ему выступает более старый и слабый восьмиядерный, но всё же топовый процессор от AMD - FX-9590.
Видеть Core i7 в рекомендуемых требованиях современных игр столь же обыденно, сколь бесполезно и глупо. Ведь очень ограниченное количество игр задействует все восемь потоков "ясеня", раскрывая его потенциал. Игровое превосходство старшей модели над Core i5 редко достигает 15-20%. Процессоры FX - куда более спорное игровое решение, ведь многие игры не оптимизированы под работу с ними. В наиболее оптимизированных играх, старшие FX обеспечивают производительность уровня Core i5-2500... чего тоже более чем достаточно. Но опыт прошлых игр на движке Gamebryo (Creation) говорит, что даже хиленький ЦП от Intel - это наиболее предпочтительный вариант для игр от Bethesda.
В любом случае, даже старые четырёхъядерные модели i5 и i7 - это оптимальные игровые процессоры на сегодняшний день, опеспечивающие наиболее высокий уровень производительности. И я уверен, что "минимального" Core i5-2300 вполне хватит для максимальных настроек в Fallout 4.
В плане видеокарт, требования Fallout 4 тоже стоят на уровне самых технически продвинутых игровых проектов. GeForce GTX 780 и Radeon R9 290X - это топовые видеокарты 2013-го года, которые до сих пор обеспечивают высокий уровень производительности даже в наиболее "тяжёлых" играх. Внешне Fallout 4 выглядит, как кросс-ген игра для вёдер с гайками компьютеров ниже среднего ценового сегмента. Поэтому это выглядит, мягко говоря, завышено. Но на рынке видеокарт не всё так тихо и стабильно, как на рынке процессоров, поэтому нельзя быть уверенными.
Оптимизация не всегда соотвестует графике и системным требованиям
Если на первый взгляд требования кажутся завышенными, под этим может иногда скрываться плохая оптимизация. Конечно, последней требовательной к железу игрой был The Elder Scrolls IV: Oblivion, вышедший на заре прошлого поколения консолей. А в тот же Skyrim я спокойно играл на высоких настройках, имея Core 2 Quad Q6600, два гигабайта оперативной памяти и GeForce GT 240. Но сейчас пришло новое поколение консолей и, возможно, мы находимся на этапе, аналогичном моменту выхода "Обливиона".
Конечно, Fallout 4 делается на очень-очень старом движке, берущем корни из начала нулевых, но ведь его очень сильно улучшили и сравнивать игру с тем же Fallout 3 или Skyrim сродни тому, что сравнивать Call of Duty: Advanced Warfare и Call of Duty: Modern Warfare. Кроме того, очень известны случаи, когда старый движок просто не справляется с обилием тех нововведений, которые в него добавлены. Впрочем, этой теме я уже посвящал один из первых своих "Субъективных взглядов".
Но с другой стороны, если разработчики всё-таки не просто "обвешали" старый "костяк", а переработали на глубинных уровнях и оптимизировали под работу с современными технологиями - никакого "перегруза" быть не должно, а соответственно, проблем с оптимизацией и столь высоких требований к "железу".
Почему часто системные требования не соотвествуют действительности и как можно было бы изменить это?
И вот, мы приходим к заключительной части моего блога. С чем же связано столь безграмотное составление системные требований? Наверняка, это просто халатное отношение к ПК-геймингу и очень поверхностный подход к измерению: "Протестировали? Запустилось? Играется? Ну всё, валяй это в минимальные системные требования. Запустил на ящике помощнее, выкрутил максимальные? О, отлично, напишем это в рекомендуемые". Также не стоит забывать, что частенько руку разработчиков любят "позолотить" производители комплектующих, которые заинтересованы в постоянно растущих требованиях.
Как можно было бы изменить это? К сожалению, это утопия. Как минимум, потому что протестировать игру на огромном количестве конфигураций - это крайне долгий, мучительный и затратный процесс. Да и не стоит забывать, что многие старые комплектующие, ещё пригодные для игр, уже крайне трудно достать ввиду остановки производства. Но если бы это было возможным, мы бы до сих пор видели в минимальнх системных требованиях не Core i5, а Core 2 Duo и Core 2 Quad. О том, что на дворе 2015-ый год в минимальных настройках напоминали бы лишь обязательное требование 64-битной операционной системы (как ни крути, современные игры требуют больше ОЗУ, распоряжаться большими объёмами которой неспособна 32-битная система) и поддержки DirectX 11.
Ну и продолжая влажные утопические мечтания, стоило бы публиковать требования для различных настроек 720р/30 FPS, 720р/60 FPS, 1080p/30 FPS, 1080р/60 FPS и так далее. Но как я уже сказал, это просто нереально.
Ну и напоследок скажу, что нынче не стоит доверять системным требованиях, пока игра не выйдет и вы не запустите её на своём ПК. Доверять тестам - это тоже сомнительное дело, учитывая, что у каждого есть особенности, вроде своей конфигурации, разрешения, настроек и так далее.
Засим откланиваюсь,
Ваш нелюбимый диванный тестер, warp 37
Оо, годнота подъехала) Как всегда, отлично всё написано. Солидарен с автором =)
Хочешь играть в хорошие игры , имей мощный комп)
EvilShaper Хочешь играть в хорошие игры , имей мощный комп) Необязательно. Если выключить самонастройку графозомбирования, можно просто замечательно поиграть даже на низких. Благо технология двигаются вперед и даже на низких все красиво. Вот если брать мониторы с разрешением в 5 центиллионов, тогда уже другой вопрос.
А вот GTX 770 явно не место в рекомендуемых. Посмотрим правда в глаза - если выкрутить все настройки на максимум в 1080р и включить NVIDIA HairWorks, эта видеокарта не обеспечит даже 30 FPS. Поэтому тут самое место GTX 970
Вот вам и субъективность. А на самом деле очередная попытка вызвать срач.
В Безумном Максе тоже требования оказались завышенными, оптимизация порадовала
Нытье по не вышедшим играм - как это мило в своей оригинальности. И в преть рекомендую немножко на возраст той или иной железяки смотреть перед тем, как ныть о ее требовании игры. Уже давно в системники пихают железо по возрасту без каких-то заморочек по производительности: как никак нормальный пекарь железо-то обновляет раз в пару лет - по сем и ставится более менее актуальное железо для игр... а не вымеряют потенциал куркулятора для учебы дабы его вписать в системники. ЗЫ пс, пс, посоны грят, что в дровах дело при выборе видеокарты, но только никому
Я смотрю, автор к выходу Ф4 активизировался и решил срубить бонусов на покупку игры.)
Givemethedust, нет, я GOTY уже покупать буду или ждать скидки. Три с половиной тысячи за полную игру - это ни в какие ворота.
warp 37 лучше ответь про разницу в графике, которая, намой взгляд реально разительная. Скайрим смотрится как какой-нибудь древняя игра с текстурами высокго разрешения на низкополигональных моделях. В нем 0 графики, 0. С другой стороны, Ф4 уже смотрится куда более приятно. Видны текстуры и рельеф материалов, освещение получше, качество ландшафта. нет, я GOTY уже покупать буду или ждать скидки запилишь еще 100500 субъективных мнений, до ноября время есть.) hardwaredude Неа, не смущают. Нарисуй HD текстурки для третьего Фолла, будет совершенно то же самое. Ну давай, нарисуй. Все эти текстурки смотрятся убого, если они просто натянуты на низкополигональную модель. Перейди по ссылке выше и посмотри..на текстурки.
Givemethedust, да, гораздо лучше. Но всё равно выглядит отстало, особенно, на фоне других игр этого года. Зачем The Witcher 3 высокие требования - я вижу. Зачем они SW: Battlefront - я вижу (хотя, шикарно работает на всех ПК). Зачем они Fallout 4 - я не понимаю.
Givemethedust ой как вы неправы там и нечего рисовать имеются текстуры весят (насколько помню 14 гиг) насчет низкополигонных моделей и что не будет разницы... хмм покажите мне игру в которой сплошь и рядом высополигонные модели)? такой просто НЕТ и просто так
перед выходом 4го просто решил обновить воспоминания фол3 фол нв совсеми плюшкми и накрутками ну дак вот данное требует уже неслабый комп а выгледет на порядок лучше чем свежеизданные игры(ведьмак так по мне халтура 2й части))
zhekazloy Ты сам-то видео смотрел это? Там просадки до 40 ФПС вызваны рельефными камнями?) насчет низкополигонных моделей и что не будет разницы Как и в графике Скайрима с Ф4..никакой разницы, вообще, ага. хмм покажите мне игру в которой сплошь и рядом высополигонные модели)? С приходом некст-гена, по крайней мере модели стали получше. Теперь не только ГГ и пара ключевых персов выглядят хорошо.
Я вот не пойму, почему самый разгар недовольства пришелся после опубликования системных требований именно Fallout 4? Вроде и до этого мы с этим встречались повсеместно. И все же, под минимальными нынче понимают Full HD разрешение с максимальными настройками, а тут согласитесь, неслабое железо нужно
TJrus, потому что старый движок и графика такая же. Все ждали, что там должно быть ведро с болтами, а не топовый ПК 2013-го года.
warp 37 старый движок, старый движок. Просто сравни скрин Скайрима без модов на открытой местности и скрин из трейлера Ф4. Качество текстур, детализация объектов на большом расстоянии и обилие деталей не смущают?
warp 37 Просто зайди сюда http://imgur.com/gallery/vMeVmoU
warp 37 Не первый случай, далеко не первый. И такая же графа по сравнению с чем? Пардоооньте, но от третьего фолача и от скайрима (как последней игре бетседки) 4й фоллаут все же отличается в лучшую сторону
Givemethedust Качество текстур, детализация объектов на большом расстоянии и обилие деталей не смущают? Неа, не смущают. Нарисуй HD текстурки для третьего Фолла, будет совершенно то же самое.
системные требования отлично показывают насколько сильно устарели консоли текущего поколения, в частности gtx 780 vs PS4. То есть получается, что на плойке настройки в игре будут средне-низкими.
На самом деле,никто никого не обманывает - просто разные разработчики по-разному понимают понятие 'рекомендуемые' и 'минимальные' Для MGS:V и Battlefront видимо в понимании разработчиков рекомендуемые - это все на ультра в 4к и 60 fps,ибо в 1080р эти игры требуют на порядок ниже,и для полных ультра настроек хватает R9 270x/GTX 660,ну а если 30 фпс хватает для кого-то - так и вообще GTX 650/R9 270. Так же не стоит забывать,чтобы многие страхуются,особенно,как мне кажется,после печального Batman'a. Fallout 4 написали требования скорее всего с запасом,но вот то,что для нвидия и амд указаны карты разного уровня - стоит насторожиться,ибо может под амд выйти неоптимизированная дрянь.
А теперь - по существу. Я вам раскрою причину всех нервных стрессов и неадекватных оценок, вызванных публикацией системных требований игры. Собака зарыта в категорически неверном подходе - выбранные ДВЕ степени градации требований недостаточны для того, чтобы дать полную оценку ее ресурсоемкости. 1. Что такое минимальные требования? Логика подсказывает, что это объективная граница, ниже которых игра или не запустится вообще или будет представлять из себя такое слайд-шоу, которое не удовлетворит ни одну значительную часть игроков (специально оговариваюсь таким образом, поскольку всегда найдутся идиоты, выкручивающие на своих ведрах графику на максимум и пытающиеся играть на 12 FPS - но, к счастью, их немного). Владельцы таких компов могут просто быть уверены в том, что игра у них пойдет - и не "рывками", а с должным уровнем удовольствия. Хоть и на минимальных настройках. 2. Что такое рекомендуемые требования? Вот здесь мы падаем в семантическое болото широчайших вариантов трактовок. Рекомендуемые для того, чтобы играть на каком разрешении? В какой степени нагруженности игры модами? С каким FPS? И так далее... Увы - это понятие совершенно неприменимо. Поэтому более корректным будет использование не ДВУХ категорий, а ТРЕХ. Кроме минимальных должны быть "оптимальные требования" - при которых игра запускается на доведенных до максимума настройках, обеспечивая FPS не ниже определенной приемлемой величины и на разрешении, которое в момент публикации - согласно статистике - является наиболее используемом геймерами. Допустим, это цифры 50-60 FPS и 1080. Тут также нужно указывать, что "оптимальные требования" даются исключительно на ванильную игру, никакими модами не отягощенную. Владельцы таких конфигураций могут быть уверены в том, что они гарантированно получат удовольствие от чистой игры на доминирующем в текущее время разрешении мониторов. 3. И наконец - третий уровень - максимальные требования. Тут тоже вполне объективная граница: это системные требования, выше которых игра на определенном разрешении (например 1080) не дает никакого увеличения качества, способного быть замеченным человеческим глазом. При этом в максимальные требования включен запас на нагрузку, которую способны дать моды (оценить ее вполне реально, исходя из потенциала движка). Другими словами - владельцам данных систем можно не переживать - их комп обеспечит игре наилучшее качество в любых условиях. Уверен, если ввести ТРИ градации, исчезнут все эти недопонимания и истеричные обвинения в "сговоре с производителями железа", в "некомпетентности маркетологов" или в "криворукости оптимизаторов".
Мне лично вообще плевать на системные требования, не понимаю я этих расследовании
Ly4ik_dobra Расследования халтуры и рукожопости разрабов. Если тебе продадут колбасу с древесными опилками ввиду халтуры и рукожопости, я держу пари что ты побежишь в магазин выяснять в чём дело.
hardwaredude Если тебе продадут колбасу с древесными опилками ввиду халтуры и рукожопости, я держу пари что ты побежишь в магазин выяснять в чём дело На этой "колбасе" уже написано что она с "опилками", если ты ее все равно купишь, то это твои проблемы. warp 37 Я просто не понимаю, когда говорят "тот же движок, Скайрим с пушками и т.д.". Самое главное, что игра еще не вышла и не известно, как она будет работать на 780-ой, но слепошарость некоторых людей меня удивляет. Ну просто 1 в 1 картинка со Скайримом, чего уж тут. на фоне других игр этого года. Бэтка Баттлфронта? У Ведьмака тоже требования не слабые. Что там еще вышло?
Givemethedust Хорошо, тогда другой пример. Проходя в магазине мимо прилавка и видя "Колбаса Традиционная с древесными опилками" ты сильно удивишься. Как это? Что за хрень такая? Вот и мы в этой теме сидим и поражаемся неадекватности требований. :)
hardwaredude Пойди покушай что-ли) Насколько она традиционная покажет только релиз игры, пока это гадание на трейлерной гуще. Вот и мы в этой теме сидим и поражаемся неадекватности требований Я больше удивляюсь неадекватности заявлений, что "графон как в Скайриме". warp 37 Зачем они Fallout 4 - я не понимаю. Не понимаешь, потому что игра не вышла еще.
Никакой разницы?
Givemethedust Самое главное, что игра еще не вышла и не известно, как она будет работать на 780-ой, но слепошарость некоторых людей меня удивляет. Ну просто 1 в 1 картинка со Скайримом, чего уж тут. Да вот только Скайрим летал на GeForce 8800 GT хрен какого года. А тут нужен 780 GTX. Теперь убеди меня что графика в этой игре в 5-7 раз лучше Скайрима чтобы требовать в 5-7 раз более мощную видеокарту. Ты из штанов выпрыгнешь пытаясь там найти хотя бы в 2 раза улучшенную графику, уже не говоря о 5-7.
А в тот же Skyrim я спокойно играл на высоких настройках, имея Core 2 Quad Q6600, два гигабайта оперативной памяти и GeForce GT 240. Спасибо, посмеялся. КГ\АМ, удаляйте.
N377 Да не все путем было, ну поставил он 800х600 и прошел чо ))
думаю норм всё будет, если я смог поиграть в star wars даж на своём ведре AMD Athlon 64 5200+ 2.9 Гц 4 Гб ОЗУ AMD Radeon HD 6670 1 Гб
О боги.. опять?!
чЕ ГАДАТЬ ТО? вОТ СИДИТЕ ВЫ ВСЕ И РАССУЖДАЕТЕ, А ВОТ ВОЗЬМЕМ ДА И посмотри когда выйдет игра. Там тогда и будем рассуждать о железе.
Херня все эти системные требования, последнее время у разрабов мода рисовать системки, не соответствующие действительности.
Destroyer_26 а так кстати всегда было!!! пользователи определяют сами методом научного тыка))
АВтор, вам только в нарик . И то не факт, что поможет....
В городе 60-80 фпс . GTA V . Конфигурация в профиле . Разрешение 1680x1050 . Высокие настройки . Автор ты не прав с GTA P.S.Но вот при большом количестве травы , где-то 35-45-60 . Скачет . Это касается леса . В принципе , если бы была 770 с 3 ГБ памяти , то её бы хватило .
Интересно, а с чего все так уверены, что Фолл4 будет интересной игрой? Пока-что интересная только ПР компания по сбору предзаказов.
Трудно не согласиться с автором,надо самому тестить на своем ведре.
Игры всегда работали на машинах с более слабым железом чем заявлены в минималках (те же готики и т.д.), но на таких "ведрах" не было гарантии что не будет проблем. Другими словами, игра может идти на чем угодно, но минималки гарантируют ее работу. п.с. прошел Ведьмка 3 на Е3300 (2.8 Ггц), 6 гб оперы и карте GT 430, хотя и пришлось немного по "танцевать", а ведь ведро еще то.
Бетесда пошла по пути юбиков очень жаль.
Спасибо, отличный блог)
Уф
Меня больше всего процессор в рекомендованных требованиях убил, точно как у меня прямо. Куда такой проц - хер его знает.
Зачем же они тогда выкладывают завышенные требования, спросите вы?
Начнём с процессоров. Как все, кому ещё не промыли мозги маркетологи, знают, Core i5-2300, несмотря на то, что ему уже через менее чем полгода исполнится пять лет и это наихудший процессор из линейки Core i5 поколения Sandy Bridge, всё ещё держится "бодрячком", обеспечивая более чем достаточный уровень игровой производительности практически во всех современных проектах и даже способен раскрыть потенциал видеокарты, вроде GeForce GTX 970. Братюня I5 2300 не вытаскивает даже gtx 680 не говоря уже о 970! (Тестировал сам лично!!!)
с дх12 ситуация не лучше будет
Движок тот же,значит и графику можно будет настроить так же,через файл конфиг,типа FalloutPrefs или FalloutDefault. ПроФит!
Давно уже не смотрю на системные требования в играх - выходит, играю, радуюсь. Но у такого подхода есть два минуса: 1) Периодически наступает момент когда долгожданная игрушка не запускается (так было в своё время с Assasin's Creed, Dead Space, Mass Effect и MW2 - да, тогда у меня было то ещё ведро). Это сперва печалит, а потом игра откладывается на будущее, когда железо будет обновлено (что вызывает интересный побочный эффект, вроде прохождения двух частей Mass Effect без ожидания второй части, после выхода первой). 2) Я совсем перестаю разбираться в новинках железа, и, когда приходит время апгрейда, приходится тратить много времени на поиск информации о оптимальном, в плане соотношении цена/качество, железе (и время начать разбираться, кажись, уже настаёт - всякие Бэтмены фризятся, AW на минималках в мультиплеере, и т.д.). P.S.: Хорошая статья. На фоне бесконечных шлакоблогов с тремя скриншотами - бальзам на душу.
Отличный блог, давненько таких не завозили, с удовольствием почитал. Автору спасибо за хорошую работу
очередей унылый блог о потраченных требованиях ну так даже если сползать в недавно подвезенные требования бателфилда стар варс там будет как раз 290 и 970 для обеспечения 60фпс при 1080п. собственно если взять 2к или 4к разрешение то там 970 соответственно уйдет в средние настройки. думаю почему 60фпс оно понятно что мультиплетный шутер. задержек там ваще должно быть по минимуму поэтому графическая повозка пекаря должна быть еще более роскошной по идее. единственное с чем разработчики прокололось это с требованием к озу и процессору. ибо обычного 8ххх фх вполне достаточно для ультрамоты. однако игра еще вроде как бета и для нее припасено ресурсов для сложных игровых ситуаций. для процессора довольно сложно предсказать нагрузку в отличии от гпу с уже оптимизированными шейдырами скажем так. касательно не вышедших игор можно развести пека руками. касательно того что уже вышло. есть 2 тенденции давать системные требования. если с минимальными все более менее понятно. это минимальные настройки при популярном разрешении - то с рекомендуемыми ситуация примерно такова - какие какие требования должны быть для игры как задумано разработчиками так что там могут быть не обязательно максимальные. вот например можно пека усмехнутся ситемным требованиям срузиса или сириус сема 3. тк мораль басни была была такокова что сис требования для максов были в 2-3 раза выше рекомендуемых. вторая тенденция это где макс=рекомендуемым. естественно это дело можно хитро пекарски оспорить тк видмака 2 я например играл на максах с 4870х2 которой не было в рекомендуемых. лул. так жи в требованиях обычно не указываются экзотические сборки. вот я например могу утвирждать что для вижмака3 хватит виндувс виста интыл 7 980х и кросса 6990. однако хитрые поляки посылают доверчивого пекаря за новенькой картой да халтурят грофон. а в срузис 3 я и вовсе пекал в макс на 9650 интыле. однако гдеж он там? нет его. автору однако стоит изучить преемником чего по производительности какие железки являются. а в остальном информативность блгога где то около нуля. тока нытье и пека словоблудие.
иногда заявляют директх11, а игра идет и на 10-ке
Автору за статью спасибо!
16 Гб оперативки?
выход есть. купи консоль, положи кий бильярдный на системные требования.
Нытики ... нытики никогда не меняются!
Наверняка будет летать как Нью-Вегас))
Но если бы это было возможным, мы бы до сих пор видели в минимальнх системных требованиях не Core i5, а Core 2 Duo и Core 2 Quad Позволю себе заметить, что в Core i5 присутствует поддержка Advanced Vector eXtension, которого нет Core 2 Duo и Core 2 Quad.
сплошное хейтерство, непонятно что автор описывает в своём "блоге", заголовком всё обосрать и только к концу написать адекватные вещи
Да чё вы тут хернёй страдаете, с ведмаком 3 тоже ели поворачивался на моём буке Радеон 7600м - 4рам - i7 проц. Понадрезал всякие там тени, волосы, некоторые травы убрал(в сеттингс файле) и пошёл без всяких там фризов. хотя до минималки ни как недотягивал ..... Здесь будет также. в настройках минималка и пошёл ковырять внутренности чтоб урать есчё
i7 3610qm и AMD Radeon HD7970M (его аналог по мощности R9 270 / середина между HD 7850 и 7870) тянет на ультра в 1080p/60FPS MGS V: Phantom Pain. Бета Starwars Battlefront шла в районе 30-40 FPS на ультра, Ведьмак 3 на средне-высоких 30 фпс. Судя по системным требованиям же, starwars и ведьмак 3 у меня бы не запустились, а MGS не должен идти на ультра.
Прочитал статью. Даже комментировать неохото. Могу только коротко. Автор! Учи матчасть! Полный бред пишешь в некоторых местах.
у ведьмака3 тоже в минималках стоит 660жтх, но он с ней и на высоких настройках почти не тормозит
Мда... я получается мазохист раз у меня 9800GT.
Парни подскажите, почему на сайте у меня все время обновляется страница блогов,в новостях и форумах и тд все нормально, но именно блог почему то все время обновляется??? Авто обновление итд не ставил в чем может быть проблема?
Конечно, как не наступить на ахиллесову пяту современного PC гейминга, а именно оптимизацию и завышенные требования в некоторых проектах, которых к счастью не так уж и много, чтобы зацикливается на данной теме. Неохота катать длиннопост, поэтому упомяну два момента: Бетезда исконно ставит достаточно суровые требования к своему детищу и подобный расклад вещей не удивил, на самом деле. Но вот незадача - если в случае с Морровиндом и Обливионом на выходе получался новый стандарт визуального ряда жанра RPG с открытым миром, то со Скайримом вышло мягко говоря весьма посредственно. Все же прогресс несомненно есть, причем достаточно заметный
Приличия ради патчами довезли производительности на порядка 65%, но есть места и ситуации, в которых дроп может быть до 40 фпс. И это на актуальной конфе high-and класса. Ну и чудодрова NVidia внесли свою лепту в размере 45% (35%?) в закрытых помещениях. При подобных косяках игра запускается на ведрах с 256 мб видеопамяти и двухъядерных селеронах. Кстати вопрос полноценной поддержки многопоточности на морально устаревшем, но обновленном движке, остается открытым. И эта ужасная работа с оперативной памятью... Так к чему я веду. Автор сыграет в свои 30 фпс+ на 1440x900 и средними настройками. Хотя я склоняюсь к варианту, что на выходе нас ждут совершенно другие требования.
Автора надо занести в красную книгу ПГ. Он тут еще сам блоги пишет.
Покупаете видеокарты и думаете с ними жить лет 10, самим не смешно? И я уверен, что "минимального" Core i5-2300 вполне хватит для максимальных настроек в Fallout 4. У нас прям недели прозрения прям какая-то. Авторы не зная технического аспекта игры, уже решают что и для чего хватит, самим не надоело?
Да блог хорош, и с автором полностью согласен, вот только одного не пойму на кой хрен на эту фигню разрабы завысили требования, хм интересно(?)
Victor coy, да все просто и очевидно: РЕКЛАМА ЖЕЛЕЗА, ЧТОБЫ ЕГО ПОКУПАЛИ ДЛЯ ГАМКИ. Не удивлюсь, если производители железков бабос подкидывают разрабам, чтобы те их топовые железяки засветили в требованиях.
Kurisu Reddofirudo Возможно ты прав.
like
варп в своем стиле))))))) интересно было почитать
Как вы уже заенадоели обсасывать системные требования, ноете и ноете, ноете и ноете. Вот там завысили, вот там нет оптимизации, хнык хнык. Когда вы поймете что на пк ее толком и не будет, в редких случаях. Основные продажи идут с консолей, почти вся работа направлена на них, потому что они приносят бабки. А пк это торрент эдишн. Вы бы хотели стараться, делать игру, вкладываться, чтобы потом какой нибудь школотенок скачал ее с торрента и вам с этого не перепало бы ни копейки? Я бы тоже не старался для ПК в таком случае, ну его нахер.
warp 37 Написано обстоятельно и грамотно. Поправь опечатку здесь: "Конечно, посредней требовательной к железу..." (посЛедней)
solus., поправил, спасибо.
warp 37 Кгм... ну тогда еще одну очепятку: "... которые особенно выделаются..." (выделЯются) В перфекционизме нет ничего плохого ;)
solus., поправил, ещё раз спасибо.
Надо изгнать нищебродов и владельцев пентиум 4 из рядов ПК Бояр и запретить писать челобитные на бересте интернетной. Как сис. требования пишутся. Допустим есть сборка 1- видеокарта gtx650 и проц i3 3333 и 4 гбОЗУ на этой сборке выдает 26-30 фпс, Значит пишем в рекомендуемые сборка 2 - gtx660 проц i3 4444 (к примеру что он выше чем 3333) и 8 гб ОЗУ Есть запас, перестраховка и сборка 1 не проходит по минимальным, и мы не сможем предьявить компании ни чего. А по максималкам, тупо берется топовый i7 этого поколения и референс видеокарты нынешнего поколения + либо = от середняка, тобишь 970 либо 980
Вот прикол будет если требования действительно реальные
Весьма чётко всё описал. А по сути: пишут маленькие требования - никто ни в чём не обвиняет, как пишут требования завышенные, так сразу же море отрицательных эмоций. Но ведь игра в любом случае требует столько сколько должна. Пускай пишут что хотят, в это верят только дураки или не далёкие люди, но явно не дураки эти требования составляют!
NerAzyl но явно не дураки эти требования составляют! Конечно не дураки, кушать то всем хочется.
Gauguin кушать то всем хочется. Никакая компания не будет хранить у себя 9800 GT и коре два дуа, что бы проверить, а вдруг пойдет
Ace of Spades Никакая компания не будет хранить у себя 9800 GT и коре два дуа, что бы проверить, а вдруг пойдет Ну так я о том и говорю. Гораздо легче и выгоднее составить СТ "от балды" понакидав в них железок помощнее.
Gauguin Да нет. Там просто есть система, игра пошла на ней на минимум выше 60 фпс,збс, даже там может 80 фпс. Но ниже системы у них нету.
warp 37+++++++++++++ Чувак, всё правильно написал. Хоть... я и ни черта не понял.Просто нутром чую, шо какая-то подляна. Эти косоглазые всегда хотели простого русского мужика поиметь. А вот хрен им!!! Мы сами с усами.
Крик души нищеброда.
Насчет гта ты сииииииииильно ошибаешься, играю около 100 фпс с высокими текстурами и всем остальным высоким (только MSAA пришлось чутка убавить), конфиг в профиле.
Pulpy 320x240? ;)
вот же нищебродам заняться нечем, сидят чего то сравнивают, делают какие то выводы, пытаются уличить во лжи крупные корпорации которые зарабатывают деньги на платежеспособной аудитории, кому какое дело какие там требования, покупать игру или новый пк вас никто не заставляет, если хотите нормально играть извольте подстроиться под заданные разработчиками рамки.
CLassicSith покупать игру или новый пк вас никто не заставляет, если хотите нормально играть извольте подстроиться под заданные разработчиками рамки. На кой хрен подстраиваться под их рамки,если в реале более слабая система справляется?Я Ведьмака 3 на средне-высоких проходил на 570GTX
Автор,годный пост запилил.