WardenMan Согласен, глаза и зубы самые высоко-полигональные на данный момент вообще + фотореализм + Спецэффекты способностей Разработчики из Sucker Punch в очередной раз доказали, что фотореализм достигается не качеством текстур и множителем сглаживания, а грамотно построенным освещением, вниманием к деталям и качественной анимацией
CreeperBOOM для своего железа у пс4, графон хорош, на пс3 в анче 2011 года и то есть графон, для ее железа очень крутой. И не забывай, что первые игры не некст-геновые, да и в крузисе любом есть такие детали, если всматриваться
Так ребят я не понял картинка и действительно шикарная. Да, полигонов где-то не хватает, а где-то очень не хватает, текстуры мыльные но в целом картинка-то шикарная, далеко не самое технологичное освещение зато красивая цветогамма от чего смотрится очень качественно. В томже Crysis 3 технологий выше крыши, куча тесселяций всяких, шейдеры самые крутые и их в кадре столько, что ни одному некстгену и не снилось такое (кроме Division), очень много деталей в кадре, самая крутая система освещения, самые крутые тени и затенения, почти каждый светаисточник отбрасывает динамичные тени, самый крутой туман, глобальная иллюминация, реалистичное отражение, а в итоге всё равно картинка смотрится так себе, потому что цветогамма в Crysis 3 гуано полное, скучный дизайн окружения, всё эти самые крутые и передовые технологии которые опережают своё время не заметны за ужасным исполнением дизайнеров. А в inFAMOUS: Second Son дизайнеры сумели чисто грамотной расстановкой приоритетов и красивым артом нарисовать прекрасное окружение, правильно использовали то не большое кол-во шейдеров которое они имели, и в итоге получили гораздо более интересную и живую картинку, чем в Crysis 3 который гораздо больше напичкан полигонами и технологиями. Дизайн решает.
david11да уж...вот это я понимаю некст ген)планку кризиса 2007 года видать не догнать.печаль беда. Мдааа врятли мы скоро увидим, такую чистую картинку и такой крутой свет
DevilYamamotoЯ прошёл Ассасина 4 на компе со всеми ультра настройками, включая физикс, так вот разница только в этом физиксе, больше её нет, текстуры абсолютно такие же, за исключением, может, каких-то определённых мест, которых я не видел. Вообщем, лично я вижу, что выглядит она абсолютно так же, за исключением физикса. Вот например видео, разницы нет, кроме того, что вначале, дождь в комповской версии хуже, его почему-то не видно так, как на PS4, фиг его знает почему он такой галимый. Во первых чувак полный нуб это который видос запилил с сравнением. Во вторых давай я тебе парочку вещей скажу. Объёмные лучи солнца, это когда лучи солнца видны не толькьо когда камера направлена на солне но даже если отвернутся от солнца то лучи будут видны за счёт того что в тумане отражаются тени на PS4 такого нет. Текстуры точно разные в PC версии они лучше чётче разрешение в PC версии тоже выше так же в PC версии дальность прорисовки и детализация дальнего вида тоже выше и богаче система освещения на PC реалестичнее. Пенубра тени это когда гарницы тени от объекта по удалении начинают становится более слабыми этого тоже нет в PS4, HBAO на PC на PS4 SSAO это затенение объектов у SSAO нет сглаживания и угол у него гораздо меньше и вежде он одинакого чёрного цвета HBAO имеет большой градус обзора имеет сглаживаине и имеет разную плотность и силу чёрного в зависимости от светаисточника. Я могу тут долго грузить тебя так как я очень подкован и такие мелочи замечаю на раздва. Я понимаю что в целом картинка одинкаовая и не знающий глаз, разницы не заметит но знающий человек сразу понимает насколько PC рванула вперёд и насколько сильно тормозят консоли развитие графики.
DevilYamamotoТы имеешь в виду под внимательностью разглядывать каждый пиксель? Нет уж, я не больной. Мне не нужно разглядывать каждый пиксель, я сразу вижу общую глубину картинки. И на PC сразу видно, что картинка глубже, чище и детализированней. а 15 FPS можно нормально играть (серьёзно). И этим всё сказано, яже намекал, что у тебя проблемы со зрением и восприятием действительности.
Выглядит очень приятно и хорошо, надеюсь на хороший сюжет с грамотной подачей, в свое время первый инфеймос парой хороших сюжетных поворотов приятно удивил.
Новый ИНфеймос выдает графон, который обещали в Вотч Догс, но не завезли. Lightning. Че консольщика троллишь, дезертир, чтоле ? Капитaн Котэ Поддерживаю тебя, Анч 3 чертовски красив, особенно лес, который ты показал, и кладбище кораблей тоже очень графонисто, там куча отражений, хорошая дальность прорисовки и крутая вода.
Sqvoll Ой, да никого я не тралировал. Просто отыгрывать дурачка иногда довольно весело. Кстати, что вы всё про третий Анч? Второй не менее красив. Спасибо художникам и дизайнерам.
SqvollНу если бы Крайтеки выпустили трилогию Крузиса на ПС4, думаю они выглядели бы не хуже, чем на ПК, тот же первый Крузис уже не стоь требователен по сегодняшним меркам, несмотря на технологичность. Возможно. Однако, тот же KillzoneSF еле-еле держит 30FPS в нативном 1080p на PS4 и при этом по всем параметрам в плане графона уступает Crysisу 3. а на ПС4 мог бы быть аналог максималок на ПК Давай не будешь сочинять. А третий крузак ПС3 тянет вполне достойно с хорошей картинкой, хоть и мыльной Д при чём здесь мыло на PS3 и 30% нет тех технологий которые есть в PC версии не говоря уж об общей детализации и дальности прорисовки на PS3 всё хуже раз в 100. Блин достали когда разговор идёт о графике все цепляются к мылу, к разрешению и к сглаживанию. Помимо этих аспектов есть куча разных шейдеров их качество и технологичность так же кол-во динамичных светаисточников отбрасывающих реалестичные тени. Слава Богу в последнее время массы уже стали замечать хотябы разницу в освещении а она почти во всех играх была на PC всегда свет был лучше. Взять этот же Second Son, ты обрати внимание, пацык бегает по улицам напичканные кучей светаисточников и хотябы одна лампочка отбрасывала динамичные тени, нет такого ни одной тени, может только в пару местах где какаянить кат сцена загатовлена а в Crysis 3 чутьли не каждая лампочка отбрасывает сразу несколько динамичных теней с разной силой и плотностью, а их в кадре иногда очень много, или в GTA4 на PC, каждый фонарь машины, каждый столб, и даже светящиеся рекламные вывески отбрасывают тени.
DevilYamamotoЯ прошёл Ассасина 4 на компе со всеми ультра настройками, включая физикс, так вот разница только в этом физиксе, больше её нет, текстуры абсолютно такие же, за исключением, может, каких-то определённых мест, которых я не видел. Вообщем, лично я вижу, что выглядит она абсолютно так же, за исключением физикса. Ты похоже слепой, разница видна еще как в ПК версии более сочные и насыщеные цвета, текстуры лучше, четкость картинки выше + физикс, но все равно признаю версия для PS4 выглядит достойно.
Ну и пожалуй кризис произвел схожее впечатление в плане граф. составляющий,но уже с фото эффектами.было похоже на мульт или кино(с натяжкой)А сейчас...Ну вы меня конечно извините но это ни разу не некст ген!ацтой какой то!
Капитaн Котэ Знаешь ли)дело не в стоимости а в толковости использования технологии производства)на том железе что имеют новые консоли теоретически можно нехилые вещи показывать.тот же кризис 2007 года ,явно же потянут ,в ПК версии,а она , ну ты понял...
Капитaн Котэа че не прокатывает то? а то пекари пишут про 4к на пк, а то что пк нужен за 200 000к и сравнивают с консолями и ни че? так же и с крузисом. ПС4 стоит 14к, я не знаю, какой пк можно собрать за эти деньги, чтобы он шел, как ты пишешь Про 4K и TXAA over 32x 60FPS пусть пишут всякие троли. Я же призываю к здравому рассудку. Хороший PC системник обойдётся в 20K, что на 6K дороже чем PS4. Но за доп. 6K приобретается мощная игровая платформа и очень мощная мультимедийная станция, на котором можно ещё и всяко работать. А за 14K если собрать PC системник, то в Crysis 3 можно будет играть только на повышенных высоких настройках графики, без сглаживания со стабильным 30-25FPS в 1080p и опять же даже на ровно высоких настройках Crysis 3 заметно технологичнее чем, inFAMOUS: Second Son, и к тому же PC возможности все на месте, он и за 14К остаётся мощным мультимедийным центром.
Просто разработчики игры для консолей не раз говорили о нехватки мощностей для реализации свой идей...а по факту на данный период времени используют ПК наработки,не внося каких либо видимых изменений.Это как минимум лукаво)
Ректальщиквсё равно глаз не различает более 25 кадров Не знаю, может со мной что то не так, но я вижу разницу между 25-30 фпс, 40-60 фпс, 30-60 фпс, 30-40 фпс, а вот разницу между 50-60 фпс не вижу.
david11 пиксельхантингом занимаются лишь упоротые люди. Конченые в конец. У этих людей нет смысла на дальнейшее существование. Полные кретины без намека на зачаток ума. Главной своей целью разработчики ставят не разработать запредельную графику в игре, а внести в эту игру свои мысли, свою творческую натуру какую-то. Разработчики делают игру с душой и хотят, чтобы ее оценили как произведение искусства в плане сценария, постановки, идеи. dimakozhanov Глаз видит и 100 и 200 и 500 кадров и вообще сколько угодно, просто наш мозг успевает обработать лишь кадров 30-60 в какой нибудь игре Маркос Для игры на пека надо мощный комп. Я видел, что метро ласт лайт проседало даже на мощных конфигурациях. Чего я не сказал бы о консолях. Там было всё ровно. И в целом картинка смотрелась ровно такой же как и на ПК благодаря океану эффектов, благодаря хорошей работе разработчиков со светом и прочими мелочами. Главное то, как игра выглядит в динамике.
Roll Over Ога, учитывая что скрины делались через кнопку Share, такие то буллшоты. Которые кстати даже в таком виде пожаты, на экране все это действо выглядит заметно сочнее и четче.
SoMuchFunСудорожные поиски неудачного скрина, вижу, закончились успешно, поздравляю. И как оно, полегчало? Эниуэй, плюсану за усердие. :D
Нет, это реальность, прости. У гг ISS лицо вообще идеально гладкое, ни одной морщинки. Анимация хороша, но движение губ ему поддается явно хуже, чем Психу. Так што сам знаешь што
Вообще лично для меня в плане графики эталонным остался халф-лайф 2.Проработка доступных на то время технологий феноменальная!Визуально все выглядит реалистично,без фото эффектов,типа глубины резкость блюра блума...чистая работа с шейдерами и движком физики...жаль так уже не делают...
DevilYamamotoАссасина 4 на PS4, так картинка просто шикарная, все текстуры очень чёткие, а вот как сделал скрины напрямую с PS4, качество и чёткость сразу пострадали. У меня пока нет PS4, но как раз я в магазе играл на PS4 в AC4 и на PS4 текстуры хуже чем на PC и это заметно сразу же и вообще с разрешением что-то не то на PS4 и общая графика заметно хуже чем на PC, а казалось бы в PC версии текстуры всего-то 1024х1024. А так, в AC4 на PS4 некоторые вещи выглядят хуже в плане графики, чем на PC, а некоторых технологий и вовсе нет на PS4. Разница ощутима.
Маркос Ну если бы Крайтеки выпустили трилогию Крузиса на ПС4, думаю они выглядели бы не хуже, чем на ПК, тот же первый Крузис уже не стоь требователен по сегодняшним меркам, несмотря на технологичность. А третий крузак ПС3 тянет вполне достойно с хорошей картинкой, хоть и мыльной, а на ПС4 мог бы быть аналог максималок на ПК. И еще на Крайэнджин игр практически не выпускают, и если бы разрабы использовали его на новых консолях, то игр, сопоставимых по качеству картинки с Крузисом было бы больше. Но если разрабы до сих пор используют старый UE 3, о каком некстгене можно говорить. Я почти уверен, что в Second SOn используется движок от Инфеймос 2.
Devil208Для игры на пека надо мощный комп. Конечно, если хочешь всегда 60FPS, AA32x, 16xAF, 1080p Я видел, что метро ласт лайт проседало даже на мощных конфигурациях. Чего я не сказал бы о консолях. Там было всё ровно. И в целом картинка смотрелась ровно такой же как и на ПК благодаря океану эффектов, благодаря хорошей работе разработчиков со светом и прочими мелочами. Главное то, как игра выглядит в динамике. На PC если выставить не ультра, а скажем высокие натр. графики то всё равно картинка и технологичность будет в разы выше, чем на консолях, а тормозит игра перестанет. На моём железе Metro 2033/LL не проседают ниже 27FPS, при том, что у меня даже PhysX на полную включён, все настройки стоят на ультра, 1080p, всё сглаживание отключено/ Бывает что при взрывах FPS проседает до 20 но это бывает редко и из-за PhysX так как в кадре возникает сразу тонна частиц обладающих реалистичным физ. свойствами. А если выставить графику в Metro 2033/LL на пониженные средние, то тогда картинка будет сопоставима с консольной версией и будет летать даже на "ведре"
SoMuchFunред пека-фантазий и самовнушения. Один ашангеймер поиграл в AC4 в магазе и сделал детальный сравнительный анализ. У второго шикарные скриншоты с классным освещением и детализацией непонятно почему стали куцыми. Третий судорожно елозя телескопом по экрану ищет неудачные пиксели. Ребят, не позорьтесь, а? Я понимаю, что некоторым может быть больно из-за того, что пека еще года два-три не сможет демонстрировать качественную разницу в графоне на фоне консолей, но это не причина для такого откровенного аутотренинга. Второй сын выглядит шикарно, шикарнее, чем любой другой игровой открытый мир. Просто примите эту объективную реальность. Я надеюсь, ты понимаешь, что ты тролишь? Если нет, то у меня для тебя плохие новости...
МаркосА если выставить графику в Metro 2033/LL на пониженные средние, то тогда картинка будет сопоставима с консольной версией и будет летать даже на "ведре" Я обе на Radeon'e 4890 проходил.2033 хуже шла,чем LL.Для LL выпустили патч с оптимизацией под красные.SSAA отключил и вперёд: http://pix.playground.ru/1053579/54868/
Den-z2011Я обе на Radeon'e 4890 проходил.2033 хуже шла,чем LL.Для LL выпустили патч с оптимизацией под красные.SSAA отключил и вперёд: О чём я и говорю. Консольщики видимо до сих пор искренне верят и думают, что различия между PC версиями и консольными лишь в разрешении и текстурах они видимо понятия не имеют что им половину шеёдеров отключают а другую половину ухудшают я уж не говорю о детализации и дальности прорисовки которое им жёстко рубят. Они почему-то думают, что они получают такое же графическое качество в играх, как на PC с максимальными настройками, а на самом деле на консолях графика соответствует чуть ли не минимальным настройкам. 2033 хуже шла,чем LL Но однако, ты всё равно довольствовался в 2033 максимальной графикой, в 1080p, с 40-30FPS, без PhysX, хотя PhysX можно и на обработку CPU кинуть но тогда во многих моментах мощные тормоза обеспечены.
Но однако, ты всё равно довольствовался в 2033 максимальной графикой, в 1080p, с 40-30FPS, без PhysX, хотя PhysX можно и на обработку CPU кинуть но тогда во многих моментах мощные тормоза обеспечены. да не особо. на интел квад 9650 все шло нормально только иногда падало до 25 очень редко 20. после втыкания 285 онли под фузикс практически на фпс не повлияло тк упиралось в 4870х2. с ж690+285 уже было 90-100фпс. там физика очень слабая. она может кпу исполнятся как например в ту волдс 2. там максимальную нагрузку давал халатик волосы и лошадь тк все болтается на фузиксе но процессор это очень легко перемалывал.
Меня веселит когда школота которая извергает из своего рта горы мыла, пишет - да где тут графон то? Вот смотрите какое мыло? И выкладывается увеличенные в 20-40 раз скриншоты... Уважаемые дети... Есть такая штука - пикселью. Если вы приблизите любую картинку, вы ее увидите, и чем ближе будете приближать - тем больше будут эти самые пиксели, и тем более "размыленной" станет картинка... Даже если вы возьмете фотографию сделанную на самый крутой фотик, и приблизите ее так как вы это усердно делаете на скриншотах, там так-же окажутся пиксели, и вы будете орать - "о божемой! мы живем в мыле!"?
DenisVargaУважаемые дети... Есть такая штука - пикселью. Если вы приблизите любую картинку, вы ее увидите, и чем ближе будете приближать - тем больше будут эти самые пиксели, и тем более "размыленной" станет картинка... Даже если вы возьмете фотографию сделанную на самый крутой фотик, и приблизите ее так как вы это усердно делаете на скриншотах, там так-же окажутся пиксели, и вы будете орать - "о божемой! мы живем в мыле!"? Это и идиоту понятно. Но когда уже стандарт, тоесть в каждом доме стоят FullHD телевизоры особенно на когда играешь консолях и экран на 42" то ничего приближать не нужно, достаточно запустить просто игру и мыло бросается в глаза так как у игры даже настоящего 1080p нет и текстур разрешение максимально 512 на 512. Так что ничего увеличивать не надо.
Капитaн Котэно ведь и для всего этого, крузису 3 и пк нужен в разы мощнее пс4 и дороже соответственно. Да нет. Хошь я тебе сейчас ситемник соберу за 500-600 баксов который потянет Crysis 3, на ультра настройках графона, в настоящих 1080p, со стабильным 30FPS, даже не плохой уровень сглаживаний можно выставить, и заметь, текстуры тоже высокого качества, а не мыло, хотя в Crysis 3 мыльные текстурки тоже есть но не так много. Да, на 100-200 баксов дороже, но PC это не только игровая платформ, а ещё и огромный мультимедйный центр к которому ещё можно хоть утюг подключить, так что лишние 100 баксов очень даже оправданны. И прекрати уже считать деньги и пытаться говорить, что мол такой-то графон на такой-то консоли за такие-то деньги, ничего подобного, это уже не прокатывает.
Маркос а че не прокатывает то? а то пекари пишут про 4к на пк, а то что пк нужен за 200 000к и сравнивают с консолями и ни че? так же и с крузисом. ПС4 стоит 14к, я не знаю, какой пк можно собрать за эти деньги, чтобы он шел, как ты пишешь
Маркос "И на PC сразу видно, что картинка глубже, чище и детализированней." Ничего подобного, всё тоже самое. "И этим всё сказано, яже намекал, что у тебя проблемы со зрением и восприятием действительности." А теперь внимательно прочитай мой пост про 15 FPS.
просто секрет - на консолях надо играть на элт телевизоре. а ваще от матрицы зависит. у меня монитор 21 вроде и 1600х1200. я с расстояния 60 - 70 см пикселей не вижу. еще есть телик 99см - вот там пиксели на фул нд. а что было бы с 720 это ололо. а так я уже писал что чтобы фул шд полностью графонно перекрыть нужно текстуры под 4к те пиксели текстуры будет практически невозможно увидеть.
Маркос Согласен со всем, вот только где ты здесь мыльные текстуры увидел, ну, кроме тех мест конечно,где есть эффект глубины резкости. Хотя конечно, ещё скрины урезают качество картинки, я вот сейчас играю в Ассасина 4 на PS4, так картинка просто шикарная, все текстуры очень чёткие, а вот как сделал скрины напрямую с PS4, качество и чёткость сразу пострадали.
dimakozhanovdavid11 Да да да) Разницы в общем плане полный 0. Нет, я понимаю, что в каких то определённых местах и технологиях она может и лучше, только этого не видно. Я считаю, только больной будет разглядывать каждый пиксель на экране.
Маркос Я прошёл Ассасина 4 на компе со всеми ультра настройками, включая физикс, так вот разница только в этом физиксе, больше её нет, текстуры абсолютно такие же, за исключением, может, каких-то определённых мест, которых я не видел. Вообщем, лично я вижу, что выглядит она абсолютно так же, за исключением физикса. Вот например видео, разницы нет, кроме того, что вначале, дождь в комповской версии хуже, его почему-то не видно так, как на PS4, фиг его знает почему он такой галимый.
Маркос Меня интересует только картинка в целом, я не разглядываю деталей, за исключением текстур, а они одинаковые и это я вижу прекрасно. Разрешение у пк версии естественно может быть выше, но для этого нужен соответствующий монитор.
не, ну выглядит круто очень
Последний скрин лучше всего передает красоту графики в игре.
WardenMan Согласен, глаза и зубы самые высоко-полигональные на данный момент вообще + фотореализм + Спецэффекты способностей Разработчики из Sucker Punch в очередной раз доказали, что фотореализм достигается не качеством текстур и множителем сглаживания, а грамотно построенным освещением, вниманием к деталям и качественной анимацией
CreeperBOOM для своего железа у пс4, графон хорош, на пс3 в анче 2011 года и то есть графон, для ее железа очень крутой. И не забывай, что первые игры не некст-геновые, да и в крузисе любом есть такие детали, если всматриваться
Ректальщик 1 анч же
Капитaн Котэ Нет, ты всё врёшь. Это фотошоп.
Ректальщик первый анч, который вышел на заре ps3
Так ребят я не понял картинка и действительно шикарная. Да, полигонов где-то не хватает, а где-то очень не хватает, текстуры мыльные но в целом картинка-то шикарная, далеко не самое технологичное освещение зато красивая цветогамма от чего смотрится очень качественно. В томже Crysis 3 технологий выше крыши, куча тесселяций всяких, шейдеры самые крутые и их в кадре столько, что ни одному некстгену и не снилось такое (кроме Division), очень много деталей в кадре, самая крутая система освещения, самые крутые тени и затенения, почти каждый светаисточник отбрасывает динамичные тени, самый крутой туман, глобальная иллюминация, реалистичное отражение, а в итоге всё равно картинка смотрится так себе, потому что цветогамма в Crysis 3 гуано полное, скучный дизайн окружения, всё эти самые крутые и передовые технологии которые опережают своё время не заметны за ужасным исполнением дизайнеров. А в inFAMOUS: Second Son дизайнеры сумели чисто грамотной расстановкой приоритетов и красивым артом нарисовать прекрасное окружение, правильно использовали то не большое кол-во шейдеров которое они имели, и в итоге получили гораздо более интересную и живую картинку, чем в Crysis 3 который гораздо больше напичкан полигонами и технологиями. Дизайн решает.
Andrеw потянет, во 2 анче тоже красивые места были, уровень со снегом в горах, ляпота, вода в бассейнах офигенная тоже была. Да много чего
На фоне титанфейлов, призрачных колофдутей и прочих псевдонекстгеновых высеров Инфамоуст выглядит просто потрясающе.
Andrеw Но расплачиваются крохотным городом с населением 1.5 человека.
Lightning. да шош тебе не сидится, проигнорил я тебя и снова пишешь, ты же плоечник, так что не траллируй под пекаря
david11 да уж...вот это я понимаю некст ген)планку кризиса 2007 года видать не догнать.печаль беда. Мдааа врятли мы скоро увидим, такую чистую картинку и такой крутой свет
И чтобы не говорили, что это булшоты вот пару видосиков
Кто там всё кричит про плохой графон? Так иди и играй в свой крузис дятел. Нет? Не хочется?
DevilYamamoto Я прошёл Ассасина 4 на компе со всеми ультра настройками, включая физикс, так вот разница только в этом физиксе, больше её нет, текстуры абсолютно такие же, за исключением, может, каких-то определённых мест, которых я не видел. Вообщем, лично я вижу, что выглядит она абсолютно так же, за исключением физикса. Вот например видео, разницы нет, кроме того, что вначале, дождь в комповской версии хуже, его почему-то не видно так, как на PS4, фиг его знает почему он такой галимый. Во первых чувак полный нуб это который видос запилил с сравнением. Во вторых давай я тебе парочку вещей скажу. Объёмные лучи солнца, это когда лучи солнца видны не толькьо когда камера направлена на солне но даже если отвернутся от солнца то лучи будут видны за счёт того что в тумане отражаются тени на PS4 такого нет. Текстуры точно разные в PC версии они лучше чётче разрешение в PC версии тоже выше так же в PC версии дальность прорисовки и детализация дальнего вида тоже выше и богаче система освещения на PC реалестичнее. Пенубра тени это когда гарницы тени от объекта по удалении начинают становится более слабыми этого тоже нет в PS4, HBAO на PC на PS4 SSAO это затенение объектов у SSAO нет сглаживания и угол у него гораздо меньше и вежде он одинакого чёрного цвета HBAO имеет большой градус обзора имеет сглаживаине и имеет разную плотность и силу чёрного в зависимости от светаисточника. Я могу тут долго грузить тебя так как я очень подкован и такие мелочи замечаю на раздва. Я понимаю что в целом картинка одинкаовая и не знающий глаз, разницы не заметит но знающий человек сразу понимает насколько PC рванула вперёд и насколько сильно тормозят консоли развитие графики.
Капитaн Котэ буллшот же, консолька от сони нипатянит такую детализацию
Andrеw нет же, в ватмане булшоты были, здесь интерфейс видно и сам там бегал в игре, местами графон крутой очень(для такого-то железа)
DevilYamamoto Ой вруша)
DevilYamamoto Ты имеешь в виду под внимательностью разглядывать каждый пиксель? Нет уж, я не больной. Мне не нужно разглядывать каждый пиксель, я сразу вижу общую глубину картинки. И на PC сразу видно, что картинка глубже, чище и детализированней. а 15 FPS можно нормально играть (серьёзно). И этим всё сказано, яже намекал, что у тебя проблемы со зрением и восприятием действительности.
А где графон? В первом крузисе всё равно лучше.
И где тут сонибои графон видят?
Всё решает освещение. Ни текстур нормальных нет, ни полигонов. Крутое освещение? Даже в инди уже офигенное освещение завозят.
?t=18m15s
Капитaн Котэ Я тебе гаварю, буллшот
Выглядит очень приятно и хорошо, надеюсь на хороший сюжет с грамотной подачей, в свое время первый инфеймос парой хороших сюжетных поворотов приятно удивил.
CreeperBOOM Толстишь же. :3
Новый ИНфеймос выдает графон, который обещали в Вотч Догс, но не завезли. Lightning. Че консольщика троллишь, дезертир, чтоле ? Капитaн Котэ Поддерживаю тебя, Анч 3 чертовски красив, особенно лес, который ты показал, и кладбище кораблей тоже очень графонисто, там куча отражений, хорошая дальность прорисовки и крутая вода.
Lightning. конечно
Sqvoll Ой, да никого я не тралировал. Просто отыгрывать дурачка иногда довольно весело. Кстати, что вы всё про третий Анч? Второй не менее красив. Спасибо художникам и дизайнерам.
Sqvoll Ну если бы Крайтеки выпустили трилогию Крузиса на ПС4, думаю они выглядели бы не хуже, чем на ПК, тот же первый Крузис уже не стоь требователен по сегодняшним меркам, несмотря на технологичность. Возможно. Однако, тот же KillzoneSF еле-еле держит 30FPS в нативном 1080p на PS4 и при этом по всем параметрам в плане графона уступает Crysisу 3. а на ПС4 мог бы быть аналог максималок на ПК Давай не будешь сочинять. А третий крузак ПС3 тянет вполне достойно с хорошей картинкой, хоть и мыльной Д при чём здесь мыло на PS3 и 30% нет тех технологий которые есть в PC версии не говоря уж об общей детализации и дальности прорисовки на PS3 всё хуже раз в 100. Блин достали когда разговор идёт о графике все цепляются к мылу, к разрешению и к сглаживанию. Помимо этих аспектов есть куча разных шейдеров их качество и технологичность так же кол-во динамичных светаисточников отбрасывающих реалестичные тени. Слава Богу в последнее время массы уже стали замечать хотябы разницу в освещении а она почти во всех играх была на PC всегда свет был лучше. Взять этот же Second Son, ты обрати внимание, пацык бегает по улицам напичканные кучей светаисточников и хотябы одна лампочка отбрасывала динамичные тени, нет такого ни одной тени, может только в пару местах где какаянить кат сцена загатовлена а в Crysis 3 чутьли не каждая лампочка отбрасывает сразу несколько динамичных теней с разной силой и плотностью, а их в кадре иногда очень много, или в GTA4 на PC, каждый фонарь машины, каждый столб, и даже светящиеся рекламные вывески отбрасывают тени.
DevilYamamoto Я прошёл Ассасина 4 на компе со всеми ультра настройками, включая физикс, так вот разница только в этом физиксе, больше её нет, текстуры абсолютно такие же, за исключением, может, каких-то определённых мест, которых я не видел. Вообщем, лично я вижу, что выглядит она абсолютно так же, за исключением физикса. Ты похоже слепой, разница видна еще как в ПК версии более сочные и насыщеные цвета, текстуры лучше, четкость картинки выше + физикс, но все равно признаю версия для PS4 выглядит достойно.
DevilYamamoto Тебе стоит быть более внимательным)
DevilYamamoto лучше в целом смотреть а то зрение можно испортить.не рекомендую.
Какие бы текстуры не были, выглядит круто. Поздравляю пс-4 юзеров :)
Devil208 Разработчики делают игру с душой и хотят, чтобы ее оценили как произведение искусства в плане сценария, постановки, идеи. Насмешил.Спасибо)
DevilYamamoto В любом случае ига то одна и та же)там больше чем чуть и не будет.можно тогда и ПС3 версию туда же приписать.дескать разницы нет.
Всем некстген воды, посоны!
И псих сочно возьмет за щечку по живости и лицевой анимации. Размечтался.
Где люди? Чего машины по городу не ездиют?
вот это графон http://i.playground.ru/i/62/65/90/00/blog/content/zhksw86x.599xauto.jpg
Красотища. И это в игре с открытым миром.
Впечатляет :3
Ну и пожалуй кризис произвел схожее впечатление в плане граф. составляющий,но уже с фото эффектами.было похоже на мульт или кино(с натяжкой)А сейчас...Ну вы меня конечно извините но это ни разу не некст ген!ацтой какой то!
Великий Гэтсби Спойлер не ,не судьба а? Сразу сделал под спойлер, видимо ошибку где-то допустил, вот, исправил.
Маркос Да всё я удалил свой комент,видать сразу не загрузилось в спойлере или ты ошибку сделал,все ок бро.
DevilYamamoto Да тут дело даже не в "мыльных" текстурах.а в общей "куцости" скриншетов.Либо они делались в не удачных местах,либо все плохо.
Капитaн Котэ Знаешь ли)дело не в стоимости а в толковости использования технологии производства)на том железе что имеют новые консоли теоретически можно нехилые вещи показывать.тот же кризис 2007 года ,явно же потянут ,в ПК версии,а она , ну ты понял...
Капитaн Котэ а че не прокатывает то? а то пекари пишут про 4к на пк, а то что пк нужен за 200 000к и сравнивают с консолями и ни че? так же и с крузисом. ПС4 стоит 14к, я не знаю, какой пк можно собрать за эти деньги, чтобы он шел, как ты пишешь Про 4K и TXAA over 32x 60FPS пусть пишут всякие троли. Я же призываю к здравому рассудку. Хороший PC системник обойдётся в 20K, что на 6K дороже чем PS4. Но за доп. 6K приобретается мощная игровая платформа и очень мощная мультимедийная станция, на котором можно ещё и всяко работать. А за 14K если собрать PC системник, то в Crysis 3 можно будет играть только на повышенных высоких настройках графики, без сглаживания со стабильным 30-25FPS в 1080p и опять же даже на ровно высоких настройках Crysis 3 заметно технологичнее чем, inFAMOUS: Second Son, и к тому же PC возможности все на месте, он и за 14К остаётся мощным мультимедийным центром.
Просто разработчики игры для консолей не раз говорили о нехватки мощностей для реализации свой идей...а по факту на данный период времени используют ПК наработки,не внося каких либо видимых изменений.Это как минимум лукаво)
Маркос Полностью согласен)
Sqvoll они настолько привыкли(разрабы)к старым технологиям(движкам)что и не знаю.
Маркос В том то и дело что смотрят не на чистую технологичность,а на общую схожесть и делают выводы.
Не впечатляет. И я что-то не уверен, что этот инфеймос будет также интересен как предыдущие части.
Ректальщик всё равно глаз не различает более 25 кадров Не знаю, может со мной что то не так, но я вижу разницу между 25-30 фпс, 40-60 фпс, 30-60 фпс, 30-40 фпс, а вот разницу между 50-60 фпс не вижу.
david11 пиксельхантингом занимаются лишь упоротые люди. Конченые в конец. У этих людей нет смысла на дальнейшее существование. Полные кретины без намека на зачаток ума. Главной своей целью разработчики ставят не разработать запредельную графику в игре, а внести в эту игру свои мысли, свою творческую натуру какую-то. Разработчики делают игру с душой и хотят, чтобы ее оценили как произведение искусства в плане сценария, постановки, идеи. dimakozhanov Глаз видит и 100 и 200 и 500 кадров и вообще сколько угодно, просто наш мозг успевает обработать лишь кадров 30-60 в какой нибудь игре Маркос Для игры на пека надо мощный комп. Я видел, что метро ласт лайт проседало даже на мощных конфигурациях. Чего я не сказал бы о консолях. Там было всё ровно. И в целом картинка смотрелась ровно такой же как и на ПК благодаря океану эффектов, благодаря хорошей работе разработчиков со светом и прочими мелочами. Главное то, как игра выглядит в динамике.
DevilYamamoto Понятно что в общем смотрится одинаково.но все же согласись что на ПК чуть лучше.)
Devil208 Юзеры остались довольны)
Roll Over Ога, учитывая что скрины делались через кнопку Share, такие то буллшоты. Которые кстати даже в таком виде пожаты, на экране все это действо выглядит заметно сочнее и четче.
SoMuchFun Судорожные поиски неудачного скрина, вижу, закончились успешно, поздравляю. И как оно, полегчало? Эниуэй, плюсану за усердие. :D
Нет, это реальность, прости. У гг ISS лицо вообще идеально гладкое, ни одной морщинки. Анимация хороша, но движение губ ему поддается явно хуже, чем Психу. Так што сам знаешь што
SoMuchFun А можно покрупнее? Эта недостаточно отражает ультимативность твоей реакции. :D Утешай себя,если тебе от этого легче
Детализация лица у психа лучше, а вот анимация с липсинком у него никакая.
http://i.minus.com/iBoWR7wOgAlH6.gif
Знатный срачельник вышел,красава Андрюшка знатно вбросил.
Remnant. Толстишь же. :3 110 кг же. Куда еще?
Капитaн Котэ Блин, кажется, ты раскрыл меня. Только никому больше, ок?
Вообще лично для меня в плане графики эталонным остался халф-лайф 2.Проработка доступных на то время технологий феноменальная!Визуально все выглядит реалистично,без фото эффектов,типа глубины резкость блюра блума...чистая работа с шейдерами и движком физики...жаль так уже не делают...
Чета сэинтс роу 3 какой-то
----- вот еще несколько скринов.
CreeperBOOM :
По теме : Ну наконец ГРафоон завезли,стоящий экз,к концу года есле еще к этой игре выйдет Ордер 1886 и "Еще одна игра 4" то смело можно брать PS-4.
DevilYamamoto Ассасина 4 на PS4, так картинка просто шикарная, все текстуры очень чёткие, а вот как сделал скрины напрямую с PS4, качество и чёткость сразу пострадали. У меня пока нет PS4, но как раз я в магазе играл на PS4 в AC4 и на PS4 текстуры хуже чем на PC и это заметно сразу же и вообще с разрешением что-то не то на PS4 и общая графика заметно хуже чем на PC, а казалось бы в PC версии текстуры всего-то 1024х1024. А так, в AC4 на PS4 некоторые вещи выглядят хуже в плане графики, чем на PC, а некоторых технологий и вовсе нет на PS4. Разница ощутима.
Маркос Ну если бы Крайтеки выпустили трилогию Крузиса на ПС4, думаю они выглядели бы не хуже, чем на ПК, тот же первый Крузис уже не стоь требователен по сегодняшним меркам, несмотря на технологичность. А третий крузак ПС3 тянет вполне достойно с хорошей картинкой, хоть и мыльной, а на ПС4 мог бы быть аналог максималок на ПК. И еще на Крайэнджин игр практически не выпускают, и если бы разрабы использовали его на новых консолях, то игр, сопоставимых по качеству картинки с Крузисом было бы больше. Но если разрабы до сих пор используют старый UE 3, о каком некстгене можно говорить. Я почти уверен, что в Second SOn используется движок от Инфеймос 2.
Ректальщик У меня друг такой же. Ему вообще пофигу на графику, а 15 FPS можно нормально играть (серьёзно).
david11 Вот именно, я в целом и смотрю всегда, опираюсь на общее восприятие картинки.
DevilYamamoto При 15 фпс даже на консолях играется стремно...
Devil208 Согласен, а вот моему другу 15 это норма.=)
Ректальщик На андроиде нет игр, ты что? Какая версия там?
и чо? сравните лицо с тем же психом из крузиса 3
SoMuchFun А ты смешной)
SoMuchFun Чета ты какой-то унылый тралл, аргументы у тебя потонули. Приходи когда будут пруфы, ведь тут не MFB
Слоупок, я там уже давно получше сформулировал, обнови. То, что ты никак не можешь определится или сформулировать свое мнение, меня не волнует.
Devil208 Для игры на пека надо мощный комп. Конечно, если хочешь всегда 60FPS, AA32x, 16xAF, 1080p Я видел, что метро ласт лайт проседало даже на мощных конфигурациях. Чего я не сказал бы о консолях. Там было всё ровно. И в целом картинка смотрелась ровно такой же как и на ПК благодаря океану эффектов, благодаря хорошей работе разработчиков со светом и прочими мелочами. Главное то, как игра выглядит в динамике. На PC если выставить не ультра, а скажем высокие натр. графики то всё равно картинка и технологичность будет в разы выше, чем на консолях, а тормозит игра перестанет. На моём железе Metro 2033/LL не проседают ниже 27FPS, при том, что у меня даже PhysX на полную включён, все настройки стоят на ультра, 1080p, всё сглаживание отключено/ Бывает что при взрывах FPS проседает до 20 но это бывает редко и из-за PhysX так как в кадре возникает сразу тонна частиц обладающих реалистичным физ. свойствами. А если выставить графику в Metro 2033/LL на пониженные средние, то тогда картинка будет сопоставима с консольной версией и будет летать даже на "ведре"
SoMuchFun ред пека-фантазий и самовнушения. Один ашангеймер поиграл в AC4 в магазе и сделал детальный сравнительный анализ. У второго шикарные скриншоты с классным освещением и детализацией непонятно почему стали куцыми. Третий судорожно елозя телескопом по экрану ищет неудачные пиксели. Ребят, не позорьтесь, а? Я понимаю, что некоторым может быть больно из-за того, что пека еще года два-три не сможет демонстрировать качественную разницу в графоне на фоне консолей, но это не причина для такого откровенного аутотренинга. Второй сын выглядит шикарно, шикарнее, чем любой другой игровой открытый мир. Просто примите эту объективную реальность. Я надеюсь, ты понимаешь, что ты тролишь? Если нет, то у меня для тебя плохие новости...
Маркос А если выставить графику в Metro 2033/LL на пониженные средние, то тогда картинка будет сопоставима с консольной версией и будет летать даже на "ведре" Я обе на Radeon'e 4890 проходил.2033 хуже шла,чем LL.Для LL выпустили патч с оптимизацией под красные.SSAA отключил и вперёд: http://pix.playground.ru/1053579/54868/
Den-z2011 Я обе на Radeon'e 4890 проходил.2033 хуже шла,чем LL.Для LL выпустили патч с оптимизацией под красные.SSAA отключил и вперёд: О чём я и говорю. Консольщики видимо до сих пор искренне верят и думают, что различия между PC версиями и консольными лишь в разрешении и текстурах они видимо понятия не имеют что им половину шеёдеров отключают а другую половину ухудшают я уж не говорю о детализации и дальности прорисовки которое им жёстко рубят. Они почему-то думают, что они получают такое же графическое качество в играх, как на PC с максимальными настройками, а на самом деле на консолях графика соответствует чуть ли не минимальным настройкам. 2033 хуже шла,чем LL Но однако, ты всё равно довольствовался в 2033 максимальной графикой, в 1080p, с 40-30FPS, без PhysX, хотя PhysX можно и на обработку CPU кинуть но тогда во многих моментах мощные тормоза обеспечены.
Но однако, ты всё равно довольствовался в 2033 максимальной графикой, в 1080p, с 40-30FPS, без PhysX, хотя PhysX можно и на обработку CPU кинуть но тогда во многих моментах мощные тормоза обеспечены. да не особо. на интел квад 9650 все шло нормально только иногда падало до 25 очень редко 20. после втыкания 285 онли под фузикс практически на фпс не повлияло тк упиралось в 4870х2. с ж690+285 уже было 90-100фпс. там физика очень слабая. она может кпу исполнятся как например в ту волдс 2. там максимальную нагрузку давал халатик волосы и лошадь тк все болтается на фузиксе но процессор это очень легко перемалывал.
MunchkiN 616 Я не вдовался в подробности, у меня Phenom II X4 965 поэтому PhysX на CPU тормозит, а на видюхе норм.
Меня веселит когда школота которая извергает из своего рта горы мыла, пишет - да где тут графон то? Вот смотрите какое мыло? И выкладывается увеличенные в 20-40 раз скриншоты... Уважаемые дети... Есть такая штука - пикселью. Если вы приблизите любую картинку, вы ее увидите, и чем ближе будете приближать - тем больше будут эти самые пиксели, и тем более "размыленной" станет картинка... Даже если вы возьмете фотографию сделанную на самый крутой фотик, и приблизите ее так как вы это усердно делаете на скриншотах, там так-же окажутся пиксели, и вы будете орать - "о божемой! мы живем в мыле!"?
DenisVarga Уважаемые дети... Есть такая штука - пикселью. Если вы приблизите любую картинку, вы ее увидите, и чем ближе будете приближать - тем больше будут эти самые пиксели, и тем более "размыленной" станет картинка... Даже если вы возьмете фотографию сделанную на самый крутой фотик, и приблизите ее так как вы это усердно делаете на скриншотах, там так-же окажутся пиксели, и вы будете орать - "о божемой! мы живем в мыле!"? Это и идиоту понятно. Но когда уже стандарт, тоесть в каждом доме стоят FullHD телевизоры особенно на когда играешь консолях и экран на 42" то ничего приближать не нужно, достаточно запустить просто игру и мыло бросается в глаза так как у игры даже настоящего 1080p нет и текстур разрешение максимально 512 на 512. Так что ничего увеличивать не надо.
Капитaн Котэ Не было там ничего, кроме разрешения в 240p и текстур 32х32. Тебе Сони мозги промыли.
DrLulzman Лучше в крузис играть, чем на кота пакет одевать.
CreeperBOOM Нанокостюм тебя толще делает. :/ Lightning. И ты тоже. Тут сейчас такая аудитория сидит, что порой самого простого сарказма не понимают.
CreeperBOOM ну если 110кг сухих мыщц, то малаца, ну а если жирка, то не толсти
Маркос но ведь и для всего этого, крузису 3 и пк нужен в разы мощнее пс4 и дороже соответственно. Lightning. про 2 чутка написал тоже
Капитaн Котэ но ведь и для всего этого, крузису 3 и пк нужен в разы мощнее пс4 и дороже соответственно. Да нет. Хошь я тебе сейчас ситемник соберу за 500-600 баксов который потянет Crysis 3, на ультра настройках графона, в настоящих 1080p, со стабильным 30FPS, даже не плохой уровень сглаживаний можно выставить, и заметь, текстуры тоже высокого качества, а не мыло, хотя в Crysis 3 мыльные текстурки тоже есть но не так много. Да, на 100-200 баксов дороже, но PC это не только игровая платформ, а ещё и огромный мультимедйный центр к которому ещё можно хоть утюг подключить, так что лишние 100 баксов очень даже оправданны. И прекрати уже считать деньги и пытаться говорить, что мол такой-то графон на такой-то консоли за такие-то деньги, ничего подобного, это уже не прокатывает.
да уж...вот это я понимаю некст ген)планку кризиса 2007 года видать не догнать.печаль беда.
Консолив этом поколении получились уж больно немощные)аж обидно...
Маркос а че не прокатывает то? а то пекари пишут про 4к на пк, а то что пк нужен за 200 000к и сравнивают с консолями и ни че? так же и с крузисом. ПС4 стоит 14к, я не знаю, какой пк можно собрать за эти деньги, чтобы он шел, как ты пишешь
Маркос "И на PC сразу видно, что картинка глубже, чище и детализированней." Ничего подобного, всё тоже самое. "И этим всё сказано, яже намекал, что у тебя проблемы со зрением и восприятием действительности." А теперь внимательно прочитай мой пост про 15 FPS.
david11 Возможно. Но это "чуть" не играет роли.
david11 Вот уж про PS3 не надо, там ужас в сравнении с ПК версией.
SoMuchFun Я же писал, тащи аргументы а не треп унылого тралла с MFB, который уныло пытается задеть чувства
А пока параллельно поискам пруфоф утешай себя дальше
просто секрет - на консолях надо играть на элт телевизоре. а ваще от матрицы зависит. у меня монитор 21 вроде и 1600х1200. я с расстояния 60 - 70 см пикселей не вижу. еще есть телик 99см - вот там пиксели на фул нд. а что было бы с 720 это ололо. а так я уже писал что чтобы фул шд полностью графонно перекрыть нужно текстуры под 4к те пиксели текстуры будет практически невозможно увидеть.
А где графика ?
Маркос Согласен со всем, вот только где ты здесь мыльные текстуры увидел, ну, кроме тех мест конечно,где есть эффект глубины резкости. Хотя конечно, ещё скрины урезают качество картинки, я вот сейчас играю в Ассасина 4 на PS4, так картинка просто шикарная, все текстуры очень чёткие, а вот как сделал скрины напрямую с PS4, качество и чёткость сразу пострадали.
dimakozhanov david11 Да да да) Разницы в общем плане полный 0. Нет, я понимаю, что в каких то определённых местах и технологиях она может и лучше, только этого не видно. Я считаю, только больной будет разглядывать каждый пиксель на экране.
david11 Ты имеешь в виду под внимательностью разглядывать каждый пиксель? Нет уж, я не больной.
очень достойный графон для мыльницы. малаца хорошо сделали но на пека графон все рано лучше. вот я например, в минекрафт сейчас играю.
была бы плейстейшон у меня, спиратил бы игру. на пк, выйди она, купил бы.
Ну эти скриншоты явно получше чем то что показывали до этого, надеюсь sony все таки выпустить игру на PS3 с ухудшенной графикой.
Маркос Я прошёл Ассасина 4 на компе со всеми ультра настройками, включая физикс, так вот разница только в этом физиксе, больше её нет, текстуры абсолютно такие же, за исключением, может, каких-то определённых мест, которых я не видел. Вообщем, лично я вижу, что выглядит она абсолютно так же, за исключением физикса. Вот например видео, разницы нет, кроме того, что вначале, дождь в комповской версии хуже, его почему-то не видно так, как на PS4, фиг его знает почему он такой галимый.
Маркос Меня интересует только картинка в целом, я не разглядываю деталей, за исключением текстур, а они одинаковые и это я вижу прекрасно. Разрешение у пк версии естественно может быть выше, но для этого нужен соответствующий монитор.
Блин, да в 2006 году графика и то лучше была.