Антихрист (Ларс фон Триер/Дания/2009)

Фильм прикольный.

Непонятно вообще причём в этом фильме Антихрист. Включая фильм, я ожидал очередное восприятие "Откровения" с умопомрачительным экшеном, а показали какую-то парнуху.

Фильм прикольный.
Самая интересная трактовка фильма. Ты его вообще смотрел?

Окрута
Я немножко не понял, что именно ты ждал? Константин - Повелитель тьмы?

Я немножко не понял, что именно ты ждал? Константин - Повелитель тьмы?
скорее что-то вроде "Омен"

"Самая интересная трактовка фильма"
а я не могу найти вашу
"снят на высочайшем уровне" - это все, что вы можете сказать об отсмотренном? недооценен? почему?
не вижу предмета для дискуссии

скорее что-то вроде "Омен"
оригинал или ремейк?

"снят на высочайшем уровне" - это все, что вы можете сказать об отсмотренном? недооценен? почему?
не вижу предмета для дискуссии
Только из-за уровня постановки фильм уже можно ставить в ряды показателей режиссерской работы. Кроме того неглупый, хоть и абсолютно безумный посыл фильм что антихрист->природа->убитая горем женщина. Плюс великолепная игра героини Генсбур. Уже этого будет более чем достаточно, чтобы в Каннском зале было что нибудь, кроме громового хохота.
Жду Вашего мнения.

Что пытался донести режиссер этого фильма? Из описания ничего не понял...

у меня неоднозначное отношение к этой работе
это определенно не тот случай, когда смысл настолько успешно подменяется визуалкой, что никто подвоха не замечает... фильм, безусловно, если не приятный, то как минимум притягательный для глаза, но порадовать картинкой - не главная его задача... а главная размывается... тут слишком выпирает триеровское эго и самолюбование (недаром он себя лучшим режиссером в мире называл), слишком много эпатажа в ущерб содержанию... философия искусственная, натянутая, будто прикручена, чтоб сиськи-письки в кадре оправдать... не вижу тут, скажем так, приманки для ума... загвоздка в том, что подается фильм именно в таком качестве - вроде как, должен "заставить задуматься" ))
к слову, я вовсе не пытаюсь напирать на то, что эпатаж - это плохо, а мощный, как вы сказали, посыл - это вот наше всё... можно прекрасно выехать на возведенной в абсолют скандальности (как тот же Ноэ в "Необратимости"), но уж если взялся взрывать зрителю мозги задачками, сделай эти задачки достойными внимания

Я болен видимо, как и Триер, но мне фильм понравился. Смотрел сразу после выхода, сейчас впечатлений конечно не описать, я проводил очень много граней, читал тучу рецензий, прислушивался к самым разным мнениям. Но у Триера мой любимый фильм Догвилль. Эти две стороны, самое хорошие, что есть в женщине, Триер показал в Догвилле, а животную сущность в антихристе. Все это очень сильно.....

1-ый раз вижу).думал ужастик какой-то.

+1 к Окруте! Посмотрел его недавно. Купил на DVD И знаете ,что сделал после просмотра? Вынес его на подоконник в подъезд, куда жильцы моего дома складывают не нужный хлам! Едо долго не брали. Но я лично такую сквернятину дома держать не хочу! Мне кажется это рассчитано на извращенцев. А я не такой.

Значит годное кино, надо брать.

Значит годное кино, надо брать.
Смотря что ты думаешь увидеть.

С творчеством фон Триера знаком не по наслышке... а на счет конкретного фильма, посмотрел трейлер, прочитал парочку отзывов, поставил в очередь на скачку под номером 81... так что к началу лета напишу здесь, что ожидал и что увидел )

оригинал или ремейк?
да какая разница. Смысл в том, что я ожидал фильма о пришествии его величестве Антихриста, коему будет дана власть 42 месяца. А увидел некий артхаус с изрядной долей порнографии (хорошо статью в УК отменили за её просмотр).

А мнe большe всeго зaпомнилaсь сцeнa, когдa ножницaми клитор отрeзaют. Никогдa нe зaбуду!

Посмотрел на перемотке.. Сюжет понял слабо, но понял что смотреть ЭТО не хочу. Мне не будут сниться эти бессмысленные сцены, я просто не хочу смотреть это...

Окрута
Вот вот, название тут вообще слабо подходит...

Необычный фильмец. Местами откровенный, местами противный. Но я посмотрел не без удовольствия, всё-таки он меня немного захватил. Я никогда не был поклонником артхауса или фон Триера.

Смотрел с удовольствием. Режиссер погряз в своём субъективном символизме, но как раз это и доставляет.
Сцена с оленем пугает. Люблю такие моменты, атмосфера завораживающая.

Фон Триер в Каннах начудил конечно в этот раз...

Да ну,Ларс и так считается классиком независимого кино,зачем ему эти ваши пиары.

Название фильма соблазнительное. Пожалуй прям сейчас и гляну...

Как-то нудно...

12.01.12 02:38
12.01.12 03:12

Хоть бы половину посмотрел:)

Фон Триер признался в любви к Гитлеру,ну так и здесь на этом сайте таких ублюдков хватает.

Я не так давно его посмотрела, фильм крайне сложный, фильм для людей, которые в этой жизни уже что-то пережили, фильм требующий дальнейшего анализа, фильм наполненный символами и аллегориями, фильм, который нельзя воспринимать прямо, просто как некоторую кул стори...
этот фильм произвел на меня неизгладимое впечатление, это вообще самое сильное что я когда-либо видела...
не стала читать, что тут написано, уверена, что 99 % написали полный бред, вы все еще слишком малы для него, слишком...

Кстати, Меланхолия по сравнению с ним, как и Догвиль - просто детский лепет.

Адреас Брейвик -террорист психопат восхищался ФОН Триером. И как может человек, который обожает Гитлера вам что-то поведать человеческое? Понятно он шифруется за аллегориями и символизвом,там скрывается его сатанизм. Умберто Экко тоже не простой человек.

sovimtov
если он лично тебе ничего не поведал, то это не значит что все остальные не видят того, что он пытается сказать...
кстати, еще сильный фильм у него "Танцующая в темноте".