Как стать оппозиционером

Heavy Metal Boss
Если ты хочешь вступить в ряды нормальной оппозиции (Кравецкий, Тарасов), то тебе нужно критически мыслить.

Если ты хочешь вступить в ряды либеральной оппозиции, то для начала тебе нужно стать лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и совершить каминг-аут.

А что, работа оппозиционера хорошо оплачивается и относительно безопасна, главное законы не преступать. Если верить откровениям Удальцова, то жизнь оппозиционера это оргия с перерывами на акции, причем по системе "все включено". Дорожные расходы, проживание, питание и еще на карманные расходы щедро отваливают

Может быть даже и зарабатывать на этом.
Главная проблема нашей современной оппозиции. Их не интересует народ, народ для них - инструмент получения денег. По моему так.

Heavy Metal Boss
что это было? типа провокаторский пост - "зарабатывать на этом"

Призрак тоталитаризма
Кто такие эти Кравецкий и Тарасов? Зная тебя можно предположить, что они сталинисты.
Кстати ты наконец то ответишь, кого ты называешь либералами? А то непонятно, в каждом втором посте пишешь что ненавидишь либералов, но так и не пояснил кого имеешь в виду. Понять тебя очень трудно, так как у тебя каша в голове, и свои мысли ты излагаешь настолько путано, настолько смешиваешь всё в одну кучу. Одно лишь у тебя ясно - для тебя любой кто ни обожествляет мёртвого Сталина является либералом.

зы А ещё ты всегда уходишь в сторону когда тебя спрашивают, как ты относишься к лидеру олигархов Путину.

2 stalker7162534

<<что это было? типа провокаторский пост - "зарабатывать на этом"
--Мсье просто хочет по-быстрому заработать. Порекомендуйте его своему господину - Лёше Навальному.
А я пока составлю его резюме для Льва Натаныча.

<<Кто такие эти Кравецкий и Тарасов?
--Кто такой stalker7162534 ???

<<Зная тебя можно предположить, что они сталинисты.
--Знаете как называетсья болезнь, при которой больной везде видит якобы преследующих его людей ?! Да - это паранойа (не надо на меня проэцировать, я говорил об убогости либерализма и ряда его адептов в принципе).
Ой, смотрите - там сталинист за окном, а вон там ещё двое - жарят шашлык из Мандельштама, ой, да ини повсюду . . . немедленно пишите письмо в ООН, я пока их задержу (да, на всякий случай - это сарказм).

<<Кстати ты наконец то ответишь, кого ты называешь либералами?
--Я вот за вами понаблюдал, и таки решил, что либералы - это психически нестабильные и закомплексованные люди, с гипертрофированным ЭГО, которые везде видят воображаемых сталинистов, чьё тоталитарное мышление и шаблоны идут имеют равных (при том, что устарели на лет 50), люди, готовые врать и вырывать слова из контекста - чтобы прикрыть своё незнание и отсутствие фактов.
Как-то так.

<<Одно лишь у тебя ясно - для тебя любой кто ни обожествляет мёртвого Сталина является либералом.
--Опять призываю старую поговорку, придуманную отнюдь не мной - "Националист - видит в Сталине националиста, коммунист - видит коммуниста, урод и придурок - видит урода и придурка" (ц)
А зная вашу анальную фиксацию . . .

stalker7162534
Надо же не просто изъявлять свою гражанскую позицию, а пользоваться возможностью как-нибудь поднятся за счет этого в денежном и социальном плане

Призрак тоталитаризма
Оппозция ведь борется за свободу России, а не построение тоталитарного режима, типа Сталинизма

The_Bulldozer

А что же такого убогого в либерализме?

stalker7162534
Вашими словами "да вы обнаглели"
Я там ничего не утверждал. я привел в посте факты
Немцов и Ко - называют себя либералами, "зарубежная пресса их величает либералами", они рукопожатны европолитикам как прогрессивные либералы. В России их презирают
Леонтьев?! А кто он такой, чтоб забивать мне мозг своими речами?! Его что, транслируют по громкоговорителям на улице? 20 часов в сутки крутят по радио? Он такой же балабол как и макаревич и прочие телевизионщики.
Прохоров - прошел в думу набрав 8%, это больше чем набрали ЛДПР.
Оспорьте!

А доказывать в то что не веришь это уже не дискуссия с разумным человеком, это разговор с фанатиком. Например вы можете доказать, что земля круглая? Если вы не верите, то дайте отсылку на утвержденные факты, статьи да хотя бы мемуары, которые дают вам сомневаться в высказывании. Если не верите, то ходите и дальше по плоской земле, что плывет на большой черепахе в мировом океане

HMB
11.09.2012 09:42 Болталка > Общество > Как люди могут поддерживать предателей?
Люблю оппозицию. Покричать в стаде и обезьянничать можно!

Очередной тоталираст (как странно стали всплывать боты?) провокатор.
Слышь Коля не пора ли тебе Щаранского воскрешать?

Странный странник
Щас все через деньги. Если вы это не понимаете вы живете в какой-то другой реальности. Невозможно заниматся такой деятельностью на свои деньги и не зарабатывая, при этом

Viktor Kaaiser
Проблема не в самой идеологии либерализма. Либерал может быть и националистом и анархистом и монархистом
Но в итоге идеи либерализма извращаются до неузнаваемости, ибо они подразумевают невмешательство государства в жизнь общества, но общество у нас не способно к такой жизни. Всегда находятся те, кто начинает злоупотреблять имеющимися свободами и отсутствием контроля.
Но в последнее время либерализмом прикрываются политические проститутки, которые под видом светлого и вечного - свободы и равенства, преследуют сугубо свои личные цели, причем зачастую очень не приятные для общества

не вижу реальных советов для того что бы стать оппозиционером

Хочу влится в ряды уважаемых членов Российской оппозиции. Хочу бороться против оккупировавших страну преступников Путина, а также партии жуликов и воров. Может быть даже и зарабатывать на этом. Подскажите, что для этого надо делать?
Фактически, если ты против существующего ныне государственного строя - ты уже в оппозиции.
Если хочешь стать оппозиционером официально, иди напиши заявление в любую из партий ручной оппозиции, тебя с удовольствием примут - им всегда нужны люди.
Заработать - простейший способ: писать для оппозиционный газеты и получаться с этого гонорар, но это надо будет поискать, оппозиция очень не любит платить, да и денег у них не так много.
Другой способ заработать на своём оппозиционном мировоззрении - создать сайт в тему и разместить там рекламу.

HMB "Щас все через деньги."

По себе не суди.

http://forums.playground.ru/talk/society/783468/

SUSUL1 "в последнее время либерализмом прикрываются политические проститутки"

Можете привести примеры? Вот на ПГ в последнее время есть некоторые которые чернят идею либерализма, и восхваляют идейку тотального подчинения хозяевам. вот они то и подобны политическим проституткам.
http://forums.playground.ru/talk/society/783468/

stalker7162534
Каспаров, Удальцов, Собчак, Немцов, Новальный - все они называют себя либералами, требуют, чтоб им дали власть, но меж тем даже не удосужились представит своей программы. Меж тем регулярно устраивают не дешевые акции. Порою складывается впечатлеие, что эт Путин им платит, чтоб они дискредитировали саму идею либерализма...
Меж тем народ готов поддерживать либералов, возьмем того же Прохорова - он играючи собрал необходимое количество подписей для участия в выборах в правительство своей партии, и пусть его идеи не очень популярны у народа, главная претензия к 60 часовому рабочему дню и увольнению по желанию работодателя, но он в правительстве. С ходу.
А смог ли он набрать столько голосов, если бы он начал в компании этих либерастов орать "мыздесьвласть", "низабудимнепростим", штурмовать фонтан=)

А что касается политики тоталитаризма, то она может быть очень разной, все зависит от самой личности диктатора. Он может мощным рывком вырвать страну вперед, дав развитие промышленности, науке, экономики. При этом несомненно притеснить свободы части собственного народа в разумных пределах. И надеюсь, что личности поддерживающие диктатуру имеют ввиду именно такой сценарий. Но к сожалению такие личности редкость, и все может скатиться к банальной золотой ванне и праву первой ночи с победительницами конкурса красоты, при этом недовольных будут расстреливать на месте, а на страну положен большой и толстый болт.
Диктатура, кстати, очень похода на капитализм. Там то же верхушка может двигать экономику вперед, заботясь о рабочих, а может жрать мороженное с золотом и выгоняя на улицу неугодных, штрафовать рабочих по любому поводу и мечтать 100% контроле над людьми. (кстати, отказ от наличности очень эффективный способ контроля)

Про себя скажу, что никогда не поддерживал Каспаров, Удальцов, Собчак, Немцов, Новальный ввиду того, что не вижу либеральности данной оппозиции. Ничего из книги "Либерализм" я от них не слышал, а если бы и слышал, то всё равно бы не поверил.

Viktor Kaaiser
Значит вы не правильный либерал! Увидели бы эти товарищи ваш комент...
Вы были бы занесены в "быдло", хомячки" и "запутенцы"

Это они не правильные либералы.

А я - правильный.

Там то же верхушка может двигать экономику вперед, заботясь о рабочих, а может жрать мороженное с золотом и выгоняя на улицу неугодных, штрафовать рабочих по любому поводу и мечтать 100% контроле над людьми.

А зачем? Есть серьёзная разница, между владельцами частных заводов и диктаторами. Владельца интересует прибыль, если с его завода побегут, он потеряет прибыль. А вот из страны Советов - не убежишь...

SUSUL1 "Каспаров, Удальцов, Собчак, Немцов, Новальный - все они называют себя либералами, требуют, чтоб им дали власть"

Молодой человек, может Вам сначала узнать о устройстве политической власти в РФ? Прежде чем вообще браться судить о том в чём Вы ни ухом ни рылом.
Процитировать названных товарищей сможете?

"но меж тем даже не удосужились представит своей программы."

Так Вы же им свой емейл не дали. Вот они и не знают куда послать.

"Меж тем регулярно устраивают не дешевые акции."

Это какие же? Примеры в студию. По каждому из списка.

"чтоб они дискредитировали саму идею либерализма..."

Ой да не гоните. Ни один вменяемый человек им это не припишет. Такое мог написать только тот кто зомбирован Первым каналом, или кто получает по 50 центов за пост.

SUSUL1 "все зависит от самой личности диктатора. Он может мощным рывком вырвать страну вперед, дав развитие промышленности, науке, экономики. При этом несомненно притеснить свободы части собственного народа в разумных пределах."

А у него пупок не развяжется от мощного рывка? Приведите примеры когда притеснения свободы развивали промышленность, науку, экономику. (развитие промышленности и развитие экономики в чём разница?) и объясните каким способом притеснения дают развитие?

А у него пупок не развяжется от мощного рывка?
атор в
Алсо, у одного чилийского диктатора не развязался. И это единственный диктатор в истории, реально поднявший страну, не на костях подымающих. (т.е были репрессии, но только совсем уж тупых леваков, полезность которых сопоставима с Немцов, Собчак, Навальный). Я к тому, что Чили Пиночета - это страна, где победила если и не политика либерализма, то либертарианская доктрина экономики со ставкой в частный сектор. Что ещё раз доказало тот факт, что иногда репрессии поддерживаются народом и без мощного аппарата пропаганды, без культа личности и т.д каноничных советского тоталитаризма. Даже не знаю, о чём это говорит... Наверное о том, что леваки это действительно тупое говно с интеллектом мусорного бака.


P.S

Я крайне негативно отношусь к любым институтам ущемления прав и анти-гуманного суда, просто небольшой экскурс в историю.

P.P.S

Леваки, разбирайте на цитату "Институт ущемления прав", разрешаю.

Viktor Kaaiser "И это единственный диктатор в истории, реально поднявший страну, не на костях подымающих."

Вы изучали экономику Чили? Не верю ))))))
Какой диктатор поднял соседние Аргентину и Бразилию?
Единственная заслуга Пиночета - это уничтожение чилийских коммунистов, которые привели бы Чили к участи Кубы, КНДР, и Вьетнама.
И вот без цепей коммунизма свободная Чили и развивалась, как и все остальные свободные страны.

Если сможете доказать, что Чили поднялась благодаря диктатуре Пиночета (а в чём диктатура заключалась, что Пиночет сделал единолично?) тогда будет Вам респект и уважуха, за новые знания.

stalker7162534
Так Вы же им свой емейл не дали. Вот они и не знают куда послать.
А свой сайт завести им ФСБ не дает? Провайдеры отказываются, под гнетом кровавых спецслужб, предоставить им доступ к интернету?

Такое мог написать только тот кто зомбирован Первым каналом, или кто получает по 50 центов за пост.
Ну судя по вашей активности в сети, то наверное вы один из тех, кто получает 50 центов за пост=)
А про их акции можете сами почитать, в гугле вас еще не забанили ведь? или у вас регион поиска не российский?

Приведите примеры когда притеснения свободы развивали промышленность, науку, экономику. (развитие промышленности и развитие экономики в чём разница?) и объясните каким способом притеснения дают развитие?
А СССР вам плохой пример? Когда гнали вперед промышленность, науку, но нафиг похоронили экономику в ее рыночном виде плановой системой, хотя плановая экономика показала не тот момент себя очень даже не плохо. Про притеснение свобод ученых я писать не буду ибо сами в курсе про закрытые шаражки, в которых в отрыве от внешнего мира работали ученые СССР. О статье "за тунеядство" вы наверняка то же без всяких ссылок знаете. И меж тем СССР после 31 года перманентного состояния войны смог поднять промышленность за считанные годы.
ну а на пост Viktor Kaaiser дать ответ
Вы изучали экономику Чили? Не верю ))))))
Это уж как то совсем ни в какие ворота, обычно после "не верю" должна быть ссылка не опровергающий материал, от статьи в газете, до полноценного исторического анализа

А СССР вам плохой пример? Когда гнали вперед промышленность, науку, но нафиг похоронили экономику в ее рыночном виде плановой системой

Интересно, как можно провести отвечающий реальности расчёт, когда в отсутствии конкуренции все цены не отвечают реальной себестоимости, а фиксируются государтвом. кстати, именно по причине не возможности провести расчёт прибыли и затрат в условиях фиксированных цен, растёт инфляция. Правительство Советов с 60 годов часто и планово, лол подымало цены на ту же автопродукцию, при том, что её качество не улучшалось. Да, да бесплатные квартиры - но вы посмотрите на то, какого это качества. Я твёрдо уверен в том, что люди не настолько имбецилы, что бы не заработать себе на квартиру в условиях рыночной экономики. Россию в пример не приводить, с её процентом интервенционизма.

Про Чили - это занимательная тема, но отпишу после работы.

Viktor Kaaiser
Ну откуда было в СССР взяться нормальным экономистам, когда за употребление таких слов могли накатать статью на пару лет лагерей (идеология.. хвать ее)?! Как показывали передачи, про особенности СССРовоской архитектуры, благодаря которой, некоторым жителям сегодня приходит по 6к рублей за отопление 30 квадратных метров. В СССР топливо считалось бесплатным, а бетон и прочие сторй материалы - дорогими, потому и экономили цемент и металлопрокат. Что касается качества, то оно было на уровне - стены хоть и тонкие, но бетон плит такой, что туда фиг перфоратор вгонишь (ну мы в такой жили, может нам повезло). Сегодня утеплить хрущевку стоит 3-5млн рублей, сделать звукоизоляцию дома то же не трудно, однако у жителей как правило на это денег нету.

- стены хоть и тонкие, но бетон плит такой

А всётаки вы совок, не обижайтесь^^ Имелось ввиду качество планировки, внешний вид здания, высота потолков - а то ведь стены прочные, но кривые настолько, что их ровнять по три дня надо. О чём говорю, знаю - жил в хрущёвке аж пол-года. Кстати, сталинки заметно качественней.

Ну откуда было в СССР взяться нормальным экономистам,

Их небыло ещё до СССР. Царский уряд, всячески подавлял либеральные идеи, дав, таким образом, идеологически укрепиться в РИ более или менее марксистам.

Viktor Kaaiser
Я имел в виду боле трагичные сравнения, когда строительные компании однодневки в разгул 90х стали строить дома из чего не попадя, когда из кирпича рассчитаного на 2-4 этажа возвели 12й этажный дом, который рассыпался как карточный.
Что касается современного жилья в России, то оно не ушло далеко от Хрущевок, даже хуже стало, ибо в Хрщевках порою можно было найти клеймо мастера на сварных швах, сейчас даже нет уверенности, что дом вообще построен с применением сварки. Щели и кривые стены ровнее не стали, даже наоборот. Про плиты я не зря сказал, ибо не все стройкомании их покупают на заводе, некоторые отливают их прямо на месте по "упрощенной" технологии, а система монолитного строительства у нас применила новую фишку - аммиачный бетон для ускоренного застывания, да вот в домах потом воняет мочой, как будто там туалет немытый. Потолки у нас остались те же - 2.40 Так что не знаю, как у ВАС, но в России строительство не далеко ушло от совкового, да что там говорить, мне порою приходиться применять нормы датированы 63м годом!
В новых "элитных" домах зимой адски холодно! Почему - фиг знает, но есть проф. мнение, что банально заузили диаметры стояков или не поставил на них балансировочные вентили ибо батареи вечно холодные.

SUSUL1 02.07.13 11:33

В этом посте Вы не подтвердили ничего из того что сказали 01.07.13 16:25 про либералов. Хотя Вам задали наводящие вопросы.
Самому то себе признайтесь, что Вы ничегошеньки не знаете, а только повторяете избитые фразы из телевизора. Понимаете там всякие Леонтьевы так составляют свои речи, что мозги Вам затуманят и направят в нужное для них направление, и при этом ничего конкретного они не говорят - потому что нечего им предъявить оппозиции. Вот и пудрят мозги хитромными фразами.

"Вы изучали экономику Чили? Не верю ))))))
Это уж как то совсем ни в какие ворота, обычно после "не верю" должна быть ссылка не опровергающий материал, от статьи в газете, до полноценного исторического анализа"

Да ты совсем обнаглел. Прежде чем такие предъявы писать, принеси справку что ты не осёл. Почему я должен доказывать, что я не верю? Что я должен опровергать? Было что-то конкретно сказано? Ничего не было конкретно сказано, и поэтому я усомнился. Требовать от меня доказательства, это то же самое что мне назвать тебя ослом и потом требовать чтобы ты показал справку что ты не осёл.

SUSUL1 03.07.13 13:41
"Я там ничего не утверждал. я привел в посте факты"

Ещё раз перечитайте свой же пост. И ответьте на вопросы заданные Вам 02.07.13 01:31
Вы не подтвердили ничего из того что утверждали. Так что Вы привели не факты, а своё виденье других людей, про которых НИЧЕГОШЕНЬКИ толком не знаете. Вы всего лишь тупо поверили пропаганде олигархов, которые будут обсирать любого кто против их власти, против их казнокрадства.

"А доказывать в то что не веришь это уже не дискуссия с разумным человеком, это разговор с фанатиком."

Вы сами то поняли что написали? Как тяжело говорить с ребёнком которые пишет чушь!!!!

stalker7162534
А ты новости вообще смотришь?
Или только Резуна штудируешь?
Тот пост не требует никаких обоснований и доказательств, он аксиома, как то, что параллельные не пересикаются

SUSUL1
какое отношение имеет Резун к вашим домыслам о Каспарове, Удальцове?

"Тот пост не требует никаких обоснований и доказательств, он аксиома, "

Вы глупы?

Вы глупы?

Вы женщина?

stalker7162534
Если у вас есть возможности опровергнуть тот мой пост - действуйте!
Ну ка ссылочку нам, в которой сказано что Удальцов и Ко были избраны в Гос думу
Ну ка ссылочку о том, что Прохоров не набрал 2 млн подписей, для участия в выборах
А теперь как финал - ссылочку на то, что Прохоров вообще не депутат.
Ну и конечно ссылочку на то, что и Прохоров и Удальцов, с его бродячим цирком, не либералы. Желательно, чтоб они сами об этом заявили.
Если вы такие найдете, то вы меня очень сильно удивите=)

SUSUL1 "Если у вас есть возможности опровергнуть тот мой пост - действуйте!"

В том посте вы написали глупости, которые не смогли подтвердить.
Опровергнут глупый пост!

stalker7162534
Мои "глупости" подтверждает реальность, а вот вы видать из мира "Зен" пишите, или из другой альтернативной реальности=)
Может у вас и солнце там заходит с запада на восток?

Всегда находятся те, кто начинает злоупотреблять имеющимися свободами и отсутствием контроля.

Всегда находятся те, кто начинает злоупотреблять государством, как единственным легитимным аппаратом насилия.

Как стать оппозиционером
Для начала нужно понять, что высказывание "винтовка рождает власть" правдиво на самом деле, а ещё Вы должны иметь храбрость и желание умереть за идеи. И денег не сказать чтобы много, но достаточно у Вас быть должно, плюс соратники по разным местам.

SUSUL1 "Мои "глупости" подтверждает реальность"

Бла, бла, бла! вам задали вопросы, попросили подтвердить ваши слова. Вы в ответ слились, написали чушь - что ваши слова это аксиома.
Вот вам аналогичная аксиома - вы тролль, не понимающий что Сталин гей.

Нихилиант
Вы путаете понятия "стать оппозиционером" и "создать партию по захвату власти".
Нынешние оппозиционеры как раз за восстановление конституционной власти, против казнокрадов и узурпаторов.