Результаты в бенчмарках v.5

Luka_gg написал:
Это не лучший результат. Ты в курсе?

У тебя тоже не лучше. Это махинации, а не лучше. )
Система без разгонов, она их даже и не нюхала никогда. Память 2400Мгц, тайминги родные 15-15-15-35 CR2, родная под этот проц 2133Мгц.
Загрузка дисков:

Буст:

Два приложения:

Три приложения:

Четыре приложения:

Безопасный режим:

На рекорды не напрашивался, скачал ради смеху, от нефих делать. :D

Мышивурная_Удодина написал:
Зачем тебе вообще её гнать?

Ну говорят что для амудэ надо гнать, и планки с частотами выше брать. Не знаю, возможно, сам не пробовал. Знаю что для интела это бред.

Denis Kyokushin написал:
.А где вывод из твоих "сложных математических вычислений"?)

А скрин где? )
Как будто мне это надо.

Luka_gg написал:
У тебя же было 57, стало 65.

Было 55, 65 с 4-мя приложениями, при том что Аида брешет как дышит. А где твой скрин с 4-мя запущенными приложениями? )))

DartMaul
Это не совсем так работает

научите нас, незнающих, о всесведующий!

Denis Kyokushin написал:
У меня без проблем ставились Corsair

Не может такого быть. )
На примере этого проца, уже демонстрировал:

Справа таблица частот, таймингов, и латентности. Слева контроль в реальном времени.
Лишнее подтверждение насколько Аида сказочное говнище. Она показывает по максимому 1200Мгц, с таймингами 15-35, и латентностью 55нс. По факту по шине память работает с пониженным множителем, на родной для проца 1067мгц, таймингами 14-32 и латентностью 49. А так как множитель пониженный, и частота памяти не соответствует необходимой, тайминги не соответствуют, то выдаёт по шине максимум 1000Мгц, чуть больше, а не родные 1067(2133Мгц). На интеле, чего не тыкай, проц всё равно будет пытаться работать на родных частотах. Так на интеле.
Как на АМД это надо смотреть. У тебя АМД, вот и смотри. )

Lex-one написал:
Wd2=Watch dogs 2

Тут тема про бенчи, причём здесь игры? )))
Нашёл чо. Тут интел давно уже далеко ускакал, т.к спокойно работает в 4К UHD, а амудэ до сих пор на дне в фулл хд барахтается. ))))
Посему и мерятся этим бесполезно, т.к ты ни одну игру в 4К UHD не покажешь, будешь только кукарекать. За сим всё.

i5 4590;r9 290

-Сергей Викторович-
Блин,хочу себе 970 еще одну)

Не знаю, как у этого непонятного пользователя Пек-пека со своими +10050 титанами. Но мои 293 игры все SLI поддерживают (2 видяхи) Подробную инфу можешь узнать у создателя этой темы, в которой мы сейчас сидим -SK.art- Он тебе расскажет про 5-6 игр)))) От себя добавлю, если руки не из Ж. растут - то SLI поддерживают из 100% игр примерно 99%! Для этого если что есть панель управления NVIDIA, там и получишь ответ. Всю жизнь слаями пользовался и всегда был доволен. Если 1080TI себя оправдает возьму две таких, ежели нет, буду ждать титановую Вольту

Tovv написал: 75-
Сколько там игр Sli поддерживают? 5-6?

это надо вопрос по другому ставить: сколько там игр кросс поддерживает, 5-6?)
А если без шуток, то слай работает в большинстве игр без всяким манипуляций, что говорится.. Таких игр где то 75-80%. Есть определенное кол-во игр, где изначально слай не работает якобы. Но проблема решается несложными манипуляциями в программе nvidia inspector (нужно подобрать слай-профиль от другой игры). И лишь единичные игры не работают в слае, и таких игр 3-5%.
зы: а вот масшабируемость производительности - это другой вопрос. Есть игры где прирост 30-50% всего, а есть где 60-80%, что очень хорошо.

DartMaul
и все равно 4004 высокий результат,есть к чему стремиться)))
P,S.всегда думал,что там показывается разгон,а не количество ядер...
а 4,5 не мало с водой для 24\7,у меня 4,4 24\7

Видели новый FireStrike?

=)

Это же максвелл чему тут удивляться

Vinni-Pukh
Выше написал же что хевен запускал? Да конца не гонял его?

DartMaul
2 ядра @5431.64 MHz - Хитёр.
Память 1766MHz. Хмм...

кстати, действительно. SVP отличный тест процессора..

-Сергей Викторович-

Макpос

какой процессор?

Макpос
А может это из за того что плавающий множитель я не отключил?

Турбобуст? У меня он тоже включен..

DartMaul
LOD - Level of Detail. Настройка графики, использующаяся как твик. Алгоритм работы напоминает mipmap

понятно, что ничего не понятно) Я не имею понятия что там и как - запустил тест, прогнал, и делов то..

http://www.3dmark.com/3dm11/9622739
Неплохая покупка стоимостью 3 тысячи деревянных мне досталась. Продал 2 своих 280x

Вот тут люди уже тестят свои радеончики. Весьма неплохо:

DartMaul
Вступайте в мой клуб multi-GPU нытиков.

вступил)
Правда слай еще не делал, гоняю новую карту отдельно.
Спасибо за поздравление)

клуб multi-GPU нытиков

а почему нытиков то? из за проблем с мультигпу?

DartMaul
FC4 так и не поддерживает мультиGPU нормально?

FC4 отлично поддерживает слай. Не знаю как кросс, но со слаем там была проблема только в патче 1.09 - при активации слая артефакты были серьезные, исправлено в последнем патче 1.10.

приходится отрубать ULPS

для меня эти слова ничего не значат)
зы: продавайте свои 290х и берите парочку 980ти, чего уж тут)

тест на гей-гпу фаркрая сразу после выхода: http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/far-cry-4-test-gpu.html
Как видите, слай поддерживается с самого начала, а кросс не работает. Не знаю, прикрутили ли его с дровами и патчами, проверьте сами.
Ах да.. Игра ж вроде как заточена под нвидиа, поэтому слай там просто обязан работать. ;)

-Сергей Викторович-
ну рассказ будет коротким. р4870х2 и ж690. те это по сути не разноеспрессные гпу. были попытки собрать 3870 кросс но поскольку у нее 512 мб и одна была у меня погоревшая это был бред. так же я хотел 6990 да ее не оказалось.
а вот как раз мультигпу чтоб не менять карты раз в год. исходя из их производительности их можно со со спокойной душой менять раз через поколения не раскрывая их потенциал. а с моими пека запросами 680 4гб сли мне бы вполне хватило чтоб удовлетворять большинство пекарских потребностей и по сей день. а одного гпу как например 285 жифорсы, одиночных режимов мгпу как то мало. более менее тянут еще титан и 780ти, но это уникальные карты они выбиваются из привычного прироста производительности в поколение.
а так я последние пека годы играл не ниже максималомалок исключая узкий период необходимости дх11 и сурового настоящего в эпоху 4гиговых карт.

DartMaul

у вас, я так понял, все беды из за мультимониторности)
Я много мониторов покупать не буду.. Разве что сменю свой на 32" 2.5к, не более..

DartMaul
щас сижу в основном на нем.

я так понимаю, с одним то монитором особых проблем нет?

4670k @ 4.3 ghz, 8 gb DDR3 1866 mhz, GTX 970 SLI ("номинал" (зав. разгон) 1316/7012)

+ ещё 2 картинки

Vinni-Pukh

да я пока только бенчи некоторые прогнал и в фаркрай 4 поиграл минут 20. И то, еще не разгонял карты пока (а там +200 по ядру и +800 по памяти). В фарике 4 слай работает шикарно. если раньше на одной карте я играл на максимальных, но с SMAA (т.к. при MSAA x4 выдавало 45-55 фпс всего), то теперь врубил MSAA x4, фпс стал 70-110, ниже 70 не опускался. И никаких микрорывков, о которых многие говорят, все плавненько и шустренько..

Vinni-Pukh
Блин, так просто затестит и все, интересно как тянет

запустил игру, побегал в самом начале, где лошадь дали)
На максимуме с вкл. волосиксом выдает 60-75 фпс. Ниже 60 не опускается. C откл. волосиксом фпс 75-95. Но это, повторюсь, в самой начальной локации после обучения... Что там дальше будет, я не знаю, игру выключил, чтобы не портить впечатления. Сперва надо пройти вторую часть)
зы: забыл упомянуть, что карты пока не гнал, играл на зав. частотах (1316/7012)

Vinni-Pukh
А только на Гаральте или на всех?

ессно на всех. Говорю же, выставил все на макс, что только можно.
зы: на ютубе полно роликов, где на слае из 970 играют в ведьмака, тестируют. Но не все настройки показывают)

Проходит стабильно,Выше пока не пробовал,нет времени тестить(((Может позже выложу хевен

7450 в 3 дмарк 11 графическая производительность, профиль экстрим. Легче стало?

Тестил в 3dmark Vantage
Настройки не троган.
OC win10 x64
Конфа:
i5 2400 3.3 1155 (термопаста Арктик mx2 )
asusp8h61pro
8 gb hynix 1333
hd7950gb OC Sapphire 1150 по ядру и 1350 по пямяти.
Макс температура цп в тесте 51 градус. 34-36 в просто
Мак температура гп 71 градус в простое 38
Корпус Zalmun z11 Plus (две 120мм вверху, + одна сзади и одна спереди, еще одна 120 внизу. у блока
Блок aerocool strike x 600w
Хотелось бы узнать, как результат по скрину норм?
Нигде не могу найти информации чем и как тестировать, какие показатели считать за хорошую систему или плохую
(p,s, сборка не магазинная) собирал сам.

p.s. думаю еще заводскую пасту сменить на своем радике на мк2
Это 3dmark11

2012 вс 2008

не элитно как то

Radeon 7950 1000/5000 HIS,FHD,extreme

Ну в ведьмаке 90+ были загружены обе...

Чопорный Мышивур написал:
покупай две по 480 и увидишь отличную производительность на долгие времена,

я бы не стал советовать кросс. Кросс менее оптимизирован, в отличие от слая. И меньше игр имеют поддержку кроссфайра.

DartMaul написал:
Есть такая настройка как Level of Detail

да это уже читерство какое то)
я в настройки драйвера не лез. Только DSR включил там, чтобы в играх выставлять разрешение 3413х1440.

Решил прогнать сегодня.

+ ещё 1 картинка

Overclock[er] написал:
Народ какой-то странный. Кидает изображения с результатами, которые не увеличиваются по клику. Вопрос к Вам один - через микроскоп смотреть что ли на них?

правой кнопкой мыши по картинке "открыть в новой вкладке" - и рассматривайте увеличенные картинки как вам угодно. Что ж поделать, раз сайт в таком виде картинки при загрузке выдает.

мне просто латентность нравится

парни подскажите пожалуйста,не знаю куда писать.

короче стоит у меня rx 580 (сапфир на 8 гб) и ryzen 5 2600, и 8 гб памяти в двухканальном режиме. в общем, некоторые игры в самом начале дропаются на десятку а то и больше кадров (в частности resident evil 2 remake, batman arkham night, far cry 5), но там всё по максимуму. например идет картинка в 70 кадров и рандомно дропается до 40-45, картинка рвется. а. ещё у меня не ssd, а два старых hhd. такое ощущение что с него идет подгрузка в начале при дропах. знакомый сказал что может быть ещё из за БП. надо ковыряться в аиде и cpu z, а для меня это темный лес. могут лаги возникать из за жестких дисков?

Вот такой разгон видеокарты вышел, больше не разгонял,лень выжимать мгц до единицы

Стыдоба то какая, хоть бы скриншот с GPU-Z сняли как надо.
С бустом никогда не понятно какая там реальная частота, надо открывать закладку сенсоров и выводить max freq.
Я уж молчу что нет CPU-Z или хотя бы ссылки на валид.

DartMaul
OK. Ща все будет

http://hwbot.org/image/1325006.jpg пример

DartMaul
Ага,кроме частоты чипа и памяти ничего не поднимал

DozoRRR
Зато красота какая :)

DozoRRR
В 3DMarke +10 кадров чистых как минимум, больше нигде не тестил

Вот прогнал бенч

970 с разгоном, почему проседает до 8.8,из-за того что бенч стоит на HDD ?

Vinni-Pukh
попробую на SSD поставить
лол да хоть в рамдрайв, пользы от этого 0.
Маленький твик для хевена, как бороться с микрофризами и жуткими просадками во время перехода от сцены к сцене:
Запускаете тест, если нужно отменяете бенчмарк (нажатием esc), прокручиваете все сцены (не обязательно ждать пока все 26 сцен пройдут целиком, их можно пропускать нажимая проблем, достаточно по 2-3 секунды на сцену).
После прогона всех сцен закрываете тест, и запускаете бенчмарк по новой.

DartMaul
Ок попробую!

Я обычно просто один раз прогоняю сцену на "холостую", а потом запускаю бенч, микрофризов тогда уже нет.)

serbalabaew
Кустом тестировать это конечно круто))) Экстрим галочку ставь и погнал!

-Сергей Викторович-
UH - Unigine Heaven (название бенчмарка)
LOD - Level of Detail. Настройка графики, использующаяся как твик. Алгоритм работы напоминает mipmap

PS Господа Макpос и -Сергей Викторович-, вас не смущает наличие слова GPU в результатах теста?

Какая может быть синтетика, основанная на кодировании видео?))

:)

А вот что мой зверёк выдал в дх12:

-Сергей Викторович-
Не хочу спойлерить и портить вам удовольствие)
Хотя щас конечно полегче, я когда на мультигпу пересел году в 2007 было много поводов поныть.

-Сергей Викторович-
В целом, люди больше довольны, чем нет.
Типичный синдром нехватки мониторов.
Я вот кстати пропустил FC4 так и не поддерживает мультиGPU нормально?
У AMD неприятно гонять мультигпу т.к. приходится отрубать ULPS

-Сергей Викторович-
На самом деле, главная проблема что кроса что SLI (тут они совершенно идентичны) это скалирование. То, сколько вы получаете от второй карты. Это не баг технологии и лишь в небольшой степени имеет отношение к драйверам, но это объективная реальность и пожалуй самое главное во всей задумке, так как именно нормальный прирост оправдывает всю затею.

-Сергей Викторович-
На максимуме с вкл. волосиксом выдает 60-75 фпс.
А только на Гаральте или на всех?

-Сергей Викторович-
я особо никогда на циферки эти отдельные не обращал внимания, только конечный результат интересен.
Конечный результат без всех промежуточных ни о чем не говорит)

Первый тест новой системы на фреонке. Проц неплох, память пока особо не гонял, а вот материнка бесит неистово.

PS cache 5.28GHz

На АМДшных камнях бенчмарки лучше вообще не запускать, от них одно расстройство.

Сегодня наконец то получил какой то удобоваримый результат со скайлейка. Тестить еще долго, но уже хотя бы какое то понимание есть.
tWRWR пробовал опускать до 4 но результат никак не поменялся.
Maximus VIII Gene конечно никуда не годиться, 4GHz память не грузит ни в какую, даже 3800 приходилось добивать шиной уже в ОС. Нужно где то искать Asrock MOCF.

PS сделал валид 5,9GHz но как потом выяснилось, налажал со слоу модом и в итоге завалидил 800MHz)

слай работает в большинстве игр. просто в последний год вышло много ааа игр где его нет. типа квантум бряка дума но там и движок скверный еще какого-нибудь жусткаузет и лары крофт. в действительности что там происходит сейчас не знаю и в инди сегменте.
причем порой этот слай работает в каком -то совершенном треше когда его в природе еще не было.
у слая есть проблема что он зависим от драйверов. поэтому в некоторых играх он может изначально не работать ну и ждать возможно долго. как в фуффлаут 4.
с кросс фаером у меня видеокарт современных нет так что не знаю как он в действительности работает. но раньше его поддержка в драйверах была более нативна так что он вполне работал например в утекших билдах игр без драйверов. или например с дровами годичной давности в вышедших играх. а у всяких обзорщиков и тестеров на графиках - нет.
поэтому можно в целом утверждать что недостающие фпс в тормозящей игре он обычно помогает выколачивать.

Tovv написал:
Посмотрел видео до конца не в одной игре карты на 100% не пахали, и где 100% раскрытие?

наверное стоит смотреть внимательно: этот чудик зачем то включил синхронизацию, т.е. ограничил фпс до 60. Его в комментах закидали какашками за это и он потом тесты переснимал без синхронизации.

Вот видео где он тесты без синхронизации делал

+ ещё 2 картинки

Конфиг:
4790к @ 4.7ghz
RAM 24 GB DDR3 1600
2-Way SLI GeForce GTX 1070 Founders Edition @ ~ 2000/8800

System spec:
Core i7-3770K @ 4.3 ГГц | GeForce GTX 1080 @ 2 / 11 ГГц | 32 Гб DDR3 @ 2.4 ГГц

Народ какой-то странный. Кидает изображения с результатами, которые не увеличиваются по клику. Вопрос к Вам один - через микроскоп смотреть что ли на них?

Скоро новый бенч выходит
https://unigine.com/ru/products/benchmarks

я вас там обоих частенько встречаю)) Даже не обоих, а троих предыдущих ораторов ;)

Overclock[er] написал:
хотя где моедартор об этом меня предупреждал - я хз

проверяй л.с. Обычно, когда выдают жк, могут и запрет на постинг влепить, об этом в личном кабинете тоже вроде пишется.

+ ещё 1 картинка

Обожаю DX12

-SK.art- написал:

Меня Olegdjus - неадекватный чел. Увидит оффтоп, сразу ЖК и красивыми словечками описывает проблему. На публику играет. Нет бы молча удалить и в Л.С. мне написать. Показушник хренов. Смотрящий за разделами связанные с Видеокартами. Возраст в Профиле смотрю у него, 24 года. Ну да ладно, что это я жалуюсь :DDD

У меня в Кураторстве пять тем висит, а они с*ки меня забанили. Не хорошо так.

Denis Kyokushin написал:
При разгоне ОЗУ снижается её латентность.Потому и надо гнать

Тут главный вопрос зачем это делать? Латентность, задержка между тактами, и должна быть, привязана она к таймингам, и параметры её не постоянные, напрямую зависят от объёма обрабатываемой информации. Можно, конечно, как Вован, поставить пустую винду, накрутить циферки, сделать один скриншот и бегать хвастаться. Только это не показатель производительности, а махинации. Смысл то в том, какая задержка при работе в нагрузке. И у интелов с этим всё печально, они гораздо лучше работают на родных частотах, и с родными таймингами. У амудэ не знаю, просто никогда не пробовал. )
Вот попробуй покрути у себя, какая латентность на амудэ с нагрузкой в приложениях при разгоне, и при родных частотах.

парни, спасибо всем кто давал советы,очень рад что столько человек откликнулось и даже в личке готовы были помочь. я по поводу фризов на rx 580 + r 5 2600. дело оказалось не в памяти (двухканал на 8 гб).грешил и на оперу,и на бп даже. всё гораздо и гораздо прозаичней. это убитая файловая система hdd. поставил ssd,от фризов не осталось и следа.

i9 9940x @ 4.7GHz (mesh 3.0GHz)
RAM 32Gb 3466GHz @ 3800GHz (17-19-19-40)

Lex-one написал:
Ох интел

Не интел. А патчи против "уязвимостей" для камней интел. Пару лет назад ДО этих самых патчей камни интел в этих бенчмарках были заметно быстрее. Мой тогдашний 7820х в CPU-Z набирал около 5500 балла, сейчас же его результат в этом тесте около 4950 баллов. В синем бенче 15 он набирал ранее около 2100 баллов, сейчас около 2000..
зы: процессор не разогнан в дупель. Для игр его можно и дальше гнать. На 4.7 ггц я решил остановиться, ибо дальше уже нецелесообразно гнать, и в стресс-тестах перегреваться будет.

Сидел тестил новую память, и чтоб в сухую не гонять решил прогнать 11ый. Сидел на каком то левом харде с какой то левой виндой (бсоды с оперативки убивают систему за пару падений, так что нормальной оси там быть не могло) поставил первый попавшийся 11ый, прогнал, залил, и понял что версия бенча не та...

PS кстати сама память, правда напруга под 2 вольта, но красота требует жертв. (SPD перешиты если че, память 2400с9)

Vinni-Pukh
Главное чтобы производительность была что надо ;)
Сколько кстати очей набил в хевене?

Vinni-Pukh
Нет, обычно проседает из-за проца, но у тебя не слабый проц хз в чем проблема. Я думал 970 чуть быстрее будет 780. Моя с разгоном:

http://www.3dmark.com/fs/3846896

http://www.3dmark.com/fs/3846978

4670К @ 4.3 GHz
8 gb DDR3 Hynix @ 1866 MHz
MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G @ 1504/7800
Windows 8.1 X64

+ ещё 2 картинки

зы: Vsync отключен

DartMaul
с новыми дровами на максвеле в UH отрабатывает LOD

расшифруйте, пожалуйста)) Не понимаю о чем речь.

-Сергей Викторович-
4670к второй тест под 4,4 без изменения напряжения и с работающим энхансед турбо и спид степом

4670к второй тест под 4,4

у меня под 4.3 ггц выдал чуть выше результат. Возможно из за памяти. У меня разгон памяти до 1866 ггц.

-Сергей Викторович-
Возможно. У меня быстрее чуть в однопотоке и медленнее чуть в многопотоке.
А может это из за того что плавающий множитель я не отключил?Проц вроде тратит время на эти скачки множителя. Или это не имеет значения?
DartMaul
Мы вроде сравнивали только синтетику ЦП

-Сергей Викторович-
Не,спидстеп. Турбобуст это когда разгоняет по ядрам выше номинала а спидстеп это когда скидывает до 8х множитель при малой нагрузке и вообще плавает х8 - х сколько там стоит на макс,меняет напругу на процессоре
Хотя они наверное вместе отключаются.

Кто ни будь тестил новый Benchmark на DX12 ?
За неимением DX12 карточки, довольствуюсь только DX11 результатом.

DartMaul
Если я поставлю Win 10 думаешь ситуация хоть как то изменится ? Не думаю, ведь у меня карточка держит только DX11.

Круто, только на сколько мне известно, MS не предоставляет дистрибутивов Win10 с DX12 в общем доступе. Dev preview который доступен всем не содержит нового API. Соответственно простым смертным придется ждать релиза оси чтобы погонять.

Кстати если я правильно понял, для этого теста не нужна карта с поддержкой DX12, так как сама графика там не задействуется. Тест выдает результаты работы движка, рендерящегося на процессоре. В результатах видно колличество команд, которые процессор посылает на карту.

Нвидиевские карты деражат dx12(не полностью) начиная с GTX460

nickSIA
Что то у этих ребят какие то жиженькие результаты...

MSI GeForce GTX 970 Gaming 100ME @ 1549/7800

DartMaul

ну, у меня, если что две HD 6950 когда то были) Помнится, прооблемы были разве что в гта 4 (где игра запускалась только лишь на 840х480 при кроссе и на мин. настройках) и в скайриме, где фпс при кроссе был ниже, чем на одиночной карте..
Я перед этим проштудировал ветку по слай на оверах, проблемы вроде не столь часты со слаем. В целом, люди больше довольны, чем нет.

не было у меня особых проблем (не считая пары плохих игр) с мулти гпу как на старых радеонах 4ххх так и со слаем в настоящем
сейчас не знаю что проходит у красных.
а на одной карте ваще не представляю как играть. пека ересь это.

MunchkiN 616

А карточки какие?
зы: на тех же оверах не раз встречал тех. кто вечно "живет" на связках мульти-гпу (по крайней мере нвидиа-фанов таких пару раз встречал), постоянно обновляя карты. Значит, не все так плохо.. Было бы плохо. наверное не покупали бы они по паре новых карт каждый год..

MunchkiN 616

Все ясно, спасибо за отзыв.
Сегодня или завтра буду мутить слай)
А вообще, вторая карта оказалась более удачной, чем первая. Лучше разгон, дроссели не пищат вообще. Правда, асик-шмасик у нее меньше, из за чего буст поменьше, но это ерунда. Придется частоты подгонять.

DartMaul
С 21:9 иногда пробемы с aspect ratio

ну так это проблема не кросса, верно? Это проблема поддержки приложений данного соотношения сторон..

Vinni-Pukh

В третий не играл еще. Надо сперва второй пройти.

Все также стабильно,дальше будемс гнать...

DartMaul написал:
удобоваримый результат со скайлейка

DartMaul написал:
Maximus VIII Gene конечно никуда не годиться, 4GHz память не грузит ни в какую, даже 3800 приходилось добивать шиной уже в ОС. Нужно где то искать Asrock MOCF.

мне таки кажется, что кто то "много кушать"...))

fin1977 написал:
маловато что то

где же маловато то? Тест графики более чем в 2 раза выше, ясно дело из за слая, но походу у моих карт частоты выше чем у вас. А тест процессора частично зависит от частоты памяти. У вас какая память? И процессор на какой частоте работает?

зы: тут в теме выше нашел свой старый результат на моем предыдущем процессоре 4670к @ 4.3 ггц с одной картой 970, общий результат выше чем у вас.
http://forums.playground.ru/hardware/rezultaty_v_benchmarkah_v_5-839031/#comment-13117683

• CPU: Intel Core i7 4790K @ 4.8 GHz
• MB: ASRock Z87 Extreme4
• RAM: 24GB Hynix 1866 MHz
• Video 1: MSI GeForce GTX 970 Gaming 100ME [1500/7800]
• Video 2: MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G [1500/7800]
• SSD: 500 GB Samsung 850 Evo
• OC: Windows ® 10 Pro 64-bit
• GeForce Game Ready Driver 368.81

Тоже протестировал.

-SK.art- написал:
да это уже читерство какое то)

Вообще это разрешенный твик.

Решил немного помучить процессор.

dobro4insky
4,5 фигня, это деграднувший проц, изначально было 4,6 с напряжением всего 1,3 (на воде можно держать ну как минимум 1,4 на повседневку). Нормальный Ivy-E на воде с 1,4v должен делать 4,8.

3DMark 13 - http://www.3dmark.com/3dm/4485746

Ноут MSI GT72 2QE Dominator Pro
i7-4710HQ
GTX 980M
16ГБ оперативы
512ГБ SSВ в RAID 0 + 1ТБ HDD.

+ ещё 2 картинки

DartMaul

Heaven Benchmark 4.0 пишет что частота 1645 Мгц :D
Сперва 1518, потом падает до 1506
P.S. Снова прогонять бенч мне лень, хотите верьте ,хотите нет.

Нормуль. Это на стоковом вольтаже?

DozoRRR
Ну круг погнал как презентацию, а бенч сам не врубал, я тестил только стабильность разгона и все.

DozoRRR
Мне кажется очки скидывает из-за проседания до 8,8, попробую на SSD поставить, и протестирую

Фреонку привезли.
http://valid.canardpc.com/29sezk

Это как бы CPU freq валид, тут кроме частоты проца больше ничего значения не имеет.
Снял вчера в рамках тестирования новой фреонки. К сожалению она не отвечает заявленным требованиям, придется отправлять ее назад человеку который ее делал чтобы доработал ее.