СМИ и насилие

На мой взгляд, сомневаться в правильности телевизионного контента - значит обвинять несколько десятков профессиональных исследователей-социологов с многолетним опытом работы на телеканал страны в их некомпетентности. Это бред. Телевизор показывает то, чего хочет видеть общество. А раз общество хочет ржать, слушать уродскую попсу и смотреть сериалы про ментов - пускай хавает, чего просит: ни о каких влияниях тут и речи нет.

К тому же, если те ребята, что устроили в 99-м стрельбу в школе, были больными на голову изначально - искать виноватых в ужасающем деструктивном влиянии на их психику неуместно, так как этим могло служить все, что угодно. Я бы, например, начал бы убивать людей, если бы меня посадили смотреть РУТВ на 10 часов, но так как фактически ничего, открыто призывающего к насилию, на канале не показывают, то общество после совершения мною преступления обвинит в разжижении моего мозга не канал с отстойной музыкой - а установленную у меня на компьютере игру ФЕАР.

А те больные ребята на самом деле решили убивать потому, что обиделись на весь мир за то, что их никто не понимал, не считал крутым и не хотел вступать в их мафиозный клуб. Простая психологическая ситуация в их больных мозгах активировала желание убивать.

осознавая все происходящее, хорошо вооружившись и обдумав вплоть до "плана Б",
а позже:
Виновники события застрелились
как-то не вяжутся эти две фразы

И вот главный вопрос, который хочу задать: на телевизоре все таки нужна такая, но правда или нет?
Нужна полная правда. То есть не только давить на нас негативом, которого действительно полно в мире и везде, но и говорить о позитиве, что имеется. В одном месте построили то-то, в другом возвели это, в третьем восстановили/улучшили еще что-либо и т.п.
Такое впечатление, что в России нет никакой программы идеологии, а именно идеология (пропагандой) создается в сознании жителя страны образ высшей цели, высших ценностей, идеалов, в которым надо стремиться. Выросло же поколение 90х без какой-либо цели, а тут еще и негатива через край по ТВ... Печально. Проблему-то надо исправлять и срочно, но отдача будет не сразу. Только с нового поколения и их детей, то есть лет через 20 минимум.
Автор поднял актуальный вопрос.

бабл-трабл
искать виноватых в ужасающем деструктивном влиянии на их психику неуместно, так как этим могло служить все, что угодно.
Согласен. Подчас ищут легкий путь, обвиняют то, что легко найти и определить. Игры и фильмы. Но никак не родителей или самих детей с неуравновешенной психикой, которую почему-то не было возможности или желания определить задолго до трагедии. В школе должны ведь быть психологи, что точно определяют психическое здоровье детей, выявляют потенциальных убийц и воров. С новыми технологиями это еще проще. Сейчас уже возможно определять характер человека и склонность к насилию по генам.
Родители, потому, обязаны иметь ввиду, что их чадо имеет высокий шанс пойти на серьезное преступление в случае серьезной провокации. В роли катализатора может выступить и игра, но игра виновна в этом.

Телевизор показывает то, чего хочет видеть общество.
Верно, но вопрос был о другом. Влияет ли тв контент на зрителей и как? А желаемое не значит полезное. Толстые ведь хотят много есть. Популярность же показываемого по телевизору объясняется его зрелищностью, доступностью для восприятия и пр., но при этом социальная функция продукта, по-видимому, не учитывается.

были больными на голову изначально - искать виноватых в ужасающем деструктивном влиянии на их психику неуместно
Что значит изначально? Отклонений при рождении у них не было, семья, город, школа среднестатистические, поступок почти что уникальный. Так что вполне логичными видятся попытки найти и разобраться в причинах. Согласен на счет того, что детерминантами могут быть вещи гораздо более глубокие, чем Дум, Фрейд так и вовсе бы копался в воспоминаниях периода от 3-4х лет, но все же...

решили убивать потому, что обиделись на весь мир за то, что их никто не понимал, не считал крутым
Такие есть в каждом школьно-студенческом коллективе, но далеко не каждый из таких делает хотя бы попытку свершить что-то подобное.

как-то не вяжутся эти две фразы
Самоубийство, похоже, и было в плане. Чего терять то?

не только давить на нас негативом, которого действительно полно в мире и везде, но и говорить о позитиве
Наверняка же говорят, не скрывают. Но тут либо явная диспропорция с перевесом зла, либо "добрая" информация не имеет такого воздействия на умы, как "плохая". Потому что при воспоминании о телевизионных передачах, новостях в ассоциативный ряд в первую очередь выстраиваются всякие преступления и убийства. Так что я задумываюсь о надобности государственного регулирования масс-контента.
Да и вполне понимаю ЦРУ, которое мешало Малдеру работать. Люди не готовы все знать, или не умеют знаниями пользоваться.

Такое впечатление, что в России нет никакой программы идеологии
Верно, так и есть.

с неуравновешенной психикой, которую почему-то не было возможности или желания определить задолго до трагедии.
Как раз таки с Эриком и Диланом специалисты работали, так как они состояли на учете за кражу техники из фургона.

возможно определять характер человека и склонность к насилию
Где прочитал?

Возможно, родителям стоит защищать детей от просмотра такой суровой правды.

И вот главный вопрос, который хочу задать: на телевизоре все таки нужна такая, но правда или нет?
Правду невозможно утаить в современном мире. Все равно она будет узнана. Другое дело под каким соусом это будет подано. Правду всегда захотят подать в своих целях и с этим ничего не поделаешь.

A.Soldier of Light
Такое впечатление, что в России нет никакой программы идеологии, а именно идеология (пропагандой) создается в сознании жителя страны образ высшей цели, высших ценностей, идеалов, в которым надо стремиться.
Она и не нужна. Лучше когда есть выбор, чем когда нет ничего, кроме целей, придуманных другими и культов личностей.

Выросло же поколение 90х без какой-либо цели, а тут еще и негатива через край по ТВ...
Новое поколение ничем не лучше, которое измеряет свою значимость числом друзей вконтакте.

В школе должны ведь быть психологи, что точно определяют психическое здоровье детей, выявляют потенциальных убийц и воров. С новыми технологиями это еще проще. Сейчас уже возможно определять характер человека и склонность к насилию по генам.
Ничего не делают эти психологи

Совет:не смотрите телевидение и не слушайте СМИ,и попробуйте заставить других этого не делать.

бабл-трабл "Телевизор показывает то, чего хочет видеть общество."

Чем докажете?

Bouuy
не смотрите телевидение и не слушайте СМИ
Да ну, чего стоит новость о бедной Лизоньке, купившей случайно (да, конечно) "порнографический" японский мультик, с нарисованными котятами на коробке.

значит обвинять несколько десятков профессиональных исследователей-социологов с многолетним опытом работы на телеканал страны в их некомпетентности.--раз уж ты так умно заговорил.Какие же там критерии выбора?

2 Ваше Величество
Но тут либо явная диспропорция с перевесом зла, либо "добрая" информация не имеет такого воздействия на умы, как "плохая".
Согласен, негатив откладывается в памяти сильнее и дольше, его лучше помнишь. А позитив порой воспринимается как должное, как норма жизни.

Как раз таки с Эриком и Диланом специалисты работали, так как они состояли на учете за кражу техники из фургона.
Ну и толку от их работы, если те все равно сорвались? Такие потенциально опасные должны быть лишены или ограничены в некоторых своих правах, чтобы они сами не лишили кого-то другого жизни. Видимо, плохо еще проработана программа отношений общества с подобными индивидами.

Где прочитал?
Где-то там. Не помню уже.


Self-Relliant
Она и не нужна. Лучше когда есть выбор, чем когда нет ничего, кроме целей, придуманных другими и культов личностей.
Практика показывает же, что не все умеют пользоваться свободой выбора, что появилась после 1993 года. А потому нужны национальные проекты, как сейчас это называют. Работающие и четкие проекты для определения общих идеалов в данном обществе. На чем-то должно базироваться развитие гражданского общества.
Если ты сам способен определять, что есть зло и плохо, а что добро и можно, то молодец. Но таких как ты не больше половины. Я бы предположил, что много меньше...

не нужно никакой наблюдаемости, чтобы заметить, что увиденное ранее шокирующее психику насилие со временем больше не шокирует, так же и с порнухой, так же и с извращениями и т.д. - людям нравится разрушать запреты. Вообще кинематограф оказывает большее влияние на общество, нежели всякие сми и политики сами по себе. Когда-то в американском кинематографе был неписанный "кодекс Хейса", от него, естественно, отказались - сейчас уже снимают хренотень типа "человеческой многоножки". Я не знаю что будет лет через 20 в таком же темпе...
Короче, думаю, цензура нужна, вот только откуда возьмется святоша, который будет ее осуществлять во имя блага? Тотальный контроль сейчас хорошо уживается с неконтролируемой частной жизнью(хочешь, подыхай от того, что денег на операцию нет, толстосумы не помогут)

кстати, аффтар, а из-за чего они перестреляли то всех? и кто был в числе жертв? по-любому не тихони, а ублюдки какие-нибудь.

Самоубийство, похоже, и было в плане. Чего терять то?
А что же тогда было планом "Б"?! Воскреснуть и воспарить, что ли?

инжектион
че ты на пацана наезжаешь) ты же любитель кара-мурзы и его манипуляций сознанием, ты нам и ответь

Ваше Величество
И вот главный вопрос, который хочу задать: на телевизоре все таки нужна такая, но правда или нет?
Согласен с тобой: достаточно открыть программу отечественных каналов и пипец:"Глухарь" переходящий в "Менты", переходящие в "Прокурорскую проверку", переходящую в "Слепого", который плавно переходит в "Побег". Тем временем приближается 24.00, в результате последние убийства мягко переходят в "дас ист фантастиш". Такое ощущение, что вокруг все или убивают, или еб...ся, а больше в принципе уже никто ничего не делает. Хотя, нет, забыл- в перерывах между этим, все плачут и выясняют кто чей сын от какого свекра мужа снохи подруги своячницы. Честно говоря, выход только в иностращине- сейчас запусти у нас по кабельному несколько каналов с иностранными фантастическими или мистическими сериалами, хоть там кровищи рекой нету.

Влияет ли и как, если да, она на людей
На кого как. Если человек с устоявшимися взглядами, да еще и взрослый, устанет он на это все уродство смотреть, телек выключит и пойдет к подруге или друзьям по пивасику. А если пацан еще, то вполне может решить, что в тюрьме-это клево, настоящие мужики ни дня без перестрелки прожить не могут, а бабло можно и нужно только криминалом получать.

Так что я задумываюсь о надобности государственного регулирования масс-контента.
Кстати, в той же Франции на гос. ТВ это есть. Весь вопрос в том, что бы гос. ТВ не стало рупором только идей текущей власти, которая объяснять станет, что нонешний г-н ПеЖе- самый лучший из ПеЖе в мире.

Люди не готовы все знать, или не умеют знаниями пользоваться.
Опять же вопрос: а кто решать будет кто и к чему готов? А то г-н Янукович решит что все неготовы к инфе про его страусовые туфли, а г-н Ющенко- к инфе о проделках его отпрыска.


бабл-трабл
Это бред. Телевизор показывает то, чего хочет видеть общество.
Ну да...В СССР все общество только и желало как посмотреть доклад Брежнева на 2 часа, а потом фильм про выполнение плана.

ни о каких влияниях тут и речи нет
Конечно, совершенно безразлично что будут крутить: мыльные оперы или ужастики. На обществе спустя лет 5-10 это никак не скажется.

были больными на голову изначально
Весьма возможно. Но есть элемент провокации, если делать упор в какаю-то сторону. Вспомним что послужило толчком к не столь далекой бойне в центре Москвы- обычный рекламный ролик с погромщиком и битой.

анкх
Конечно, совершенно безразлично что будут крутить: мыльные оперы или ужастики. На обществе спустя лет 5-10 это никак не скажется.
а вот это хрень: вспомним новую волну во франции и что было через лет 7-8.

Правду невозможно утаить в современном мире.
Говорим о более локальной, так сказать, правде, хотя при должных желании и ресурсах скрыть можно все. Не дуй ветер в конце апреля 86-го на Европу, может, и не знали бы мы всем народонаселением про аварию на Чернобыле. К тому же количество реально присутствующего насилия и насилия высвечиваемого на экранах близки к корреляционной зависимости в обществах, где нет других острых социальных проблем (понятное дело, Колумбия, Ямайка и пр. не в счет). То есть одно другое обусловливает. Ну например, мой сосед 9-классник признался, что и не задумывался что такое как педофилия вообще существует, пока об этом не поведали ему из телевизора.

Такие потенциально опасные должны быть лишены или ограничены в некоторых своих правах
Так учет же не тюрьма, а диагностировать парней как "будущих убийц" не получилось. Хотя да, надеяться исключительно на психологов, работая с подобными парнями (а они заявляли о суециде, агрессии и пр.) есть недоработкой. Либо психологи были плохие.

Если ты сам способен определять, что есть зло и плохо, а что добро и можно, то молодец.
Человеческая этика не биологична, она обретается социальным путем. Следовательно, ничтожны шансы на то, что средь сплошных музыкантов вырастет регбист. Так что общество должно быть качественное всецело и достигнуть этого можно путем выстраивания системы ценностей и политики.

увиденное ранее шокирующее психику насилие со временем больше не шокирует
Имеешь ввиду, что шок притупляется и опасности не несет, или что формы всяких насилий извращений прогрессируют все время? Объясни.

кстати, аффтар, а из-за чего они перестреляли то всех?
Однозначного ответа нет. Приближаемся к истине все вместе.

кто был в числе жертв? по-любому не тихони, а ублюдки какие-нибудь.
Из дневников и видеозаписей парней узнаем, что наибольшую ненависть они испытывали к "белым кепкам", то есть к качкам (это те везде успешные американские ребята, элита школы, короче). Но непосредственно верша правосудие почему-то потенциально убиенные никак не дифференцировались и под пули шли все подряд. В столовой, кажется, Эрик и Дилан спокойно позволили убежать ребятам, забившим даже снять белые кепки (символ принадлежности к элите в школе), после взрыва бомбы, которая придала последним больше энергии. Так что нет, не так.

А что же тогда было планом "Б"?!
Различие между планами состояло в том, что при первом ("А") бомбы, заложенные в столовой срабатывают четко, школьники в панике выскакивают на улицу, где их массово расстреливают друзья Эрик и Дилан (поджидающие и с тролфейсами). Но бомбы не сработали из-за сборки на скорую руку и товарищи сами пошли вовнутрь, что и было (или стало) планом "Б".

А если пацан еще, то вполне может решить
Да, да. И главное, что пацанов вполне достаточно, чтобы создать криминогенную обстановку в целом обществе.

вопрос в том, что бы гос. ТВ не стало рупором только идей текущей власти
Как тогда совместить это с надобно проводимым вектором развития? Сложное дело, ведь... Короче сейчас нет сил расписывать, но в мысли лезет то, что таким основательным развитием народа, о каком мы говорим, заниматься должна 3-я сила, либо цель должна быть общепринята, каноничная, скажем, чтобы ее не менять с каждыми выборами. В Украине/России сейчас (ночью:-)) не вижу чего-то такого...

Опять же вопрос: а кто решать будет кто и к чему готов?
Ну над этим подумаю завтра... Вопрос интересный и сложный...

формы всяких насилий извращений прогрессируют все время
ну это, разумеется

Может, раньше ты просто не умел искать такие хорошие порно сайты и прогресс лично твой? :-)

да не, не раз читал про это
так тут не только порнуха: драки, привычки и т.д.