AMD Ryzen 5 7600X3D выступил быстрее процессоров Ryzen 9000 в играх, но медленнее 7800X3D, потребляет около 50 Вт

Процессор AMD Ryzen 5 7600X3D является эксклюзивным для нескольких розничных продавцов, а именно Microcenter US и Mindfactory в Германии, что является обычной стратегией AMD для некоторых своих процессоров, таких как Ryzen 5600X3D и Ryzen 7500F. Ryzen 7600X3D был протестирован PC Games Hardware, немецким сайтом, посвященным оборудованию, который раскрыл истинный потенциал этого среднего по уровню X3D CPU.

Сравнили данный ЦП с множеством процессоров AMD и Intel как в игровых, так и в производительных приложениях. Хотя обработка в рабочих задачах не впечатляет, игровая производительность показывает, что она на одном уровне с высококлассными процессорами X3D и не-X3D от AMD. Ryzen 7600X3D находится примерно на той же странице, что и Intel Core i5 13600K/14600K, и быстрее, чем недавно выпущенные Ryzen 9600X и 9700X.

Он был протестирован в 9 различных играх, включая новейшие игры, такие как Baldurs' Gate 3 и F1 2024, а также множество графически насыщенных игр, таких как Cyberpunk 2077, Ghost of Tsushima, Starfield и т. д. В некоторых играх 7600X3D в основном входит в пятерку лучших, но в среднем процессор находится на 9-й позиции, сразу после 13600K и 14600K. По сравнению с процессорами AMD, только процессоры Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D смогли превзойти CPU, которые значительно превосходят его по характеристикам и цене.

Что касается других процессоров, Ryzen 7600XD проделал впечатляющую работу, обойдя более дорогой процессор Ryzen 9 7900X3D на 4% и 5800X3D на базе Zen 3 на 7%. Удивительно то, что процессоры среднего класса Zen 5 не смогли превзойти 7600X3D. Ryzen 9600X по-прежнему на ошеломляющие 14% медленнее 7600X3D, но стоит всего на 20 долларов меньше. Ryzen 9700X отстает на 6% и стоит на 60 долларов дороже.

Из-за меньшей доступности процессора 7600X3D не будет доступен для покупки в большинстве стран. Однако цена в $300 за 7600X3D не является лучшей, когда речь идет о соотношении цены и производительности, поскольку процессоры вроде Core i5 14600K и 13600K обеспечивают лучшую игровую производительность и также значительно опережают по производительности. Более того, 7600X3D ограничен в разгоне.

Тем не менее, он демонстрирует потрясающую энергоэффективность с потреблением всего 48–55 Вт при игровых и производительных нагрузках, а также обеспечивает самый высокий показатель FPS на ватт в отрасли. Ryzen 7600X3D выглядит как хороший 6-ядерный/12-поточный процессор для игровых рабочих нагрузок, но он не может конкурировать с другими процессорами среднего класса по производительности из-за значительно сниженной тактовой частоты.

Комментарии: 21
Ваш комментарий

когда эти копипасты немытые поймут что если уж пишешь про процессоры то будь добр описывать процы полностью, прописывая сокет, поколение, энергоэффективность и наличие или отсутствие графических ядер, рабочие частоты и турбо частоты.

5

А зачем ? Если ты хоть немного в теме то и так примерно знаешь что к чему, а так будет большая простыня текста если к каждому процессору это приписывать

-3
про процессоры то будь добр описывать процы полностью, прописывая сокет, поколение

Это интуль чтобы каждый раз про новый сокет писать?🤣

1

ты статью то читал вообще? или безграмотный ? речь об процах AMD

-3

Жаль только в свободной продаже их не будет

1

будут, только не сразу, только начальный период эксклюзивности для Microcenter

0

Спасибо,а вот вроде характеристики.

1

самый энергоэффективный процессор для игр, наверное примерно такой же будет 8-12 ядерник с 3д кешем в новых консолях ПС6 или иксбокса

новые консоли по слухам могут анонсировать примерно 2026-2027 году

0

"производительность производительности" (c)

🤣🤣🤣

0

можно с закрытыми глазами сказать что это korner перепечатывал

0

Ну так Райзен 5 и 7 против 9 в этой статье, это как классический атмосферный V8, против турбированного V12 у которого половина котлов виртуальные. Поэтому и производительность у 5 и 7 выше.

7800х3д в топе.. надо иметь ввиду)

0

Эти новости можно охакризовать так: заправил жигуляр 95, едет быстро, в тоже время медленно, а 92 едет медленно, но в тоже время быстро.

-3

то есть у 14900к ядер в два раза меньше, а уступает в производительности на 2% в пределах погрешности, это прорыв от амд, уникальный процессор... для доты 2 пойдет

-4

В том то и дело рязань стоит меньше, даёт производительности больше, плюс сокет не меняется каждое второе поколение

-2

Рядовому пользователю больше условного 3500х или 5700х3д, или аналога от интел по производительности на самом деле не нужно..

-1

Почему не нужен ? Доп производительность это дольше платформа у тебя простоит, например 5700xd сдохнет года через два, 7800 ещё года на два дольше простоит, а там уже и купишь средний аналог какой-нибудь, в обще запас производительности это всегда хорошо, да и ам 4 сокет уже все пора его менять

0

я вчера погонял пару бенчмарков на 3500х + 3070 в fhd, хотел посмотреть именно как проц себя показывает:

returnal 189/137/82 (макс/сред/мин)
the callisto protocol ~135 (сред)

сегодня-завтра еще fc6, hogwarst, RE4R запущу
но уже видно что платформа мало того что жива, она еще тащит и хоронить её, даже с таким казалось бы камнем-кастратом, рано.

так что не подкреплённая ничем речь "5700х3д через 2 года сдохнет" ну бред как минимум..
а всё дело в том что производительность камней уже давно избыточна для 90% юзеров, главное не сидеть на пятнадцатилетнем двухъядернике.

-1
5700х3д через 2 года сдохнет" ну бред как минимум..

Да не бред, я написал пример, что этот камень раньше кирпичем станет нежели 7800

производительность камней уже давно избыточна для 90% юзеров,

Скажи это x4 foundations, где ей и 7800 мало становиться, когда начинаешь нормальную фабрику строить

0