Процессор AMD Ryzen 5 7600X3D является эксклюзивным для нескольких розничных продавцов, а именно Microcenter US и Mindfactory в Германии, что является обычной стратегией AMD для некоторых своих процессоров, таких как Ryzen 5600X3D и Ryzen 7500F. Ryzen 7600X3D был протестирован PC Games Hardware, немецким сайтом, посвященным оборудованию, который раскрыл истинный потенциал этого среднего по уровню X3D CPU.
Сравнили данный ЦП с множеством процессоров AMD и Intel как в игровых, так и в производительных приложениях. Хотя обработка в рабочих задачах не впечатляет, игровая производительность показывает, что она на одном уровне с высококлассными процессорами X3D и не-X3D от AMD. Ryzen 7600X3D находится примерно на той же странице, что и Intel Core i5 13600K/14600K, и быстрее, чем недавно выпущенные Ryzen 9600X и 9700X.
Он был протестирован в 9 различных играх, включая новейшие игры, такие как Baldurs' Gate 3 и F1 2024, а также множество графически насыщенных игр, таких как Cyberpunk 2077, Ghost of Tsushima, Starfield и т. д. В некоторых играх 7600X3D в основном входит в пятерку лучших, но в среднем процессор находится на 9-й позиции, сразу после 13600K и 14600K. По сравнению с процессорами AMD, только процессоры Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D смогли превзойти CPU, которые значительно превосходят его по характеристикам и цене.
Что касается других процессоров, Ryzen 7600XD проделал впечатляющую работу, обойдя более дорогой процессор Ryzen 9 7900X3D на 4% и 5800X3D на базе Zen 3 на 7%. Удивительно то, что процессоры среднего класса Zen 5 не смогли превзойти 7600X3D. Ryzen 9600X по-прежнему на ошеломляющие 14% медленнее 7600X3D, но стоит всего на 20 долларов меньше. Ryzen 9700X отстает на 6% и стоит на 60 долларов дороже.
Из-за меньшей доступности процессора 7600X3D не будет доступен для покупки в большинстве стран. Однако цена в $300 за 7600X3D не является лучшей, когда речь идет о соотношении цены и производительности, поскольку процессоры вроде Core i5 14600K и 13600K обеспечивают лучшую игровую производительность и также значительно опережают по производительности. Более того, 7600X3D ограничен в разгоне.
Тем не менее, он демонстрирует потрясающую энергоэффективность с потреблением всего 48–55 Вт при игровых и производительных нагрузках, а также обеспечивает самый высокий показатель FPS на ватт в отрасли. Ryzen 7600X3D выглядит как хороший 6-ядерный/12-поточный процессор для игровых рабочих нагрузок, но он не может конкурировать с другими процессорами среднего класса по производительности из-за значительно сниженной тактовой частоты.
когда эти копипасты немытые поймут что если уж пишешь про процессоры то будь добр описывать процы полностью, прописывая сокет, поколение, энергоэффективность и наличие или отсутствие графических ядер, рабочие частоты и турбо частоты.
А зачем ? Если ты хоть немного в теме то и так примерно знаешь что к чему, а так будет большая простыня текста если к каждому процессору это приписывать
Это сложно
Это интуль чтобы каждый раз про новый сокет писать?🤣
ты статью то читал вообще? или безграмотный ? речь об процах AMD
Думать научись, сокетный бедолага
Жаль только в свободной продаже их не будет
будут, только не сразу, только начальный период эксклюзивности для Microcenter
Спасибо,а вот вроде характеристики.
самый энергоэффективный процессор для игр, наверное примерно такой же будет 8-12 ядерник с 3д кешем в новых консолях ПС6 или иксбокса
новые консоли по слухам могут анонсировать примерно 2026-2027 году
"производительность производительности" (c)
🤣🤣🤣
можно с закрытыми глазами сказать что это korner перепечатывал
Ну так Райзен 5 и 7 против 9 в этой статье, это как классический атмосферный V8, против турбированного V12 у которого половина котлов виртуальные. Поэтому и производительность у 5 и 7 выше.
7800х3д в топе.. надо иметь ввиду)
Эти новости можно охакризовать так: заправил жигуляр 95, едет быстро, в тоже время медленно, а 92 едет медленно, но в тоже время быстро.
то есть у 14900к ядер в два раза меньше, а уступает в производительности на 2% в пределах погрешности, это прорыв от амд, уникальный процессор... для доты 2 пойдет
В том то и дело рязань стоит меньше, даёт производительности больше, плюс сокет не меняется каждое второе поколение
Рядовому пользователю больше условного 3500х или 5700х3д, или аналога от интел по производительности на самом деле не нужно..
Почему не нужен ? Доп производительность это дольше платформа у тебя простоит, например 5700xd сдохнет года через два, 7800 ещё года на два дольше простоит, а там уже и купишь средний аналог какой-нибудь, в обще запас производительности это всегда хорошо, да и ам 4 сокет уже все пора его менять
я вчера погонял пару бенчмарков на 3500х + 3070 в fhd, хотел посмотреть именно как проц себя показывает:
returnal 189/137/82 (макс/сред/мин)
the callisto protocol ~135 (сред)
сегодня-завтра еще fc6, hogwarst, RE4R запущу
но уже видно что платформа мало того что жива, она еще тащит и хоронить её, даже с таким казалось бы камнем-кастратом, рано.
так что не подкреплённая ничем речь "5700х3д через 2 года сдохнет" ну бред как минимум..
а всё дело в том что производительность камней уже давно избыточна для 90% юзеров, главное не сидеть на пятнадцатилетнем двухъядернике.
Да не бред, я написал пример, что этот камень раньше кирпичем станет нежели 7800
Скажи это x4 foundations, где ей и 7800 мало становиться, когда начинаешь нормальную фабрику строить