AMD собирается выпустить свой официальный патч AGESA 1.2.0.2 для поддержки режима TDP 105 Вт для процессоров Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X, MSI уже подготовила экспериментальный BIOS AGESA 1.2.0.1, который поддерживает режим 105 Вт для обоих процессоров. Владельцы Ryzen 9000 с нетерпением ждут этого ожидаемого изменения, которое, предположительно, заметно повысит производительность, но влияние довольно специфично для конкретных рабочих нагрузок.
Японское издание Ascii.jp опубликовало тесты AMD Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X с их TDP установленными на 105 Вт, чтобы увидеть, какого улучшения производительности ожидать от предстоящего патча. Тесты проводились на материнской плате ASRock AM5 путем установки ограничения мощности на 105 Вт, что также можно выполнить через "Ryzen Master".
Тесты содержат результаты как для синтетических приложений, ориентированных на процессор, так и для игр. В новом режиме 105 Вт наблюдается незначительное улучшение производительности. Это верно как для Ryzen 9600X, так и для 9700X, которые показали неизменно одинаковые результаты в нескольких играх.
Протестированными играми были Black Myth: Wukong, Counter-Strike 2, F1 2024, и Starfield. Рецензент провел сравнительный анализ Ryzen 9600X, 9700X, 7600X и 7700X в режимах 65 Вт, 105 Вт и 120 Вт, чтобы посмотреть, изменит ли что-нибудь новый патч AGESA. Процессоры AMD Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X обеспечивают одинаковый средний FPS во всех четырех играх, и даже режим 120 Вт для 9700X не улучшил результат.
Следует иметь в виду, что CS2 - игра, в значительной степени ориентированная на процессор, и имеет ограничение по FPS до 1000. Режим 105 Вт не принес ничего положительного для этой игры, и хотя AMD Ryzen 5 9600X улучшился на 2%, в целом это можно принять за погрешность, поскольку частота кадров в секунду достигла около 500. Что действительно кардинально изменилось, так это энергопотребление, чего нужно меньше всего, учитывая отсутствие улучшений.
В то время как фактическое энергопотребление AMD Ryzen 5 9600X было почти эквивалентным в режимах 65 Вт и 105 Вт, Ryzen 7 9700X потреблял примерно на 18-20 Вт больше в режимах 105 Вт и 120 Вт. Похоже 9600X и 9700X достигли максимальной производительности в играх и больше не имеют возможностей для улучшений с расширенным диапазоном TDP. Тем не менее, на предполагаемый рост производительности в многопоточной системе это сильно повлияло.
AMD Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X смогли потреблять больше энергии в режиме 105 Вт, в отличие от игр, где, похоже, они не особо заботятся о TDP. На Cinebench 2024 Ryzen 9700X улучшился на 10%, а 9600X показал меньший прирост на 3%, что соответствует результатам PBO, которыми AMD официально поделилась.
В режиме Handbrake: Encoding Ryzen 9700X смог выполнить процесс на 15% быстрее, а Ryzen 9600X - всего на 5%. В UL Procyon разница была довольно незначительной, поскольку программе требуется более высокая производительность одноядерного процессора. Режим 105 Вт для обоих процессоров, похоже, не влияет на производительность одноядерного процессора почти во всех проведенных тестах. Большим изменением стали частоты, которые были значительно улучшены в режиме 105 Вт, особенно для 9700X, который по умолчанию работал на частоте 4,4-4,5 ГГц, но в конечном итоге оказался в диапазоне 5 ГГц в режиме 105 Вт, но в режиме 120 Вт не превысил 105 Вт.
В итоге процессоры AMD Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X в режиме 105 Вт, вероятно, не то, на что следует обратить внимание, если вы рассматриваете вариант для игр. В этом случае лучше использовать режим 65 Вт. Тем не менее, оба процессора обеспечивают некоторое повышение производительности в многопоточной работе, особенно 9700X. Если планируется заниматься созданием контента или рендерингом, то режим 105 Вт может оказаться полезным.
Короче, проще оставить эти 65w и не извращаться. Получится вполне экономичный CPU.
Правда, ценники высокие. И пока рациональнее брать 7000-ую линейку.
Ну так можно и подождать ))
И даже до 9800X3D
Да если играть в 2к и выше, то разница между 7700x/9700x/7800x3d будет не очень большой.
В 4к вообще надо будет только мониторнгом ловить. Не думаю, что 9800x3d далеко продвинется относительно того же 7800x3d.
Я использую метод среднюю серию + оставить задел на будущее.
Вышли 1000 и 2000 , взял 2000, после выхода 7000 серии приобрел 5000 серию и поставил уже лучшее на сокете.
По этой логике менять 7000 серию на 9000 серию не имеет особой выгоды. Обновить 7000 на 10000+ уже будет смысл, но лучше узнать наверняка о последней линейке процессоров на сокет и нацелиться на него.
Сокет живет ~5 лет и покупать выгодней будет в 1-2 год выхода, а обновить проц на сокете на 5-6 год.
Есть ли у кого более выгодная "схема" обновления железа ?
а что в премьере, фш, афтере, лайтруме??
Вся надежда на 9800x3d, ибо сейчас смысла брать 9000 линейку вместо 7000 нет никаких
Ну это у кого 7000, у многих 5000 и 3000, вот таким как я наверно можно будет, я не буду )
здоровья купившим :)
Амуде опять х***и наворотили? Неудивительно, а стоит это наверное как новая технология))
Уже придумал как охлаждать новый кипятильник от интуля? Правда от окисления это вроде не спасает))
Он каждый год новый покупает, он же не нищуган.
Просто забыл поменять описание, где стоит проц 4 летней давности)) Так еще и 4060ti, настоящий синий богач))
Есть какие-то отличия в охладе 250вт интуля и 250вт амуде?)
да неокторые тут легко за 5 тыщ 250 ватт отводят)) сказочники, а потом такое удивление проц на тротлинге под 110 градусов че то не стабильно когда ноги в сокете оплавятся))