Наступает конец эпохе одного из лучших крупных издательств. Делаем ставки, кто и что купит.
Я склоняюсь к тому, что EA попытаются выкупить Saints Row, Darksiders и WWE. Юбики сделают упор на экшны и может быть рейсинги. Понять, что на этом празднике стервятников будет делать Activision мне не представляется возможным.
Также мне не понятно, как может кто-то выкупить права на Warhammer, если у THQ только права на разработку?
P.S. И кто же этот таинственный пятый издатель?Ваши мысли по этому поводу?
ЧАТ
Через два дня станет ясно, о каких сериях можно забыть.
одного из лучших крупных издательств Это который разрезал Saints Row 3 на 100500 DLC первого дня, и додумался одно из них продавать как четвертую часть?Okaaaaaay. Надо понять, что лучшие издатели не банкротяться.Если они обанкротились, значит, была причина на то, веская. По теме:как ни странно не боюсь за судьбу франшиз THQ.Главное, чтобы не уродам из Warner Bros. , а остальное меня особо не заботит.
Это который разрезал Saints Row 3 на 100500 DLC первого дня, и додумался одно из них продавать как четвертую часть?Okaaaaaay. Посмотри, сколько вышло дополнений к играм, до того, как в THQ не начался кризис. Такая политика - как раз его следствие. Главное, чтобы не уродам из Electronic Arts Fix'd.
warp 37 EA не убивали одних из лучших в индустрии разработчиков шутеров, в отличии от скотин Воронов.
EA не убивали одних из лучших в индустрии разработчиков шутеров Зато они убили кучу других серий и разработчиков, не?
Электроники будут лучшим вариантом, ящитаю.
InkvizitorDk EA убили Bioware, например. Смотри, в какое дерьмо скатилась студия. Или например можно вспомнить Brutal Legend, которые не стали издавать на пека из-за вмешательства EA. О, или миллионы DLC для своих игр, окда?
Думаю,что Square Enix что-то ухватят.
О, или миллионы DLC для своих игр Не одни ЕА грешны DLC.
warp 37 Например?Не могу вспомнить ничего кроме Sims и Command and conquer.Там да, можно заметить, что именно политика издателя убила серию, и превратила ее в говно.В остальных случаях приписываемые EA "убийства" серий обусловлены были глупым поведением разрабочтика, а не издателя.В конце концов все обвиняют EA в том, что она убила Mass Effect, но все забывают, что успешная вторая часть отнюдь не THQ или Valve издавалась.Она издавалась теми же самыми EA.Гибель Mass Effect - исключительно вина самих Биотварей, растерявших хватку. HellsMessenger EA убили Bioware, например Ну уже обьяснил выше.Если именно EA убил Bioware, так почему же Mass Effect 2 оказался годным?Его же тоже они издавали, и ничего, не оговнился. Или например можно вспомнить Brutal Legend, которые не стали издавать на пека из-за вмешательства EA. Ну а THQ не издавала на ПК свои симуляторы реслинга WWE.И что с того?Они тут же стали плохими редисками? О, или миллионы DLC для своих игр, окда? Ну приведи мне хотя бы один пример, сравнимый с ералашем, устроенным THQ с Darksiders 2 и Saints Row 3.20 или сколько там DLC THQ выпустили для каждой из них?
InkvizitorDk Да, кстати. Парирую - THQ обанкротились потому, что упор делали на ИГРЫ, а не на конвеер. Да, они делали продолжения, но если посмотреть на SR2 и SR3 - вторая часть отсасывает. Именно поэтому они были одним из лучших издателей. В отличии от этих ваши юби, еа, активижн и т.д. и т.п.
InkvizitorDk Именно издательство говорит о том, какой должна быть игра. И издательство несет ответственность в том, что сюжетные(sic!) DLC, важные для геймплея(Как, например, история с DA2 или ME3)? начали продавать еще до выхода игры.
HellsMessenger Парирую - THQ обанкротились потому, что упор делали на ИГРЫ, а не на конвеер. То есть 20 DLC к WH DOW2 SR2, Darksiders 2 - это не конвеер?А что тогда? Именно издательство говорит о том, какой должна быть игра. Повторюсь еще раз.Mass Effect 2 издавала EA.Она признанна годной игрой.По твоей логике именно EA надо благодарить за годность этой игры.Вот только получается не свосем справедливая фигня:когда вторая часть ME годна, то хвалят разработчика за его идеи, а когда третья часть сливает, то винят почему то издателей, и только тогда вспоминают об их влиянии на разработку игры.
А как же Battlefield 3 с его дополнениями по цене игры и "премиумом"? В прошлых частях игры его не было. Need for Speed превратился в конвейер, точнее он им и был, но был качественным, а теперь - то еще говно, а ведь когда-то я любил эту игру. В конце концов все обвиняют EA в том, что она убила Mass Effect С одной стороны, неразумно осуждать за это ЕА, с другой же - BioWare стали частью ЕА и просрали все свои серии. если посмотреть на SR2 и SR3 - вторая часть отсасывает А мне наоборот вторая больше понравилась. Трэш, в лучшем смысле этого слова.
InkvizitorDk DLC у THQ были не обязательны, кто хотел - тот покупал, кто не хотел - тот не покупал. А вот у воспеваемых тобой ЕА политика другая - смотри выше)
warp 37 Обе игры хорошие, годные, но я считаю, что третья часть по безбашенности ушла намного вперёд.
То есть 20 DLC к WH DOW2 SR2, Darksiders 2 - это не конвеер?А что тогда? Сколько дополнений выходило до того, как в THQ начался кризис? DoW2 и его аддон - без DLC, у Saints Row 2 - два дополнения, не добравшихся до ПК, у Darksiders - ни одного, у Metro 2033 - одно, которое потом стало бесплатным.
Ну ставки,так ставки. Аctivision:Метро EA:WWE WB:Saints Row Ubisoft:даже не знаю,может WWE Square Enix:Darksiders
InkvizitorDk О да, конвеер - это выпуск одной игры из серии хотя бы раз в год-два.
Было бы отлично, если бы Saints Row достался Square Enix. Я думаю, это лучшее издательство для этой игры.
А я вот надеюсь, что пятыми станут Valve. Они вполне могли бы заинтересоваться Metro 2033, да и сунуть себе в копилку нечто безбашенно в виде Saints Row им не помешало бы.
Интересно, у кого окажется DoW. HellsMessenger Не, Гейб Metro 2033 не купит, там в названии же аж две тройки
Вот только получается не свосем справедливая фигня:когда вторая часть ME годна, то хвалят разработчика за его идеи, а когда третья часть сливает, то винят почему то издателей, и только тогда вспоминают об их влиянии на разработку игры. Не совсем так. Ситуацию еще подогрел ошеломительный провал Dragon Age 2 в 2011-ом, после невиданного успеха Origins в 2009-ом.
Пох ваще,одним трешоделом меньше,одним больше-какая разница
rokziel
warp 37 Ну и ещё в копилку - Mass Effect 2 годной игрой может и является, только влияние EA с целью получения большего профита превратило космооперу с большим содержанием RPG-элементов в шутках с инопланетянами. При том, что первая часть издавалась так же EA, только биотвари им еще не принадлежали(по-крайней мере во время разработки).
В принципе больше всего к Ubisoft подходит Darksiders(хотя им на вряд-ли нужен еще один "Принц Персии") Они наверно Warhammer возьмут, так как у них вроде-бы и нет стратегий подобных. WWE скорее всего возьмут EA, так как они уж очень сильно любят штамповать спортивные симуляторы. Metro возьмет Warner Bros. - они любят издавать атмосферные и мрачные игры. Ну это в принципе все предположения. А вот, что хочет приобрести Activision - не могу даже представить...............может Saints Row........ Ну в общем узнаем все через два дня.
warp 37 Про премиум - соглашусь, но к слову это у всех издателей в последнее время такая напасть.Понеслись дружно Season Pass к своим играм клепать... А в провале НФС тоже виновата игровая студия, Black Box просто остались с нехваткой идей, и стали клепать сплошное говно.Criterion же делает до сих пор годные игры, жаль не совсем НФС, больше какой то Барнаут, отсюда и ненависть, ибо то что они делают - годно, но нифига не НФС. HellsMessenger DLC у THQ были не обязательны, кто хотел - тот покупал, кто не хотел - тот не покупал. А что, EA стояли перед каждым игроком BF3 с раскаленным прутом, и уговаривали его подписаться на премиум что ли?Купи Карканд, или мы убьем твою собаку? А вот у воспеваемых тобой ЕА Лолшто?Я кажется сказал уже, мне плевать, что EA, что Юбисофт, что Активижен - все один фиг для меня.Я просто не понимаю, почему на EA сыпляться все шишки, а THQ, которая ничем не лучше, получает такую внезапную любовь.
ironHAMMER.ms[Judas Priest] Блин, я бы тебе 100500 плюсов поставил, но могу, к сожалению, только один))
Хотелось бы, чтобы эту компанию купили Square Enix. Но это вряд ли... Жаль THQ, очень жаль...
А что, EA стояли перед каждым игроком BF3 с раскаленным прутом, и уговаривали его подписаться на премиум что ли?Купи Карканд, или мы убьем твою собаку? Нет, просто игра какая-то.. неполноценная без DLC, что ли. К другим играм это относится гораздо меньше.
InkvizitorDk Друг мой, ну объяснил же я тебе уже. EA тортик по кусочкам продавала, а THQ к целой игре чуть больше сливок и пару вишенок сверху добавляла. Есть разница?
Я просто не понимаю, почему на EA сыпляться все шишки, а THQ, которая ничем не лучше, получает такую внезапную любовь. Сколько серий сдохло под крылом ЕА? Тут можно насчитать много чего. У THQ же только Red Faction и Warhammer 40k. Остальные серии вполне хороши.
Хатет, чтобы EA купили WWE (я ненавижу спортсимы) WWE - годная игра, хоть и штампованная. Но если она попадет к ЕА, то вряд ли пострадает.
HellsMessenger EA тортик по кусочкам продавала, а THQ к целой игре чуть больше сливок и пару вишенок сверху добавляла. Есть разница? Нет разницы.Все DLC к Saints Row 3 вышли в день релиза игры.Проще говоря, вырезанный из игры контент налицо.А вот к Mass Effect 3 или там к Battlefield 3 аддоны действительно пилились после окончания работ над игрой.То есть кто тут еще вишенку добавлял, причем нихилую(про BF3 говорю, ибо Mass Effect мне безразличен), а кто от тортика в первый же день релиза одних только костюмов на 5 DLC порезал, а еще же и технику вырезали, и всякие штучки от профессора Генки, и много чего еще.
Darksiders к EA? Чет сомнения. Как раз он скорее похож на стилистику Ubisoft, его одного и жаль, вообщем-то. По сути, Метро вряд ли что-то испортит уже, так как сделанное. Что до EA, то скорее всего company of heroes. А Saints даже не знаю - кого это может заинтересовать?!) :) PS ...будет делать Activision мне не представляется возможным. Вот как раз Саинтс ближе всего к продуктам от Активижна, если так навскидку)
А Saints даже не знаю - кого это может заинтересовать?!) Третья часть стала самой успешной игрой THQ, естественно, заинтересует многих издателей.
InkvizitorDk Опять ошибаешься. Сколько еще раз повторить - EA еще до выхода игры(и даже до ухода на золото) начала продавать сюжетные DLC к Mass Effect 2 и Dragon Age 2. А THQ объявила о DLC уже после сдачи игры на золото. Ну, есть разница?
Опять ошибаешься. Сколько еще раз повторить - EA еще до выхода игры(и даже до ухода на золото) начала продавать сюжетные DLC к Mass Effect 2 и Dragon Age 2. А THQ объявила о DLC уже после сдачи игры на золото. Ну, есть разница? Какая разница? Те же яйца, только в профиль. Единственное, что у THQ такая политика стала следствием кризиса.
Хотелось бы что-бы метро преобрела беседка.Ибо они знают как создавать посапокалиптические игры.
warp 37 Суть то далеко не в том, кто и когда, суть в том, что EA важные части игры продавала, а THQ - плюшки дополнительные
KrRoK Твоя беседка угробила мою самую любимую вселенную. Они НЕ знают, как делать постапокалипсис.
THQ - плюшки дополнительные В репаках Saints Row: The Third "плюшки", которые появились в продаже через полгода, были с первого дня, как игру взломали. Такая же ситуация с Darksiders 2.
HellsMessenger Про Масс эффект 2 я не знаю - я уже сказал почему, я не слежу за серией. А THQ объявила о DLC уже после сдачи игры на золото. Не надо ля-ля.Еще в первом трейлере, power который, рекламировались все эти DLC с профессором Генки.Предлагалось покупать за большие деньги коллекционку, потому что там все эти DLC были в комплекте.Тем же, кто не хотел тратиться на коллекционку со всеми DLC - милости прошу, 3-4 бакса за небольшую долю вырезанного контента из игры.И таких долей не меньше 5 было только по костюмам.Единственный DLC, который не был вырезан из игры - тот, сюжетный, с клонами Джонни Гета.
Твоя беседка угробила мою самую любимую вселенную. Они НЕ знают, как делать постапокалипсис. Если речь идет о Fallout - они дали игре вторую жизнь. Interplay обанкротился, Black Isle просрали - если бы не Bethesda, про Fallout можно было бы забыть. Единственный DLC, который не был вырезан из игры - тот, сюжетный, с клонами Джонни Гета. Их четыре.
warp 37 Окей, я сдаюсь, THQ тоже урезала свои игры. Но блин - или из Mass Effect 3 (пропади он уже пропадом, тьфу) вырезали протеанина и объявили об этом задолго до выхода, или THQ костюмы продавали.
warp 37 Я бы не назвал это жизнью. Скорее, полумертвое существование. Нет лоска, серьезности...наигранно как-то. Кажется, что вот-вот, за углом, начинается настоящий Fallout, но когда заходишь за этот угол - видишь того же супермутанта, тех же попсовых рыцарей братства стали.
warp 37 Ну вот начиная с сюжетных DLC и пошел новый контент.Первые...сколько же...10 что ли DLC были доступны в торрент-эдишоне, который на трекерах лежал еще до релиза игры.Все эти мегатанки, Генкомашины, и прочие.
THQ ни чем не отличается от других издателей, десятки DLС к играм, а конвейеры не запускали явно из-за нехватки средств. Да и все беды ведь ни от того, что разработчики так усердно создавали шедевры, а злостные пираты всё скачали. Все это косяк бывшего ген. директора, который вложил слишком много денег в производство ни кому не нужного девайса. Так от чего столько симпатий к умирающему, большинство потом рады будут, что новый издатель вложит больше финансов в разработку.
видишь того же супермутанта, тех же попсовых рыцарей братства стали Ну это так, но в остальном же игра очень даже хороша. Да и New Vegas приблизился к "тру" Fallout'у.
Metro 2033 бы взяла.Да нету пока деньжат.
большинство потом рады будут, что новый издатель вложит больше финансов в разработку Activision не жадничает, когда вкладывает деньги в Call of Duty, но игра шедевром от этого не становится - как была обычным шутером, так и осталась. А в последнее время, как посмотрю на новинки ЕА, так и подавляющая часть говна. А они ведь тоже не жадничают при разработке. Если попадут к Ubisoft, то будет лучше. Пусть Ubisoft - тоже ублюдочная компания, но качество их игр на уровне.
Интересно кому уйдут права на Warhammer 40000. Хотелось бы увидеть больше игор по вахе.
Также мне не понятно, как может кто-то выкупить права на Warhammer, если у THQ только права на разработку? С вархамером всё легко, многие путаю сам Warhammer 40000 и Warhammer 40000 Dawn of war. У THQ есть право создавать игры по вахе и есть бренд Dawn of war, если кто у них купит Dawn of war, то им всё равно придётся заключать договор с GameWorkshop
Если хотя бы половину тайтлов купит Сквер Эникс я буду счастлив.
warp 37 Activision не жадничает, когда вкладывает деньги в Call of Duty, но игра шедевром от этого не становится - как была обычным шутером, так и осталась. Опять же, это потому что IW - криворукими стали после ухода основного состава.Treyarch еще как то держались (Black ops 1, имхо, один из лучших кодов), но ко второй части тоже сдулись.А Volition - талантливая студия, Relic - тоже не идиоты, в конце концов, неважно, кто будет издателем, они все могут как изменить что-то, так и не менять ничего, все равно по большей части я за серии спокоен, ибо разработчики у серий надежные.А это, а не издаетль, все таки главное. Но, Господи, умоляю, кому угодно, лишь бы не Warner Bros!Эти уроды заставили Monolith Productions отказаться от своих франшиз, они уже 4 года, как из убер талантов превратились в трешоделов, и Ворнеры, похоже не собираются их отпускать.Если то же самое произойдет с Volition, то это будет просто безблагодатность.
InkvizitorDk я лично ненавижу всякие DLC и бонусы за предзаказы, но DLC для Saints Row просто великолепны они как DLC для Скайрима - их стоит купить, Gangstas In Space просто божественен, я даже надеялся может чего с Дженни дадут замутить
А какая музыка, а какая концовка, смотреть с 5:10 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rCsdr029ko4#! или тут
Сейчас мне конечно понаставят минусов, НО. В провале DA2 и в фэйле МЕ3 виноваты именно разработчики Bio Ware, и я имею ввиду не всех подряд, а так называемую старую школу, просто они привыкли делать совсем другие игры, не в смысле хуже или лучше, они привыкли к олдскулу, а он совсем не идёт с концепцией и геймплеем новых игор, вот и всё. ДЛС не могут загубить игру, если она хорошая. Теперь они все ушли и у биоваре всё будет хорошо
В любом случае, я уже смирился с тем, что этим сериям наверняка конец. На долгожданный Metro: Last Light наверное даже тратиться не буду, а раньше хотел Limited Edition взять.
Activision не жадничает, когда вкладывает деньги в Call of Duty, но игра шедевром от этого не становится CoD слишком запущеный случай, у разработчика иссякли идеи и деньги тут уже не помогут, а вот иные разработчики всё время говорят, что вырезают множество геймплейных идей т.к у них нет возможности довести все до работоспособного состояния, для всего требуется время, а следовательно и деньги.
Porno Killer Ни в одной из этих игр ни на йоту ольдскульности. ДА2 толерантная побегушка с попеременным клацанием на ЛКМ, МЕ3 довольно неплохой "вариативный" шутер.
Лично меня больше всего печалит то, что теперь неизвестно будет ли вообще 3 DoW...
Лично меня больше всего печалит то, что теперь неизвестно будет ли вообще 3 DoW... Если он будет таким, как вторая часть - к черту его.
InkvizitorDk Ни слова о покупке студий небыло. Только Интеллектуальная собственность.
HellsMessenger Ну вообще-то THQ клятвенно обещали, что студий никакие перетряски не затронут, и что разработка игр, которыми они занимались, продолжиться без проблем.Я подозреваю, что это можно истолковать, как продажу студий лишь с разрабатываемыми ими IP.Кто знает, что они имели в виду...
InkvizitorDk THQ уже ничего не решает, решать будут только те, кто будут покупать.
PeaceWalker Да нету, но в то что на выходе получилось, явно видно не умение и не желание делать игры по новому, людьми привыкшими и принимающими только старое. Немного косноязыко, но как то так
Porno Killer Как раз таки они и делали игры по новому, в отличии от винрарной DA:O - там хоть что-то похожее на классику было(хоть до классики и далеко). А DA2 - унылое дерьмо, созданное с целью продажи. Как и большинство современных "игор".
А вообще,ребятки,тиэйчкью трешак в основном мейнстримовый клепали так-то,вам не поф?
Да кстати, забыл, THQ никто не продаёт, они продают только свои бренды чтобы с долгами разобраться, это им не мешает дальше существовать и оплачивать разработку игр студий, что с ними работают. Я тут на всякий случай, если кто заметил, напомнил, что издательство не делает игры, а только их спонсирует и берёт процент с продажи.
Вот честно, мне после всего, что там с THQ и их играми творилось и будет твориться.
Даже не жду, игры которые уже готовы, что выпустят их целыми и невредимыми, после всех этих аукционов.
HellsMessenger Так делали это дерьмо как раз те олдскульщики, это пример того как люди привыкшие и желающие делать только олдскул, не умеют и не хотят идти в ногу со временем
Пускай EA WWE забирает, лишь бы не SR
Square Enix и Warner Bros - лучшие варианты.Жаль, что Rockstar нет
HellsMessenger DA:O - там хоть что-то похожее на классику было(хоть до классики и далеко). А DA2 - унылое дерьмо, созданное с целью продажи. Выброси розовые очки и смотри на мир глазами. Видеоигры всегда делались с одной целью - продавать их. Это в первую очередь бизнес, и это нормально - делать ради прибыли и продаж. Так было раньше, так есть сейчас, так будет в будущем. Потому не надо придумывать детских сказок про то, что якобы раньше за игры не брали деньги и все их раздавали даром. Как и большинство современных "игор". Как вы уже надоели - лицемерные "псевдоолдфаги". Если так напрягают современные игры - выбросите свои современные компьютеры, выкопайте на какой-нибудь свалке второй Пентак и играйте на нем в старые игры. Олдскул, чо... Только хватит уже ныть и лить лживые слезы про "голубое небо и зеленую траву". Раз старые игры во всем лучше новых - так и не вылезайте из них. Их никто вроде как не запретил. Только одно (специально повторюсь) - хватит уже ныть и причитать. Красивее вы от этого ни на йоту не становитесь... -_-
Надеюсь WWE, EA возьмет и выупстить на ПК хотя бы одну часть! с 2006 года нет не одной части на ПК! и изменений тоже нет! мусолят одно и тоже! P.S а так глядишь что новенькое будет!
SCAR. +100500 тебе
главное чтобы метро вышло вовремя
InkvizitorDk Именно, что Воронов (которые Вольфенштейн угробили, сделали шутан про время и разорвали мультиплеер MW3).
Maxim Baarov ты имеешь ввиду Raven Software?
Мне вообще насрать на всякие там Darksiders и WWE. Главное чтобы Saints Row 4 делали те же разрабы, а издатель( ну пусть будет Activision) не мешали разрабам. EA затрахают разрабов по самое нихачу уже с начала разработки так что они не подходят.
Главное, чтобы Юбисофт поменьше забрали.
Maxim Baarov Я под Воронами не Raven имею в виду, лол.Я про Уорнер Бразерс вообще-то.
господа это просто БИЗНЕС, если нет свежей крови и мяса, нет и продвижения, застыли в своё время THQ, попытались наверстать но увы, бизнес, он нетерпит заморозки.
Ваху,Метро и Сеинтс роу, желательно ЕА отдать, ибо они в отличие от петухов из Убейсофта не будут сначала что-то выпускать на соснолях,а потом делать корявый порт на ПК, как было с Фьючер Солдером, в него только сейчас стало нормально играть,и главное чтобы не Активижинам, а то они эти движки будут использовать 20-30 лет, а ЕА перенесёт всё на божественный Фростбайт 2 и будет всё норм. Хотя вот Ваху и Сквер Эниксам можно отдать, сделают качественную РПГулю как Ласт Ремнант или ФФ, но тут есть опасность что будет это только на соснулях. Всё-таки ЕА предпочтительнее, а что насчёт ДЛС, так для МЕ3 я не покупал, а то что они Выпускают бесплатные ДЛС для Коопа это ничего не значит? Вот для БФ3 политика не понятна, хотя кто не бомж и кому нравится проект купит все ДЛС.
Для меня ЕА заговнянили только 1 игру -С&С4
Biomansky не для тебя одного
InkvizitorDK В конце концов все обвиняют EA в том, что она убила Mass Effect, но все забывают, что успешная вторая часть отнюдь не THQ или Valve издавалась. А ты не забыл, что именно издатель диктует разработчку что, как, и самое главное - в какие сроки?
ЕА перенесёт всё на божественный Фростбайт 2 OH SHI~
Рокстар бы купила саинтс роу хДДДД
Также мне не понятно, как может кто-то выкупить права на Warhammer, если у THQ только права на разработку? как бы геймс форкшоп владеет вахой и они будут решать куда ее. Возможно это конец франшизе на пк
FckingKrogan Сомнительно что Ваху в ближайшее время вообще кому нибудь дадут...
Ага, и тут же бы избавилась от этого недоразумения, называемого игрой и от конкурента тоже. Недоразумение - это GTA IV.
FckingKrogan но тут есть опасность что будет это только на соснулях Будь у тебя консоль (а лучше обе - и PS3, и Xbox 360), ты бы так не говорил.
100 Флудим дальше!
у меня есть старенька добрая ПС2 в своё время игры на ней кроме ФФ10 не впечатлили, и на соснолях есть несколько хороших сереалов, Форза,Хало,Гирс оф Вар,Анчартед ради них покупать консоли, перебьюсь, хотя вот 760-ю каробку я куплю наверное
Ваха моя любимая ртс. Жаль что THQ обанкротились.
Куча людей тут повспоминали ваху, саинтс ров и тп. Неужели мне одному интресно, что станется с company of heroes?
Dead Morrozzz Я который раз повторяю - ты хоть прочитай, что ты процитировал.Mass Effect 2 был успешен?Был.Кто его издавал?EA.Что это значит?Что если действительно все зависит только от издателя, значит во всех успехах EA виновата она сама.А значит, у нее успехов даже больше чем провалов во много раз.Вопрос в том, что непонятно, откуда взялась бредовая идея про издателей, которые везде суют свой нос.В большинстве случаев реальность такова, что они просто дают деньги, и получают профит.Всьо.Исключение делается для внутренних студий.
Неужели мне одному интресно, что станется с company of heroes? Думаю, что ничего хорошего. Что если действительно все зависит только от издателя, значит во всех успехах EA виновата она сама. Со времен релиза Mass Effect 2 уже как четвертый год пошел.
warp 37 Army of two вышел недавно(выходит?).И отнюдь не кака.По логике именно издатель диктует разработчку что, как, и самое главное - в какие сроки? выходит, что за успех Army of Two только EA нужно хвалить.Ведь это они вестимо надиктовали разработчикам что и как нужно сделать.
Но в последнее время хороших игр у них все меньше и меньше.
Vegas77 Нет, не одному. Просто лично я не уверен, что Relic являются внутренней студией THQ. Думаю переметнутся к другому издателю, и будут делать что и раньше. В идеале могут продолжить делать игры по Warhammer 40000, если перейдут к издателю, который купить права на него.
warp 37 Думаю, что ничего хорошего. Я тоже так думая, но как говорится надежда умирает последней. Просто ума не приложу, кто кроме реликов может её разрабатывать. Punk United Если б всё было так, как ты сказал...
На вархаммер никто права у них и не купит, а вот на Dawn of War могут)
Vegas77 24 апреля 2004 года стало известно, что компанию приобретает издатель игр THQ за 10 млн долларов. - Это из Википедии. Тогда беда. Получается права на СОН и саму Relic могут купить разные издатели.
Самое главное что бы Метро не запороли. Очень грустно за серию Warhammer 40,000: Dawn of War,наверно ещё одну похороним.
Punk United Вот этого я опасаюсь больше всего. А если ещё и Dawn of War отдельно купят, то это будет полная опа.
Очень грустно за серию Warhammer 40,000: Dawn of War,наверно ещё одну похороним. Я для себя ее похоронил еще в 2009-ом, когда вышел DoW2.
warp 37 Я для себя ее похоронил еще в 2009-ом, когда вышел DoW2. А мне наоборот Warhammer 40.000: Dawn of War 2 очень понравилась,обожаю когда упор делается на Героев (а не на толпу юнитов) с разными способностями,оружием,шмотом и артефактами,чем то Варик напоминает.
saa0891 А мне наоборот Warhammer 40.000: Dawn of War 2 очень понравилась,обожаю когда упор делается на Героев (а не на толпу юнитов) с разными способностями,оружием,шмотом и артефактами,чем то Варик напоминает. Тогда это уже рпг какое-то, а не ртс.
Vegas77 Тогда это уже рпг какое-то, а не ртс. Как скажешь,видать тебе виднее. Просто люблю стратегии где есть герои или довольно ограниченное количество юнитов,и упор делается на тактику а не на то что бы задавить числом (Ground control,Периметр,company of heroes,в тылу врага,X-com,word of conflict).
купил Saints Row когда скидка была,и не пожалел
чето Valve молчит! если бы они купили метро то я бы не сомневался в качестве продукта ... но тогда бы след. часть вышла бы в 2020 году xD
Все-таки очень надеюсь, что ЕА каким-то макаром перекупит DoW, перенаймет оставшуюся часть кадров Релика, даст денег наконец, и они сделают РТС, а не хрен знает что... Главное чтоб не Юбики, а то Вархаммер 40k с возрастным рейтингом 5+ я не переживу... saa0891 DoW2 тяжелейший провал THQ и причина из-за которой половину Relic поувольняли, а виноваты сами THQ из-за того что студию жутко недофинансировали, в итоге пришлось издавать огрызок игры, притом ориентированный на казуальную публику (по сути для детей, чтоб продалась хоть как-то), в итоге после Ретрибьюшна, когда игра наконец стала обретать некую форму, разработчики выпустили подряд 3 патча которые закосячили весь баланс, которого там итак не было, и бросили игру без поддержки вообще. Ты походу в мультиплеер вообще не играл... кампания на 1 раз максимум, и думать там в упор не надо.
D.Artist DoW2 тяжелейший провал THQ и причина из-за которой половину Relic поувольняли, а виноваты сами THQ из-за того что студию жутко недофинансировали, в итоге пришлось издавать огрызок игры, притом ориентированный на казуальную публику (по сути для детей, чтоб продалась хоть как-то), в итоге после Ретрибьюшна, когда игра наконец стала обретать некую форму, разработчики выпустили подряд 3 патча которые закосячили весь баланс, которого там итак не было, и бросили игру без поддержки вообще. Ты походу в мультиплеер вообще не играл... кампания на 1 раз максимум, и думать там в упор не надо. Не знаю о каком провале ты говоришь,мне как то всё равно,мне очень понравилась Warhammer 40.000: Dawn of War 2 именно сингл,как и во всех других стратегиях которые я перечислил,про мультиплеер я и слова не говорил,не люблю мултиплеер (очень давно играл по локалке в C&c и Red Alert),мне интересен сюжет и компания.Мне именно понравился упор на тактику,что каждый юнит(герой) уникален по своему,а не на количество,как было в предыдущих частях.Проходил компанию DoW2 раза четыре точно,потом ещё chaos rising,может больше,при чём за каждую расу,retribution тоже пару раз. Не знаю о какой "казуальности" и про то что "думать не надо" ты говоришь ,может быть ты про мультиплеер,так я ни чего за него не говорил,а в компании DoW грубо говоря наклепал Дредноутов и пошёл всё смёл,в Dow2 у тебя так не получится,потому что у тебя малое число юнитов и надо действовать именно тактично,используя в тот или иной момент все способности твоих юнитов что бы выжить.Хотя кому что нравится.
я взял премиум баттлефилда 3, заплатив 1500 за игру и все дополнения к ней. а вы бугуртите про дорогие DLC. что вам мешает взять premium и не париться? EA не губила серию mass effect, её загубили сами bioware. лично я не думаю, что ea загубит какую либо серию. лишь бы разработчики не пркасячели
заплатив 1500 за игру и все дополнения ...когда игра без дополнений стоит меньше пятисот рублей.
Ребятки что вы тут разнесли. В банкротстве THQ главной причиной является не dlc, не игры, а графический планшет uDraw ! Прежде всего все беды пошли от него! И не забывайте что продажи Saint's Row 3 повысили стоимость их акций, а не наоборот! По теме: хотелось чтобы Square Enix взяла бы себе под крыло несколько франчайзов. Ну и конечно же ждём и надеемся увидеть Company of heroes 2 и Metro Last Light.
This123 не не чувак. Не забывай что у большинства разработчиков связаны руки. Издатель диктует условия и и следит за модой в индустрии. Издатель видит что модно и продается, то и заставляет делать разработчиков. В создании таких вещей главный тот у кого деньги, а не те кто делает.
D.Artist saa0891 DoW никто и никому не продаст, он в собственности GW, как и весь Wаrhammer 40000, и это им решать, кому и когда выдавать права на разработку игры. А мульт в DoW 2 не лучше чем в первом, но и не хуже.
SCAR. Видеоигры всегда делались с одной целью - продавать их. Это в первую очередь бизнес, и это нормально - делать ради прибыли и продаж. Но при этом некоторым разработчикам никто не мешает игры делать качественными. Сравни - активижн с их ежегодной помойкой в виде Call Of Duty, и Valve с их Half-Life. И с той, и с той стороны серии состоят из многих частей, у той и той игры продаются, но первая упор делает на деньги, а вторая сознательно доставляет тем, что упор делает на игры и пользователей. Как вы уже надоели - лицемерные "псевдоолдфаги". Если так напрягают современные игры - выбросите свои современные компьютеры, выкопайте на какой-нибудь свалке второй Пентак и играйте на нем в старые игры. Олдскул, чо... Только хватит уже ныть и лить лживые слезы про "голубое небо и зеленую траву". Раз старые игры во всем лучше новых - так и не вылезайте из них. Их никто вроде как не запретил. Только одно (специально повторюсь) - хватит уже ныть и причитать. Красивее вы от этого ни на йоту не становитесь... -_- И тут ты промазал. Я не сказал "все игры", я сказал "большинство". А вот Crysis, например, доставляет, или там L.A.Noire, Skyrim услаждает мою душу, The Witcher, что первая, что вторая, Saints Row, GTA, Left 4 Dead. Намекает? saa0891 А мне наоборот Warhammer 40.000: Dawn of War 2 очень понравилась,обожаю когда упор делается на Героев (а не на толпу юнитов) с разными способностями,оружием,шмотом и артефактами,чем то Варик напоминает. А как же масштаб?Пафос?Сто тыщь орков на 50 тыщь спейсмаринов? Хотя таки да, вторая часть ближе к настолке, насколько я понимаю. А может быть и не понимаю...
Не дай Б-г Юбикам купить Дарксайдерсов. Ибо будет конвеер в стиле Принца Ирана и Кредо Убивцов. У ЕА лучше получится, хоть и их я тоже ненавижу. :3
HellsMessenger Но при этом некоторым разработчикам никто не мешает игры делать качественными. Сравни - активижн с их ежегодной помойкой в виде Call Of Duty, и Valve с их Half-Life. И с той, и с той стороны серии состоят из многих частей, у той и той игры продаются, но первая упор делает на деньги, а вторая сознательно доставляет тем, что упор делает на игры и пользователей. Помойка Activison в виде Call Of Duty? Лол, и в чем же это серия КоД является помоечной? Обычный военный шутер в оригинале и давно доказавший свою интересность мультиплеер, в который играют миллионы. Может и не шедевр, но и уж точно не помойка. Но даже если откинуть вопрос о качестве, то суть все-равно не изменится - обе конторы работают ради денег (как собственно и все остальные). Что Activison, что Valve - деньги, это ключевая сторона для всех студий, т.к. это бизнес, а не удовольствие. Разница лишь только в том, что первые каждый год делают новую часть своего главного шутера, а вторые большую часть прибыли собирают на своем сервисе цифровой дистрибуции и других франшизах, потому делать новую часть своего шутера им совсем не обязательно. И раз уж Valve делает упор только на игры и пользователей, то почему тогда игры в Стиме продаются за деньги, а не раздаются даром для всех? И почему тогда Краники уже столько лет упорно игнорят мечты фанатов по всему миру о новой части HL, предпочитая выпустить хоть что-нибудь, но только не HL? Потому, еще раз попрошу - сними розовые очки. Valve - не плохие, нет. Но так-же они не такие белые и пушистые, каким ты хочешь их показать... И тут ты промазал. Я не сказал "все игры", я сказал "большинство". Ну да... Сначала чуть ли говорил, что сейчас повсюду конвейеры и мусор, потом круто так обговнил Fallout 3, а потом и вовсе раконул в знакомом псевдоолдфажном стиле "новые игры го**о, старые фарева". Намекает? Ага. Даже не намекает, а прямо говорит. О том, что вначале хотел сыграть в олдфага, но не получилось и теперь уже решил реабилитироваться. P.S. А как же масштаб?Пафос?Сто тыщь орков на 50 тыщь спейсмаринов? Масштаб и пафос Вархаммера будут тогда, когда против ста тысячи орков выйдут... штук десять-пятнадцать спейсмаринов.
SCAR. "И почему тогда Краники уже столько лет упорно игнорят мечты фанатов по всему миру о новой части HL, предпочитая выпустить хоть что-нибудь, но только не HL?"
Из всех игр THQ меня больше всего волнует одно. Кто продолжит разработку rpg по вселенной Warhammer и продолжат ли ее вообще? Saints Row надеюсь Square Enix достанется. Остальные игры от THQ не особо волнуют
DrOvOlet Лично мне бы хотелось услышать чуть более весомую и аргументированную причину того, почему третья часть так и не вышла до сих пор. Хотя даже интереснее другое - они вообще приступали к работе?
И кто же этот таинственный пятый издатель?Ваши мысли по этому поводу? Crytek?
Crytek - разработчики, не издатели.
SCAR. "Лично мне бы хотелось услышать чуть более весомую и аргументированную причину того, почему третья часть так и не вышла до сих пор." У разработчика есть право, абсолютно ничего не говорить и уж тем более не выпускать новую часть игры. Никто в нашем мире никому, ничего не должен и не обязан.
InkvizitorDk Если бы твоя компания была бы на грани банкротства ты бы вообще бы игру на 3 части разрезал бы и продовал как ДЛС. Мне лично пофигу куда попадут Metro, Saints Row, Red Faction, Darksiders главное что бы Warhammer 40k Dawn of War и Company of Heroes попали в хорошие руки потому что попади они Activision, EA, Ubisoft то их выпустят на консоли а это значит что про них уже можно будет забыть, всё что выходит на консоли (стратегии и симуляторы) автоматически становится бякой мягко скажем так. Но что меня пугает так это судьба Relic Entertainment, это же великая студия разработчик.
Если Saints Row будет у EA, то 4 часть будет на движке фростбайт 2)
Mass Effect 2 оказался годным лолчто? порите чушь, сударь.
SCAR. Не достанешь)) Помойка Activison в виде Call Of Duty? Лол, и в чем же это серия КоД является помоечной? А помоечная она в том, что геймплей помоечный=) Но даже если откинуть вопрос о качестве, то суть все-равно не изменится - обе конторы работают ради денег (как собственно и все остальные). Что Activison, что Valve - деньги, это ключевая сторона для всех студий, т.к. это бизнес, а не удовольствие. Разница лишь только в том, что первые каждый год делают новую часть своего главного шутера, а вторые большую часть прибыли собирают на своем сервисе цифровой дистрибуции и других франшизах, потому делать новую часть своего шутера им совсем не обязательно. И раз уж Valve делает упор только на игры и пользователей, то почему тогда игры в Стиме продаются за деньги, а не раздаются даром для всех? И почему тогда Краники уже столько лет упорно игнорят мечты фанатов по всему миру о новой части HL, предпочитая выпустить хоть что-нибудь, но только не HL? Потому, еще раз попрошу - сними розовые очки. Опять же, сравним давай. Та же серия КоД не несет никакой смысловой нагрузки, что не игра - сюжет либо клюква с плохими русскими, либо "бравые американцы спасают мир" - тут и думать не надо, просто штампуй. Half-Life же игра глубокая, с интересным проработанным миром и может быть и тривиальным сюжетом, но уж точно более глубоким и интересным, чем у колды. Ты говоришь, что валвы игнорят - а не думаешь ли ты о том, что если они пустят ХЛ на тупой поток "одно и то же раз в год", то угробят и серию, и игру, и свою репутацию? Или Steam, к примеру. Назови мне еще один настолько же проработанный, удобный, качественный сервис и я признаю, что был не прав в том, что Valve делают упор на юзеров. Да и последние действия Гейба Ньюэлла говорят о том, что не только деньги ему важны(ИМХО, потому что он сам задрот), а как известно - Гейбушка решает всё. Ну да... Сначала чуть ли говорил, что сейчас повсюду конвейеры и мусор, потом круто так обговнил Fallout 3, а потом и вовсе раконул в знакомом псевдоолдфажном стиле "новые игры го**о, старые фарева". При этом защищая THQ, проявляя заинтересованность во франшизах, утверждая, что Mass Effect был клёвой игрой и т.д. и т.п. Fallout 3 обговнил, потому что сравнивая её с первой или второй частью - небо и земля. И где с моей стороны была фраза "новые игры го**о, старые фарева"? Что вы путаете, сударь.
HellsMessenger Его беседка спасла твою серию либо от полного забвения, либо от лап какой нибудь более унылой компашки, аля Активижн или ЕА
Камона_Тонг Моя серия умерла вместе с Black Isle и Interplay. Fallout 3 - не Fallout
надеюсь что юбики куплят Metro и Company of Heros
Для меня ЕА заговнянили только 1 игру -С&С4
Для меня годными издательствами остались только сквайер еникс и,ЧАСТИЧНО,капком.Главное только не активижн с ea-юбикам только гонки какие-нибудь.Остальное-выше перечисленное двум(но больше брендов надо сквайерам). P.S:вейлвы,разумеется,торт,но лучше пусть они делают сурс 2,чтобы потом запилить мини конвейер своих игр с цифрой 3.
warp 37 КАНЕЧНО же EA виновата во всех бедах человечества, иначе и быть не может.
HellsMessenger Не достанешь)) Что за бред, а... -_- А помоечная она в том, что геймплей помоечный=) Круто - сказать что игра помоечная и высказать отмазку третьеклассника - а потому, что помоечная. И при этом не привести никаких примеров и доказательств. Ну, в общем, понятно - очередная нудная ненависть без какой-то внятной аргументации. С таким же успехом помоечной можно назвать и Fallout и HL и любую другую игру. Та же серия КоД не несет никакой смысловой нагрузки, что не игра - сюжет либо клюква с плохими русскими, либо "бравые американцы спасают мир" - тут и думать не надо, просто штампуй. Half-Life же игра глубокая, с интересным проработанным миром и может быть и тривиальным сюжетом, но уж точно более глубоким и интересным, чем у колды. О, еще похлеще, обвинять блокбастер в том, что у него "не глубокий мир". Может еще придумаешь претензию про то, что раз в игре нет драконов, то потому она фейловая? Пора уже давно понять, что серии разные и обе они берут своими сторонами. Главной стороной КоДа уже давно стал мультиплеер - а сингл идет почти как дополнение. И большей части тех, кто покупает КоД уже как-то пофиг становится на сингл, ибо все идут в мультиплеер и там наигрывают по несколько сотен часов. КоД всегда был, есть и будет блокбастером с мультиплеером, собственно он этого и не скрывал. И потому ждать от него чего-то вроде открытого мира или сюжета на уровне какого-нибудь бестселлера глупо. Ты говоришь, что валвы игнорят - а не думаешь ли ты о том, что если они пустят ХЛ на тупой поток "одно и то же раз в год", то угробят и серию, и игру, и свою репутацию? А кто говорит о том, что HL нужно поставить "на поток" и чтобы каждый год выходила новая часть? Достаточно было бы просто выпустить продолжение (а может и окончание), которое многие годы ждут миллионы людей, тем самым и продав игру, заработав деньги и поклонникам сделав радость на душе. Все довольны. И про репутацию - это еще подумать надо. Вдруг фанаты только счастливы будут, если каждый год будет выходить новая игра про Фримена... Или Steam, к примеру. Назови мне еще один настолько же проработанный, удобный, качественный сервис и я признаю, что был не прав в том, что Valve делают упор на юзеров. Да и последние действия Гейба Ньюэлла говорят о том, что не только деньги ему важны(ИМХО, потому что он сам задрот), а как известно - Гейбушка решает всё. А где я сказал, что якобы Стим - плохой сервис? Что-то я такого не припомню за собой. Сам пользуюсь, сам доволен. Потому, не надо придумывать лишнего. Речь шла про то, что якобы Краны все делают только для пользователей и вообще не смотрят на деньги. Так повторюсь - что же мешает им взять и раздать все игры всем юзерам бесплатно? Раз они такие добрые и светлые, то вот - такой поступок был бы верхом альтруизма. Но они такого не сделают, т.к. это пошатнет их в финансовом плане, а может и вообще оставит с носом. А терять гешефт то никому не хочется - куда же без него? При этом защищая THQ, проявляя заинтересованность во франшизах, утверждая, что Mass Effect был клёвой игрой и т.д. и т.п. THQ тоже не святая. Ребята бы и сами не против поставить свои серии на конвейер, да в отличии от других - у них на это средств не было. Это так, небольшое замечание. Fallout 3 обговнил, потому что сравнивая её с первой или второй частью - небо и земля. Не такие уж и небо/земля, и уж тем более никак не УГ. И где с моей стороны была фраза "новые игры го**о, старые фарева"? Что вы путаете, сударь. Смотрим на =>унылое дерьмо, созданное с целью продажи. Как и большинство современных "игор". Я надеюсь ты не будешь придумывать сказки про то, что это написал какой-то негодяй, решивший замаскироваться под тебя.
Оставил ком-рий в этом прекрасном треде.
SCAR. Геймплей помоечный, потому что однообразный, скучный, упор сделан на режиссуру, но никак не на продуманные действия игрока. Никакой, даже элементарной тактики, думалка не работает, только смотрит. Мне какая разница - блокбастер или не блокбастер? Это никоим образом не влияет на то, хорошая игра или плохая. Так что твой пример не работает. Про HL3 - я более чем уверен, что они делают. Но, как ты постоянно твердишь, деньги тоже играют роль. Сначала надо доделать новый движок, а затем еще и приурочить выход игры к выходу Bigfoot. Почему бы и нет? Про стим я привел в качестве примера к тому, что валвы думают о пользователях. При этом я ни разу не сказал, что Valve не думают о деньгах или думают ТОЛЬКО о пользователях. Как раз таки небо и земля. И третья часть УГ. Обосновать? Мир уныл, персонажей запоминающихся два-три и обчелся, сюжет и побочные квесты - скукота. Да и графическая реализация - ну совсем не Fallout, если первые части даже в своем 2D и спрайтах выглядят великолепно, то третья часть в большинстве своем даже и не похожа на тот мир, который рисовали ранее. Ну и последнее, самое эпик - ты логику изучал? Не? Так вот, я сказал "большинство", а не все, как пытался выставить ты. И да, я не отказываюсь, большинство современных игр - дерьмо, как и большинство старых игр - дерьмо, как и большинство игр вообще - дерьмо. Но я при этом осознаю, понимаю и пытаюсь донести до тебя, что НЕ ВСЕ игры дерьмо, а большая их часть.
HellsMessenger Геймплей помоечный, потому что однообразный, скучный, упор сделан на режиссуру, но никак не на продуманные действия игрока. Никакой, даже элементарной тактики, думалка не работает, только смотрит. Видимо, знакомство с играми серии КоД проходило только по пираткам, в которых есть один только сингл и ходьба по линеечке с отстрелом болванчиков. Предлагаю все-же вытянуть из себя пару сотен на лиц. копию и заглянуть в мультиплеер. Там найдется и разнообразие и не будет лишней режиссуры и главное - придется немного подумать перед тем, как побежать вперед с зажатой гашеткой. Хотя если даже оставить только сингл, то это будет забавно и даже в кой-то мере неуместно - ожидать в КоДе тактики. Неужели еще остались в наше время те, кто запуская сингл КоДа будут ожидать не расслабляющего боевика со взрывами, а хардкорного шутера, в котором будет почти все реалистично? Все давно знают, что будет в КоДе и потому надеяться уже на что-то другое - это наивно. Мне какая разница - блокбастер или не блокбастер? Это никоим образом не влияет на то, хорошая игра или плохая. Так что твой пример не работает. Не знаю, какая лично тебе разница, но то, чем является игра - как раз таки влияет на то, какой она будет и что от нее ожидать. КоД (сингл) - 100% блокбастер. Который запустил, пробежал за пару часов, посмотрел на вау-эффекты и взрывы, позабавлялся от некоторых моментов и закрыл - как будто боевик посмотрел. А что собственно и ожидать от боевика, помимо перестрелок, взывов и экшена? Ты же не будешь идти на тех же "Неудержимых" со Сталлоне и Шварцнеггером для того, чтобы надеяться увидеть там драму и получасовые интеллектуальные беседы за чашкой чая о бренности бытия? Про HL3 - я более чем уверен, что они делают. Но, как ты постоянно твердишь, деньги тоже играют роль. Сначала надо доделать новый движок, а затем еще и приурочить выход игры к выходу Bigfoot. Почему бы и нет? Sourсe стал плохим движком, который показывает ужасную картинку? Не думаю. Хотя, если уж они так хотят выпустить на новом двигле, это их дело. Однако видя, как хорошо продаются те же L4D'ы, Portal'ы и прочие CS задумываешься, что можно и не напрягаться - зачем, если и другие твои игры расходятся на будь здоров. Как раз таки небо и земля. И третья часть УГ. Обосновать? Мир уныл, персонажей запоминающихся два-три и обчелся, сюжет и побочные квесты - скукота. Да и графическая реализация - ну совсем не Fallout, если первые части даже в своем 2D и спрайтах выглядят великолепно, то третья часть в большинстве своем даже и не похожа на тот мир, который рисовали ранее. Стандартные претензии, которые уже кучу раз были услышаны - ну придумайте уже что-нибудь новое, а не под копирку пишите. Мир уныл? Интересно, где это? Большой открытый мир, в котором много интересных мест, в котором можно гулять часы напролет, изучая его и находя что-то интересное. Достаточно хотя бы посмотреть на города - один располагается из обломков старого самолета в кратере у ядерной бомбы, другой находится на рпазрушенном авианосце, третий вообще находтися в музее и т.д. Так же куча маленьких деталей, когда в какой-нибудь заброшенной лачуге можно найти что-то необычное. Или то, что изучая местность можно даже построить картину, как именно в тот момент отдыхали жители, или что было вот здесь, или там. С персонажами спорить не буду, во второй и первой необычных было больше. Но даже те, что есть тоже вполне нормально сделаны и не стоят болванчиками, которые могут только сказать "привет/пока". Но особенно интересно - чем это "ну совсем не Fallout"? Из третьей части внезапно исчезла радиация и Nuka-Cola, больше нет никаких мутантов и группировок, само действие перенеслось в средневековье или в космос? Ну и последнее, самое эпик - ты логику изучал? Не? Так вот, я сказал "большинство", а не все, как пытался выставить ты. И да, я не отказываюсь, большинство современных игр - дерьмо, как и большинство старых игр - дерьмо, как и большинство игр вообще - дерьмо. Но я при этом осознаю, понимаю и пытаюсь донести до тебя, что НЕ ВСЕ игры дерьмо, а большая их часть. Ок.
Ну и кто теперь спорить будет с тем, что EA - зло? Достаточно посмотреть последние новости, и всё встаёт на свои места.