![](https://i.playground.ru/p/M7aXGdZMFzbYNFNofZmIDA.jpeg?760xauto)
Cox Communications не сдаётся в борьбе с обвинениями в пособничестве пиратству. Провайдер обратился в Верховный суд США с просьбой пересмотреть решение, по которому компания несёт ответственность за незаконные действия своих абонентов. Cox уверяет: если вердикт останется в силе, это может привести к массовым отключениям от интернета и серьёзно нарушить его работу по всей стране.
История тянется с конца 2019 года. Тогда Cox проиграла судебную тяжбу нескольким крупным звукозаписывающим компаниям, включая Sony и Universal. Жюри присяжных в Вирджинии решило: провайдер виновен в том, что не отключал клиентов, неоднократно нарушавших авторские права. Вердикт оказался суровым — Cox обязали раскошелиться на 1 миллиард долларов компенсации.
Но Cox не опустила руки. В начале этого года компания добилась небольшой победы в Апелляционном суде Четвёртого округа. Суд согласился, что Cox несёт косвенную ответственность, но отменил обвинение в прямом нарушении авторских прав. Теперь предстоит новое разбирательство, чтобы определить справедливую сумму компенсации.
Cox бьёт тревогу, предупреждая о возможных последствиях текущего решения. Провайдеры окажутся меж двух огней: либо отключать абонентов при малейшем подозрении в пиратстве, либо рисковать огромными штрафами. Под ударом окажутся целые семьи, особенно в сельской местности, где выбор провайдеров и так невелик. Страдать будут не только нарушители, но и все, кто пользуется тем же интернет-подключением.
![](https://i.playground.ru/p/nPkU0_ClSyQ529-El9PHhw.png?760xauto)
В подтверждение своих слов Cox приводит любопытные цифры: всего 1% аккаунтов были замечены в пиратстве, из них 95% прекратили нарушения после предупреждений. Среди «злостных нарушителей» оказались не только частные лица, но и университеты, отели, военные общежития — места, где одним подключением пользуются сотни людей.
Cox ставит перед высшей судебной инстанцией два ключевых вопроса. Во-первых, справедливо ли наказывать провайдера только за то, что он знал о нарушениях и не отключил абонентов, даже если нет доказательств, что компания как-то помогала пиратам? Во-вторых, достаточно ли простого знания о нарушениях, чтобы считать действия провайдера умышленными и назначать максимальный штраф в $150 000 за каждое произведение?
Если Верховный суд согласится рассмотреть дело Cox, его решение может стать поворотным для всей индустрии. Оно определит, насколько интернет-провайдеры ответственны за действия своих клиентов и как им следует поступать с «повторными нарушителями». После того как дело Cox получило огласку, похожие иски посыпались на других провайдеров: Grande, Verizon, RCN, Bright House, Frontier. Некоторые уже пошли на мировую, другие продолжают судиться.
Ожидается, что обе стороны конфликта получат поддержку от заинтересованных лиц, которые представят свои аргументы суду. Не исключено, что и музыкальные компании подадут встречную петицию, что сделает разбирательство ещё более значимым. Каким бы ни был исход, провайдеры надеются получить чёткие указания, как действовать с «повторными нарушителями». Правда, не факт, что итоговое решение всех устроит.
Так американские ИИ компании качали и тренировали свои модели с пиратского контента. Ох уж эти двойные стандарты. Одним можно, другим нельзя качать для самообучения.
Какие двойные стандарты? Есть Потребитель и есть Поставщик услуг. В случае поста, разбирательства идут с конкретным поставщиком услуг, а т.е. провайдером. В случае с Крупными компаниями, которые использовали пиратский контент, уже должно быть (и обсуждается) другое разбирательство. И они являются непосредственно Потребителями относительно провайдера. Разные случаи совершенно
P.s. Классика, минусы без аргументации
Случай примерно одинаковый. Провайдеры обязаны были заблокировать интернет ИИ компаниям. Компании даже сильнее нарушили, так как использовали пиратский контент для зарабатывания денег. А если обычный пользователь посмотрит фильм или игру для обучения себя, он ничего не заработает.
Случаи совершенно разные. В одном случае непосредственно Потребитель использует Услугу для применения её в сомнительных операциях с точки зрения закона. В другом случае, о котором говорится непосредственно в статье, речь идет о Поставщике Услуг, который почему-то должен нести ответственность за то, что его Потребитель делает с предоставляемой услугой. Случаи бывают разные и услуги тоже. Потому и нужен суд. В данном случае, провайдер не факт, что имеет технические возможности, чтобы 100% гарантировать, что его услуга (интернет) не будет использоваться в незаконных целях. Интернет и технологии не столь однородны. В случае же с ИИ и компаниями, что его обучали, прямая ответственность лежит на этих компаниях, т.к. они имеют все возможности для контроля над всем процессом. Это абсолютно разные случаи, хоть и оба завязаны на Авторском Праве
Долой авторские права! Даешь легальное пиратство! А если серьезно, как мне кажется, то АП в мире давно надо перелопатить, столько интересных книг/фильмов/музыки/игр/аниме/сериалов просрано по причине АП. Типа умер автор или забил болт и никто не имеет права продолжить его произведение. ИИ начинают запрещать обучать на основе авторских ресурсов, что как по мне так же странно. Блогерам по шапке прилетает за музыка в играх которые они как бы купили, что тоже тупость. Либо запретите вообще игры транслировать/записывать тогда уж. Можно было бы спустя 2-3 года снимать АП с произведений например, уж за 2-3 года вашу музыку/фильм/игру/сериал купят все кто очень хотел.
Считаю почти также. Авторские права зло, с которым нужно что-то делать. Потому что это ненормально, когда ты купил лицензионный диск с музыкой, а потом не имеешь права эту музыку где-то публично включать с купленного лицензионного диска. Смысл тогда покупать? Проще уж спиратить музыку. Один фиг твоя покупка ничего не значит и прав на неё не имеешь.
Тоже самое с играми фигня. С одной стороны ты игру купил и тебе позволяют публиковать видео ролики из игры на ютубчике. Но с другой стороны твои ролики должны быть БЕЗ звука, ведь сам ЗВУК(музыка) игры защищён чьими-то авторскими правами.
Хорошо, что пока ещё за текстурки не штрафуют. Ведь, демонстрируя кадры игры на ютубчике, по сути, ты также демонстрируешь чужие текстурки на модельках, на которые тоже распространяются чьи-то авторские права. Но наказывают почему-то только за музыку. Смех и только.
Да здравствовать будет всегда веселый Роджер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
если те кто качал перестанут, от этого доходы копирайтеров не увеличатся, качают то не от хорошей жизни, естественно знают об этом, проще взыскать с провайдера лишних денег
Ждем появления пиратских провайдеров
это называеться VPN
Совсем уже охренели.
а сколько было криков про цифровой гулаг, про то, как плохо в китае и северной корее с интернетом...
а присяжных проверели на сговор ? 🤣 правосудие продано за мильярд
Да флаг им в рот и якорь в жопу пускай поплавают!
Копирайтеры просто в край ахерели уже, чувствую провайдеры скоро сменят тактику на "вот вам интернет, делайте что хотите, только вовремя оплачивайте абонентскую плату".
Так по сути они так и должны делать. "Нам плевать чем вы занимаетесь, мы обеспечиваем СОЕДИНЕНИЕ абонентов. И не имеем права вмешиваться, кроме как по решению суда. Хотите блокировки ресурса - в суд"
Т.е. условно говоря провайдера притянули на пустом месте за действия третьих лиц. У нас с этим немного поупорядоченней - это вотчина ркн(будь он неладен). Единственное чего я не догоняю - почему Кох сразу не сослались на собственное ЕУЛА(оно же договор абонента). Там же четко разграничены где ответственность абонента, а где - провайдера. И если в нем нет пункта "пользователь обязуется не пиратить контент..."(а его там быть не может, хотя... кто знает) - все претензии к провайдеру аннулируются по факту "не моя зона ответственности". Занавес
ПС я так понимаю дело тянется так долго потому что никто не хочет(но придется) прецедент создавать. А как только он будет создан(Верховным судом) - на него сошлются все остальные. А после таких ссылок - все, стрелку перевели
Всё идёт к созданию, как ты говоришь, что бы потом было копирайтерам на что ссылаться. Если копирайтеры выиграют, интернет больше не будет свободным.
Так то они УЖЕ выиграли. Но есть нюанс. От обвинения в прямом нарушении АП Кох успешно отбрыкался. Но осталось косвенное. Сейчас они пытается отбрыкаться от максимального размера штрафа.
Собственно выделена суть. По п.1 - рыльце у Кох явно в пуху. "Знали и не отключили". То что нет доказательств помощи пиратам... мне уже смешно
Ну а 2 это собственно попытка отбрехаться от максимального размера. Т.е. лямов 300-500 им впаяют. но не лярд с копейками как в начале
И да, потом начнется "расколбас" сети в СШП. Ибо провайдеры, чтоб не налететь на новые штрафы, будут махать банхаммером по методу "махнул - улица, перемахнул - с переулочком". И в 90% случаев будут попадать по собственному пулу "динамики", вызывая корчи у остальных абонентов(ибо нелегалы "статику" не уважают)
Ну а дальше два варианта - или они все же договорятся до чего то... или заденут что то из "федерального подчинения", после чего последует окрик из Конгресса/Белого Дома
ПС У нас такое бы не проканало. ркн выставляющий штраф ростелекому... уполз смеяться под стол. Но у нас и право не прецедентное
Довольно исчерпывающе разъяснил, спасибо)
RPI4 или другой одноплатный комп + openwrt, настраиваем wireguard и имеем до 1Гбита защищенного подключения. Но 99% населения настолько овощи что даже не подозревают о существовании VPN
Вдруг они просто прикрываются бедными студентами и солдатами, чтобы не платить за то, что их юзеры качают тоннами варез? Миллиард баксов - это, конечно, дофига, но может быть, звукозаписывающие компании правы, и Кокс просто закрывал глаза на пиратство, пока бабки текли рекой?
Вдруг этот 1% аккаунтов - это какие-нибудь жирные торрент-трекеры, которые генерируют им трафик, а остальные 99% - это просто прикрытие? А эти "предупреждения" - это просто формальность, типа "мы вас предупредили, а дальше делайте что хотите"?