Сегодня издания выставили свои оценки предстоящему фильма "Джокер: Безумие на двоих" от режиссера Тодда Филлипса.
Рейтинг фильма на Metacritic и Rotten Tomatoes оказался чуть ниже первого фильма: оригинальный фильм получил на Metacritic 59 баллов, а сиквел - 54 балла. Схожая картина и на Rotten Tomatoes: у первого фильма 69%, а у сиквела - 60%.
Основная претензия критиков - фильм довольно скучный. Несмотря на наличие интересных отдельных моментов, "Джокер: Безумие на двоих" называют нудным фильмом, с заметным провисанием сюжета в середине. Так же в фильме вновь никак не дали раскрыться Джокеру как криминальному гению: он остался таким же простым человеком с психологическими проблемами, как и в первом фильме. Те, кто ждал обратного, по всей видимости будут разочарованы.
Тем не менее, по словам критиков, если зрителю понравился первый фильм - то и второй ему тоже понравится. Справедлива и обратная ситуация.
Мировая премьера фильма состоится 4 октября.
В трейлерах было видно, что какой-то говёный мюзикл добавили. Ненавижу мюзиклы.
А к Алле Пугачёвой как относишься?
как к г@вну
ожидаемо
понятно, проходим мимо
Первый то так себе на одн раз посмотреть, а второй, судя по тизерам и трейлерам - вообще ни о чём! )))) Естественно он будет полным проходняком!
Никто и не обещал, у авторов своё видение персонажа
По мне так легитимная претензия. Зачем делать кино про джокера, если от джокера там одно название. Джокер главный враг бэтмена не потому что он клоун или у него психическое расстройство, а потому что он большая фигура преступного мира. Если забить на этот атрибут, то это просто поехавший клоун, каких много помимо джокера. И тогда не понятно до каких пор можно изменять персонажа, если можно пренебрегать главными их атрибутами.
Про Джокера Леджера некоторые писали, что он не Джокер, а Анархия (Anarky)
А в каком месте в первом фильме его описывали именно как врага Бэтмена? Напротив, весь фильм демонстрировал идею, что люди становятся Джокерами именно потому, что существуют такие, как Уэйны. Там про становление характера, а не криминального гения.
Я понимаю, что это сложная логическая цепочка, но в фильме с названием джокер наверное главный герой джокер. Особенно учитывая, что во второй части нам презентуют харли квинн. А джокер что - правильно, главный враг бэтмена, он буквально не существует за пределами этой парадигмы.
Джокерами не становятся, ими рождаются. Это звучит тупо, но суть такова, что мотивация джокера намного сложнее, чем "н**уй богатых". Это мотивация для пешек джокера, но никак не для него самого.
Какого характера? Мужик буквально больной и обиженный. Он предпринимает импульсивные действия не волевые. Джокер всегда был примером сильного и расчётливого антагониста. Джокер же в фильме представляет опасность только потому что он хаотичный. Джокер каноничный представляет ещё большую опасность из-за своей хаотичности.
Я тупо не понимаю, зачем мне идти на фильм с названием Джокер. Если это очередной фильм про душевнобольного, который сорвался. Где от привычного персонажа осталось только то, что он ходит в образе клоуна.
Хорошо писали и как это противоречит моему поинту? Джокер Хита Леджера достаточно каноничный. По списку - он клоун, он шутит, он гений, он харизматичный, его красноречие позволяет организовывать приступные группы, он целенаправленно совершает преступления, он устрашает хаотичностью и непредсказуемостью угрозы, у него нетривиальная мотивация, он полностью противопоставляет себя персонажу бэтмана и он бесконечно целеустремлён в своих "безумных" начинаниях. Ну и так уж вышло, что больше всего уязвляет эго бэтмена, это отсутствия контроля над ситуацией. Так что анархию он творит по определению, но в отличие от персонажа Анархии из комиксов, творить анархию для джокера не самоцель.
первый то был не фонтан, от второго чего-то ждать не приходится..
а вот нарезка Джокера от RX4D со смешной озвучкой прям мастхев! - "1050 тиай от эмэсай ... я же не сра*й амудэшник"
https://www.youtube.com/watch?v=kklQ8GdPTqI
кто не смотрел советую на ютубе найти эти ролики (там ещё он шикарно делает и с BB).
Я и первый то не смотрел.
И ты ничего не потерял, это не тот Джокер к которому мы привыкли, если честно, фильм вышел немного нудным..
Я все ещё думаю, что продолжение не нужно было... Как и планировали, первый фильм сам себя завершает.
Любили попкорна не вывезли за авторское кино... Это База
У первого в начале от критиков оценки еще ниже были, только потом начали поднимать рейтинг увидев что народу нравится
Ну этого следовало ожидать, и конеш Феникс уже не получит оскара
Посмотрим, сколько он сможет собрать. Результат первого фильма вряд ли покорится.
Первый был со своей шизой(+изюминкой), 2й тупо песни-пляски=мюзикл + сильно затянутое производство. Итог- фильм провалится по кассе , ибо уже и нафиг считай никому не нужен, ноооо оценка будет уровня на 1н раз(т.е. 3ю часть можно уже не ждать).
по мне так вторая часть будет полным провалом.
Что первый шлачина, что этот, но хомячки в первом узрели какой то "шедевр"
Для Американцев образ психопата крайне близок, они и делают кассу таким фильмам.
Во во, я тоже не могу понять, в чём там шедевр!?)))
Просто ты ТУПОЙ
В чем шедевр СОЦИАЛЬНОЙ ДРАМЫ ? Где показаны все ужасы капитализма, социального расслоения общества, проблем с которыми сталкиваются люди требующие медицинской помощи ? Да я еще могу 10к тезисов написать, но думаю тебе и тупицам выше даже эти три не дойдут. Срочно смотреть гано от Марвел
Надо было, чтоб русские сняли про верующего Джокера-алкаша. Это им ближе.
Джокер не чёрный, не женщина, не гей, не трансгендер, итого - 40 баллов изначально.