Ютубер Дэвид Миллетт решил потягаться с технологическими гигантами NVIDIA и OpenAI. Причина? Компании не стеснялись использовать видео с YouTube для обучения своих нейросетей, не спрашивая разрешения у авторов.
Всё началось с журналистского расследования 404 Media в начале августа. Выяснилось, что NVIDIA создала специальный кластер для массового скачивания роликов с YouTube. Ежедневно компания загружает огромное количество видео, используя их для обучения своих алгоритмов машинного обучения.
Миллетт обвиняет NVIDIA в недобросовестной конкуренции и незаконном обогащении. Ютубер уверен, что его инициативу поддержат и другие создатели контента, которые также могут присоединиться к иску.
NVIDIA, оказавшись в центре скандала, пытается защитить свою репутацию. Представители компании заявляют о своём уважении к правам создателей контента и настаивают на том, что их действия полностью соответствуют закону. При этом факт использования роликов с YouTube для обучения ИИ они не отрицают.
Миллетт не ограничился иском против NVIDIA. Аналогичные претензии он предъявил и OpenAI, создателям известного ChatGPT. Есть предположения, что и эта компания использует контент с YouTube для обучения своих алгоритмов.
Примечательно, что сам YouTube пока не выступил с официальной позицией по этому вопросу. Видеохостинг не спешит выдвигать претензии к NVIDIA, оставляя инициативу в руках своих пользователей.
Почему этому клопу Дэвиду Миллетту вообще взбрело в голову, что кто-то должен спрашивать разрешение как ему распоряжаться свободно скачанным контентом? Надеюсь, этого выскочку хорошенько осадят в суде, если до него вообще дойдёт дело.
Я тебя удивлю, но с ютуба нельзя легальным способом бесплатно скачать любое видео. Больше того, каждое второе видео защищено Creative Commons и не подлежит не просто коммерческому использованию, но и любой ретрансляции, даже в измененном виде (кроме отдельных случаев). Никого не привлекли по этом поводу только потому что сейчас это дойная корова для мегакорпораций, а судебные тяжбы связанные с технологиями часто сильно затягиваются и рассматриваются недостаточно компетентными людьми.
И ты действительно оказался прав - я удивлён, я поражён. До чего ж они все боятся судебной тяжбы, нарушения авторских прав и репутационных потерь.
Сейчас это обычная практика. По сути ты выкладывая на большинстве платформ можешь нажатием пары клавиш заявить свой контент на авторское прав от Creative Commons. Рвать жопу они по любому поводу не будут, но твои и свои интересы, как платформа на которой есть реклама и услуги (а ты привлекаешь людей на их платформу) в таких ситуациях они в праве отстаивать. В отдельных случаях это лажово работает, но тут никакая платформа не захочет быть донором для чужого заработка.
Что ж, звучит вполне разумно. Спасибо, что прояснил ситуацию.
Тебе спасибо, что выслушал.
Так многие нейросети обучаются на тонне массивов данных которые могут кому то принадлежать, сами заварили эту кашу с авторскими правами порой доходящую до маразма так что пусть сами теперь всё это разгребают.
Видео в открытом доступе? В открытом. Так какие проблемы?
В таком же открытом, как шоколадка в магазине. Можешь смотреть, но не трогай.
Игнорирование авторских прав ради прогресса - грош цена
Прогресс ради улучшения жизни всех людей на Земле ❌
Прогресс ради обогащения 1% людей и управлением мира ✅
Я надеюсь что ты понимаешь, что большие компании обучают ИИ не ради общего блага, а ради сокращения расходов. При том делают они так пока есть брешь в законе и не начались разбирательства с обучением на материалах, защищенных авторским правом. Ибо когда им придется обучать нейросети только на том, что в свободном доступе, либо создано самой компанией, они тут же от этого откажутся. Скорее всего не полностью, но делом это станет более убыточным, чем создание нужного штата работников или покупки права на чужие работы.
Пока что обычный человек от ИИ получил только мемы и вср@тые п*рно арты. А большие компании имеют с этого реальную прибыль. И ладно первые не считают с авторами, чьи работы несмотря на авторское право использовались в обучение моделей, но те, кто зарабатывают на этом, явно видят в ИИ только способ обойти авторское право.
Жизнь людей улучшается или ухудшается❓
Со временем, только улучшается✅
Ага, как например мультимиллионеры Опра Винфри и Дуэйн Джонсон пообещали 10 лямов в фонд помощи пострадавшим на острове Мауи, а на деле оказалось что они просто доят обычных людей открыв сбор пожертвований. Или фонд защиты чёрных, когда тоже собирали на помощь, а оказалось на финансирование покупок недвижимости для руководства. И это только случаи где более-менее простые транзакции, без всяких пирамид, схем, и махинаций. Есть ещё разные инвестиции, неоплачиваемый труд на стаж, выручка больших фармацевтичеких компаний на их продукции вместо лучшей, итд, итп.
Пока твоя жизнь улучшается, тебя за неё втридорога дерут, а ты ещё спасибо говоришь.
Я тебе скажу больше, почти все фонды помощи это по сути способ получить налоговые послабления. А помимо того часть пожертвованных с людей денег, они забирают в карман, как организаторы всего. И это не считая того, что должным образом работу таких фондов редко проверяют. Особенно если речь идет о странах третьего мира, куда могут завезти несколько тонну списанных товаров, которые не факт, что вообще там пригодятся. Без больших компаний на рынке по сути никак, но жизнь людей это ни в как не улучшает.
Жалко, что люди реально ссылаются на прогресс, когда каждая первая компания с большей охотой устроит себе на работу кучу дешевой рабочей силы (мигрантов и низкоквалифицированных кадров), чем попытается сыграть в долгую с новыми технологиями. Слово "прогресс" им знакомо только тогда, когда это требует малых вложений и приносит моментальную прибыль. Если вообще это можно назвать "прогрессом", скорее переходом от одного привычного жизненного уклада к другому.
Дэвид Миллетт и коты... казалось, что может быть общего? Когда нечего делать...
Вот копирайтеры обрадуются)