Отмечается существенная регрессия в высокопроизводительных процессорах AMD Ryzen 9000

Вчера начала выходить обзоры новых процессоров AMD Ryzen 9 9900X и 9950X, и мнения неоднозначны. Да, AMD продемонстрировала сильный прирост производительности поколения во многих рабочих нагрузках, но есть много областей с незначительными или отсутствующими улучшениями. Также обнаружили много случаев, когда 12-ядерные и 16-ядерные чипы AMD работали значительно хуже, чем их 6-ядерные и 8-ядерные аналоги в играх, например в тесте Total War Warhammer III.

Обычно, когда есть такие проблемы, они заключаются в межчиплетной коммуникации. В конце концов, только 12-ядерные и 16-ядерные чипы Ryzen 9000 от AMD оснащены двумя чиплетами CPU CCX (Core Complex), что делает их восприимчивыми к проблемам производительности при высоких задержках между чиплетами. Для процессоров AMD Zen 5 обнаружены регрессии производительности в рабочих нагрузках, которые могли быть замедлены межчиплетной коммуникацией, имели более выраженные, чем обычные регрессии производительности с Zen 5.

Теперь несколько источников подтвердили, что задержки между CCX меньше с процессорами AMD Zen 5. Chips and Cheese сообщили о 2,5-кратном увеличении скорости связи между ядрами CCX CPU. Это серьезный регресс для процессоров AMD Zen 5. В настоящее время еще предстоит выяснить, можно ли исправить или смягчить эту проблему с помощью обновлений прошивки или программного обеспечения.

Zen 5 продолжает пользоваться очень быстрыми передачами кэш-кэш в кластере. Однако задержки между кластерами высоки по сравнению с предыдущими поколениями. При почти 200 нс задержки между кластерами не так уж далеки от задержек между сокетами на серверной платформе. Это регресс по сравнению с предыдущими поколениями Zen, где задержки между кластерами были более сопоставимы с задержками в худшем случае на основе монолитной сетки. Например, Ryzen 9 7950X3D обычно завершает передачу кэша между кластерами менее чем за 80 нс.

Проще говоря, AMD необходимо решить эту проблему задержки между чиплетами в будущих итерациях Zen. Сокращение задержек между чипами имеет большие преимущества для AMD. Это включает в себя сокращение задержек DRAM и более быстрое время связи между ядрами. Помимо этого, новая технология соединения чиплетов может также повысить пропускную способность между чипами, что является еще одним путем для потенциального повышения производительности.

Сегодняшние процессоры Zen используют органические подложки для межчиповых коммуникаций. Так было с тех пор, как AMD выпустила свои первые процессоры EPYC. С Zen 2 межчиповые коммуникации были значительно улучшены с введением кристалла ввода-вывода и выделенных чиплетов CCX (Core Complex). Тем не менее, эта технология использовалась AMD с момента запуска Zen 2 в 2019 году. Теперь пришло время AMD перейти на более продвинутые технологии чиплетов и бороться за увеличение пропускной способности, снижение задержек и повышение эффективности коммуникаций.

К счастью, ходят слухи, что Zen 6 перейдет на новую архитектуру чиплетов. Это даст процессорам AMD Zen 6 дизайн чиплетов, аналогичный дизайну высокопроизводительных графических процессоров AMD серии RX 7000. Это может позволить большим процессорам AMD на основе чиплетов вести себя больше как традиционные монолитные конструкции процессоров, обеспечивая более высокий уровень производительности. Это будет особенно актуально для высокопроизводительных моделей процессоров AMD.

Комментарии: 22
Ваш комментарий

такое ощущение, что статья машинный перевод откуда-то

2

Нейронка текст писала )

0

Мне кажется, NVIDIA пора начать делать свои процессоры.

0

Они же не глупые, танковать на х86 = самоубийство.

0

А зачем? У куртки есть покорное стадо облучённых. Они ещё долго будут делать ему кассу.

-1

Сейчас технологии это ПШИК для выманивания денег у тупых хомячков!!! 🤣🤣🤣👎👎👎💩💩💩 // Алексей Евреинов

0

народ такой вопрос кто шарит раньше у меня был проц р7 2700 в начале тянул 4.0 больше при всем желаний он не брал но после года мне пришлось повышать вольтаж что-бы он эти с горем по полам держал 4.0 а дальше все хуже и хуже 3.9 3.8 3.7 с чем это связано я так и не понял сам проц был не очень или брак попался (сразу скажу что с материнкой все было ок и со всем остальным на ту же материку 5800x3d поставил все хорошо работает уже какой год)

0

Это может быть следствием недостаточности изначального тестирования, а после просто косячки кривого разгона вылезли с увеличением нагрузки на проц)

0

Читал что и в ryzen ai тот же прикол, хоть и не настолько сильный. Это лажа, и ее нужно исправлять, надеюсь х3д выпустят с новыми чипсетами.

-1

Не успеют, времени не хватит, только в следующем поколении скорее всего

-1

А куда им спешить, топовый свинтел ультрас 285кек всеравно будет конкурировать одновременно с 2мя камнями - 9800х3д/9950х3д, так что шансы на то что бы исправить положение у них в 2 раза выше чем у интела 😂. (особенно учитывая что процики амд хотя бы не горят)

0

Ну Zen 6 ждать ещё долго а Zen 3 уже хочется поменять на что-то помощнее, тем более 5600х уже начинает себя изживать

-3

Конечно сильно зависит от задач, но сейчас ультимативный вариант это 7800х3д, который почти во всем обходит или выступает так же как топы 9000 серии. А вот брать 9000 серию с текущими стартовыми ценами, крайне бессмысленно.

4

Он ещё и стоит 350$, по скидкам и вовсе 320 был.

0

Меняй, а то так дождёшься до очередных поднятий цен

-3

Увы финансы пока не позволяют, к концу года тока, ещё и ехать по холоду в другой город брр

0

9800х3д ждём. У него как и у 7800х3д один кристал и такая проблема невозможна

-3

Не вижу смысла ждать, ибо 7800х3д и так хорош, проще брать его, особенно, учитывая приколы с импортом и ценами. Его хватит на несколько лет вперёд спокойно

-1

Умэдэ имела возможность но не смогла. Печально. И это только начало.

-5

Толи дело великая синия компания

3

Интел свои серверные огрызки в убыток по дисконту продает на фоне успехов амд:

When compared to the second quarter of 2024, AMD's gain looks even more impressive, as the company grabbed 5.6% from Intel.

While Intel earned $3.0 billion selling 75.9% of data center CPUs (in terms of units), AMD earned $2.8 billion selling 24.1% of server CPUs (in terms of units), which signals that the average selling price of an AMD EPYC is considerably higher than the ASP of an Intel Xeon.

1