Специальные прокуроры штата Нью-Мексико объявили, что снимают обвинения в непреднамеренном убийстве с актера Алека Болдуина в связи с гибелью кинооператора Халины Хатчинс на съемках вестерна "Ржавчина".
В 2021 году на ранчо под Альбукерке, штат Нью-Мексико, Болдуин репетировал сцену, когда пистолет, который он направил на камеру, выстрелил, убив Хатчинс и ранив режиссера Джоэла Соузу. 65-летний Болдуин, который также является одним из продюсеров фильма, утверждает, что он не должен нести уголовную ответственность за то, что оказалось заряженным оружием.
Прокуроры Кари Т. Моррисси и Джейсон Дж. Льюис написали в заявлении, что они готовились к предварительным слушаниям 3 мая, когда правоохранительные органы передали новые доказательства. "Были обнаружены новые факты, которые требуют дальнейшего расследования и судебной экспертизы", - написали они, добавив, что поэтому они снимают обвинения в непреднамеренном убийстве с Болдуина, чтобы продолжить расследование. "Это решение не освобождает мистера Болдуина от уголовной ответственности, и обвинения могут быть предъявлены вновь".
Адвокаты Болдуина, Люк Никас и Алекс Спиро, заявили, что они довольны решением о снятии обвинений. "Мы призываем провести надлежащее расследование фактов и обстоятельств этого трагического происшествия", - говорится в их заявлении.
Специальные прокуроры объявили, что те же обвинения в непреднамеренном убийстве, предъявленные Ханне Гутьеррес-Рид, оружейнику фильма, остаются без изменений. Ее адвокаты сказали A.P., что они "полностью ожидают, что в конце этого процесса Ханна также будет оправдана".
В прошлом месяце координатор по безопасности и помощник режиссера "Ржавчинs" Дэвид Холлс признал себя виновным в небезопасном обращении с огнестрельным оружием и был приговорен к шести месяцам испытательного срока.
а в чем его вина была? он не отвечал за оружие. только нервы натрепали мужику.
А.Болдуин настоящий реальный ковбой,одним выстрелом положил двоих-поэтому не подсуден.Достоин играть главных героев во всех вестернах.
Да, нервотрёпки ему хватило. Хорошо, хоть всё сняли.
Ну как правило если ты берешь оружие в руки то уже отвечаешь за безопасность, должен проверить или оно заряжено, проверить предохранитель. Так что его вина есть, по крайней мере человеческая. Никогда не бери в руки оружие если не умеешь с ним обращаться.
Проверить, не заряжено ли? Он должен был стрелять в направление оператора холостыми. Оружие обязано было быть заряженным.
это так не работает. он не квалифицирован. ему передали заряженное как не заряженное. и какой предохранитель у револьвера?? он откуда может знать, является ли пуля боевой или холостой?
Основная вина всё равно на оружейнице. Она заведовала оружием. Она допустила боевые патроны на площадке.
Срочно прекратите, оружейница женщина-значит не виновна по определению.Её надо премировать только потому-что она не подсунула Болдуину бутылку отравленного вина,которым он по природной своей доброте угостил-бы всю студию.Нобелевскую премию Мира страдалице-оружейнице.
В точку! А если еще и черная лесба, то без чемоданов вообще никак.
Да-да, а по блату её нанял продюсер по фамилии Болдуин.
По блату или нет, ещё предстоит разобраться. Но, судя по известным данным, опыта у неё было мало. Тогда тем более, какого фига она потащила настоящие патроны на съёмки? Девушку по-своему жалко. Вся жизнь под откос из-за случайности.
Никто в Голливуде и в США не будет с этим разбираться, т.к. Болдуин демократ.
Если всё же помыслить чуть масштабней, то, несмотря на то что на тётке-оружейнице вина есть, всё же это был человеческий фактор и основная вина лежит на киноделах которые экономят бабки и используют на съемах реальные стволы вместо охолощёнки. Да-да, в США такой абсурд что достать реальный ствол дешевле и проще, чем охолощённую бабахалку.
Нужно понимать что рано или поздно такой случай случился бы(как и случился ранее на съмках фильма Ворон с Бренданом Ли). И он случится снова. Потому что людям свойственно ошибаться. И именно для исключения человеческого фактора во всех остальных странах и используют пушки с заваренным стволами, которые физически не могут произвести настоящий выстрел, а просто делают громкий бах.
А всё потому что в США абсолютно дурацкие законы об оружии, где ствол может купить чуть ли не младенец. Оттуда у них куча проблем и помимо киношных. У нас закон об оружии на порядок лучше и поэтому таких эксцессов как с Болдуином или сыном Брюса Ли никогда не было и быть не могло. Оружие должно быть ограничено и в кино должно использоваться охолощённое.
По скудным сведениям в стволе револьвера стояла перемычка,но при выстреле боевым патроном её вырвало и пуля по видимому разделилась на фрагменты поэтому произошёл столь редкий случай одним выстрелом Болдуин сразил двоих,в его-то возрасте и молодой-бы позавидовал.
Во-первых перемычка в стволе которая разделила пулю и при этом ствол не разлетелся на куски - звучит как кулстори.
Во-вторых это никак не отменяет моего основного аргумента. У нас в стране есть такая вещь как СХП и под них специальный патрон. Они используются в съемках кино. Такое оружие ДАЖЕ В ТЕОРИИ не способно метать какие-то объекты на высоких скоростях. Это буквально сводит риски до 0. Зиро. Без шансов появления таких ситуаций.
Просто киностудии экономят и им влом платить за охолощение и всё. А люди как гибли, так и будут гибнуть потому, что человекам свойственно ошибаться.
Пока проходит судебное разбирательство,детали выносить на общее это чревато,но чудеса встречаются(качественный ствол,некачественная страховка),человеческий фактор никто никогда не сможет отменить.Но кто готовил реквизит,вставил в барабан боевой патрон,если это имело место-полный профан в своём деле и кто допустил его к этой работе,тоже причастен к этому несчастному случаю.
Про перемычку: согласен (звучит как фантастика с необработанными спецэффектами), да ещё и двоих зацепил (кого намертво, а кого нет)
Чад Стахалесски, который снимал Джона Уика и был дублером Брэндона Ли в Вороне, высказывался же по этому поводу недавно. Там не только в законах проблемы, но и в том, что поставка оружия для съемок - это отдельная индустрия. Большие деньги, которые кормят кучу ртов. И если от этого оружия отказаться, заменив его графикой или чем-то ещё, то без денег останутся люди, десятилетиями зарабатывавшие огромное влияние в бизнесе. Отсюда и реальные стволы на съемочных площадках. Как говорит Стахалесски, эту идею лоббируют настолько крепко, что альтернативы даже не рассматриваются всерьез
Деньги решают, ибо если это был бы не алек а обычный чел уборщик, его бы посадили и наказали по максимуму, продажные
вполне возможно, т.к. даже по незнанию и прочим причинам выстрелил именно он, а это непреднамеренное убийство как факт.
Вспоминается история с фильмом "Ворон" (Брендан Ли)
Брендан конечно, погиб из-за халатности, но по крайней мере патрон был 100% не боевым. Всё упиралось в человеческий фактор и недоглядку.
А здесь судя по всему, безмозглые ковбои натащили на площадку тонну патронов разных типов и бросили в одну кучу, что и повлекло заряжание боевого патрона.
Похоже на-то +в придачу Болдуин виноват (по вине кого-то)
А зря. Преступник должен сидеть в тюрьме. Не, конечно, как стрелок он не виновен, а вот как продюсер картины, учинивший тот форменный п...ц, который творился на съёмках, и который привёл к закономерному результату, Болдуин должен был сесть на червонец. Но, поскольку он демократ и русофоб, то всё норм.
Хоть у него и лукавый взгляд, хитрая внешность, но прочитав всю историю, не вижу вообще его вины. Тут несчастный случай, и от него совершенно независящий.
Походу его подставить хотели.
Офигеть.
Так же
Иными словами, за убийство оператора, жалкие полгодика посидит специально нанятый человек, а все остальные окажутся не при делах.
И это при том, что в той стране за кражу буханки хлеба можно загреметь на десятку, а за косой взгляд на полицая - получить 2-3 пожизненных.
Как хорошо что в штатах нет коррупции, взяточничества и кумоства, а только лоббизм и корпоративная этика.
соскочил, хитрован, соскочил, хотя есть еще тлеющая надежда, что обвинение на предумышленное заменят
там жеж его рассказ есть: "о том как все было", он жеж просто поднял пистолет вот так, он не сотирался стрелять, пистолет выстрелил сам!!!!!
только вот Брендон Герера затестил рассказ Болдуина на идентичном револьвере и сам тот револьвер выстрелить не может ибо при неполном взведении курок фиксируется и из такого положения не может достаточно сильно ударить по капсюлю для срабатывания, только из полного взведения и только при нажатии на спуск.
Да откуда на киносъёмке боевые патроны? это уже не первый раз такое происходит( На съёмках "Челюсти" вряд ли держали рядом живую акулу...
Правильно ли я понял: одного гражданина убили, еще одного ранили, а уголовная ответственность - это 6 месяцев испытательного срока координатору по безопасности? Остальных либо оправдали, либо собираются оправдать.
Странно. Из оружия он стрелял? Да он. Хотел ли он убить оператора? Нет. Заряжал оружие он? Скорее всего нет. Убийство есть? Есть. Предумышленное? Нет. Почему обвинение сняли?
Согласен. Факт НЕПРЕДУМЫШЛЕННОГО убийства то есть. Тем более он, если не ошибаюсь, дважды выстрелил. То есть одного раза ему убедиться, что патроны настоящие, ему не хватило.
А он знал что это оружие в юридическом смысле или может ему сказали, что это муляж? Совсем разные понятия.
Жаль...жидкий персонаж
Нет, а другие братья Болдуины —
да.
Нормально так. Убил человека, и всё. Не виновен. Иди гуляй. И почему я не удивляюсь что на западе смертность высокая? А потому что, там таких вот отпускают, кренделей, да и ещё оружие им разрешают покупать, а потом такие "ой, а почему это у нас в школах трельба? Это наверное видеоигры виноваты" или "ой, а почему у нас на улице люди друг друга убивают? Наверное во всём они сами виноваты" А всё потому, что таки судить надо, и запретить легальную продажу оружия для гражданских. Короче, тупизм какой-то.
Вот у тебя бомбит то
потому, что на западе загнили, иногда читаю, что пьяные дети сенаторов и конгрессменов сбивают людей и ходят на свободе
А при чем здесь то что ты описал? Случай то произошёл на съемках фильма где он репетировал роль. То что пушка оказалась настоящей и заряженой это вина тех кто занимается подобными вещами и кому платят зарплату что бы такого не было. Актёр к этому отношения не имеет.
Конечно бомбит! Если бы была возможность, я бы этого старого хрыща об колено переломал!
ну и хорошо, я еще тогда говорил, что раз люди почти не пострадали, ранение Соузу было не критическим, то и вешать на него обвинение в убийстве не верно.
Он "зарезал" , ой , пришил , пришил бабу ! Так давай ему срок не дадим . ОНА вроде из антисоциальных слоев населения была , толерантненько так .. Ты так думаешь ?!
Ты же в курсе, что оператор умерла от огнестрела, а оружие держал именно Болдуин?
но люди то при этом не пострадали.