Мы попытались провести соответствие видеокарт к центральным процессорам и свели её в специальную таблицу. Теперь при выборе видеокарты можно оценить соответствует ли ваш процессор видеокарте или нет
Конечно наши анализы не являются критичными и видеокарты из таблицы могут спокойно работать не только с процессорами из соответствующей ячейки, но и с процессорами из соседних ячеек. Но если процессор соседствует с видеокартой больше чем через одну ячейку, то использование их в паре будет иметь пагубное падение производительности или в лице видеокарты, или процессора
Таблица соответствия видеокарт к процессорам
Моей даж в списке нет что за подстава
Автор молодец. У меня пригорело только от названия блога
А теперь я хочу услышать, почему я не могу поставить в связку к гиперпню 1080Ti и спокойнойно играть.
RadM0nd Можешь, только с низким фреймрейтом и низкими процессорозависимыми настройками .Комфорта от такой игры будет мало.
Все зависит от игр.В процессорозависимых движках неразогнанные i5 прошлых поколений уже задыхаются.
мой 6300 и 1050 )) гуд.
i5 2500k разгон до 4.3 + r9 290x. До сих пор все вполне играбельно!)
Чем SMAA не устроил? И не уж то с SSAA 4x прут? DSR - не панацея, толку от него не особо в сравнении с тем, как его восхваляют, только жор ресурсов. Лучше задействовать SSAA 4x, чем DSR 4k.
Да можно было бы ток первый скрин и оставить, остальные уже не тянут на "игровые" сборки, даже для минималок.
древний i5 750 в разгоне до 3.8 с 970 не плохо вроде, но немного чувствуется что проца конечно не хватает.
Dok Rolf Я отвечаю за свои слова, но не отвечаю за то, что Вы услышите. Вы говорите про работу 1080TI + 1600, и я подтверждаю, что это хорошая связка, независимо от разрешения, за исключением онлайн игр, где решает отклик, время кадра, тут 8600/8700 выдаст больше кадров на 10-30 (в максимальном значении), при мониторе в 100+Гц. Разрешение вторичный фактор, он не играет роли для процессора, локом на FPS можно достичь тех же значений. А так да - хоть двухядерный процессор можно воткнуть с 1080TI, никто не мешает, вопрос требований и игры. И странное упоминание 1440p (2k разрешение или 1080х1440, под формат 16:9), что то мне ближе 1080p (2k разрешение или 1920х1080, под формат 21:9). Возможно речь, про 2,5k (2560х1080 и 2560х1440)? Не путайтесь.
ха ха - имею проц fx 8100 ну и где моя видюха
PROka-X Можно сравнивать все что угодно. Хоть жопу с пальцем)) Что он и сделал. Хотя это тупо конечно.
Скорее 8700 и 8400. Для фанатов амд да, оптималь 1600. А для всех остольных 8400 будет по интереснее и в играх производительнее.
Извините, Автор, я правильно понимаю, что проц.- AMD FX-6300 можно без потерь совместить с вид.- AMD Radeon RX 580?
Плохие связки для майнинга
Мде, как я понимаю лучше чем моя таблица в природе вообще не существует )) http://www.playground.ru/blogs/other/cvodnaya_tablitsa_video_cpu_razreshenie_ekrana_ot_serogo_psa_final_2017-273522/
Dok Rolf "В 1080р с р5 1600 будет простой гпу из-за низкой частоты ЦП" - Не поэтому. Потому что я лок поставил на 75 кадров, а больше мне и не нужно. "Для ЦП не играет,а для гпу очень даже играет" - А я и не говорю про видеокарты. "Да и лок не даст возможность нормально работать гтх1080Ти в 1080р" - Я играю, видеокарта загружена ровно настолько, насколько я этого захотел. А захотел я получить 75 кадров, не больше. Больше не нужно. Да и монитора на 100+Гц у меня нет. Тем более. "Вообще-то под 1440р подразумевается 2560*1440р" - Как и 1080p, под которым подразумевается 1920х1080, есть и 1440p, под которым подразумевается 1920х1440. Разница лишь только в формате монитора. "и все под ним подразумевают qhd" - Только безграмотные. И есть WQHD - 2560х1440, так более грамотно, QHD - 2560х1920 (разрешения для смарфона). "И 2К разрешение это не 1980*1080,а 2048x1080" - И снова, ДА, это верно, Однако 2048х1080 подогнали под формат 16:9, это всё те же 2k. Тогда 2,5k - 2560х1080. 4k, тогда то же неверно называют, ибо это 3,8k - 3840x2160 (3.8K пикселей). Настоящее 4k - 4096x1080 (тогда 4096 / 4 = 1024, 2k, умножим 1024*2 = 2048, 3л, тогда 1024*3=3072 - вот это 3k). Так что не придумывайте, и не забывай про формат, он разный, и иенно под него подогнано и разрешение. 2k - 1920х1080. Считайте сами. 2К-это киношный вариант FullHD. Конечно, его просто называют FullHD или 1080p, но тем не менее, это всего лишь урезанный под формат 16:9 - 2048. Всё логично, и грамотно. А то, о чём Вы говорите. есть и 2,5k. Ruv1k Паршивое сравнение (видео), начиная с того, что оно старое, и заканчивая слабой оперативной памятью. И разница между 8700 и 1600 порядка 10-30 кадров при максимальном FPS (110 (АМД) vs 120 (интел), не спорю, где то и 140 будет. Но суть в том, что рядовой пользователь с локом в пределах 100 кадров, разницы между 1600 и 8700 не увидит. За интел целесообразна переплата при мониторе на 144 Гц и онлайн играх - время кадра (профи). То, что требования к процессору выросли - ДА, и лучшим решением для игр сейчас будут 8700 / 1600, но для рядового пользователя, разница равна нулю, пусть хоть с 1080TI.
То есть создатель списка считает что R7 1600 = i7 8700k и первый в состоянии неботлнечить 1080Ti? Да он бездарь, лол.
Ruv1k там нет R5 1600. Там и Titan XP в одном ряду с 1070. Подумаешь что первая как две вторых.
Razox Я пофиксил. Как будто большая разница R5 или R7. Проц от этого префикса мощнее не становится.
Подумаешь что 7700k не всегда позволяет даже 1070 работать на 100%, че уж про Титаны говорить.
Ruv1k Лол,а что мешает работать гтх1080Ти с р5 1600?В таблице не указано в каком разрешении будет игра.Гтх1080Ти мало кто возьмёт для 1080р.В 1440р все упрется в гпу,а в 4К так вообще слабину даст как раз гтх1080Ти.
Ruv1k Подумаешь что 7700k не всегда позволяет даже 1070 работать на 100%, че уж про Титаны говорить. Такое больше никому не говори .i5 способен нагружать и не ограничивать систему для всех видеокарт вплоть до 1080 .i7 не испытает трудностей и с 1080ti в частности мы говорим по 7700K и новое поколение I5Dok Rolf Люди до данной поры " расскрывают " видеокарты и это больше грустно чем смешно , будет работать нормально , и всё зависит больше от оптимизации игры чем от процессора
Лера Рашидова
Секта раскрывателей. Такое больше никому не говорите.
Не все уже - это раз, и два - 1060 потолок для i5. Больше ставить, разве что в коридорных шутерах гонять. Ну и про i5 на 6 ядер от кофе я ничего не говорю. Оптимизция? Пока процессор решает, графика вторична, и многие со своими 4-х ядерными i5 уже приплыли, к примеру в Ориджине, где в городе в 100% загрузку упёрся. И это даже не оптимизация, точно так же и у смотри собачек 2, крайзисе 3, мафии 3, гта 5, ведьмаке 3-ем (в городе). Это нормальная ситуация. В общем - НЕ ВСЕ, лишь некоторую категорию. Игры с открытым миром противопоказаны, с их дальностью прорисовки, нпс, строений. Кстати, в том же assassin's creed origins, i7 загружен под 80-90% в городах. Dok Rolf При чём тут разрешение? Да, с ростом падает нагрузка на видеокарту. Но играть, к примеру, в ГТА 5 с частотой кадров 120 - НАФИГА? Итого, если ставить лок на 60-75-100 кадров, вообще пофиг, процессор переварит ЛЕГКО, конечно у него ещё и останется на запас (имея ввиду процессоры от 6 ядер). Я бы предпочёл сочетаний 1600 + gtx 1080TI, ибо я любитель графику выкручивать, а не FPS за 100 кадров (мне такая частота кадров не нужна). А с локом в пределах 100 кадров, разницы между 8700 и 1600 кот наплакал. Итого, очень хорошая экономия в пользу видеокарты (8700 - 20 000 рублей, 1600 - 11 000 рублей + мат плата цена, опера одинаково дорогая). Так что, конечно, товарищ Blackmeser сильно преувеличил или недооценил 1600. Вот если поставить на это место i5 на 4 ядра (6600 / 7600), вот тогда - ДА, придётся занижать настройки по миру, ибо для него 1080 TI просто сверх круто, уже во многих новинках, начиная с 2013 года.