Пересмотр: игры, которые стали другими

После того, как американские критики разгромили «Отряд самоубийц», и агрегаторы рецензий выставили фильму низкие баллы, киноманы в русскоязычном твиттере стали вспоминать криминальную комедию «Козырные тузы» и говорить, что «это примерно то же самое, с тем же Беном Аффлеком в камео — только намного лучше». И тут внезапно выяснилось, что в свое время те же самые американские критики разгромили и «Тузы», и агрегаторы поставили такие же низкие баллы, как и «Отряду». Ирония. С играми происходят похожие вещи.

Игровая индустрия особенно обречена на ошибки, ведь в ней спешат все: издатель хочет быстрее заработать, разработчик — уложиться в дедлайн, журналист — опубликовать раньше всех, игрок — поиграть впервые же дни, чтобы можно было обсудить в Интернете и не чувствовать себя белой вороной. Кто-то не доделывает, кто-то смотрит поверхностно, кто-то просто недопонимает, и время от времени рождаются недоразумения, приводящие к банкротствам, разрушенным карьерам, потраченным впустую годам и прочим драмам. Но время расставляет все по своим местам. Оно не возвращает потерянные нервы, деньги, рабочие места и так далее, но в большинстве случаев дает возможность оценить вещь по достоинству. И последнее время я все чаще пересматриваю свое мнение о старых играх.

Для меня все началось с Depths of Fear: Knossos. В 2014 году я писал о ней для одного издания и жестко с ней обошелся. Там было много объективно дурных вещей, на которые, мне казалось, нужно обратить внимание, несмотря на то, что я получил много фана. Но прошли месяцы, наступил конец года, и я вдруг осознал, что это была одна из — а возможно, и самая — оригинальная, необычная игра, в которую я сыграл в том году. Мне так понравился саундтрек, что я купил его отдельно. А когда услышал о продолжении, то стал отслеживать любую информацию о нем. Сиквел до сих пор не вышел — его обещают уже полгода, но саундтрек оттуда уже продается, я тоже купил его и успел заслушать до дыр.

Со временем многое становится неважным. В первую очередь это технические проблемы. Игроки терпеть не могут, когда у них что-то вылетает, глючит или просто не работает. Журналисты часто тоже не надеются на то, что продукт исправится, и отнимают баллы, посвящая багам целые гневные абзацы. Но по иронии спустя месяцы разработчики (или фанаты) приводят все в порядок, а низкие оценки, плохие рецензии, отсутствующие бонусы и грустные продажи остаются.

Примеров полно: Fallout: New Vegas или Vampire: The Masquerade — Bloodlines. Сегодня все — игроки, журналисты — называют их лучшими представителями жанра. На каждом углу ставят их в пример. Но все забывают — или делают вид, что не помнят — о том, что «Маскарад» облили грязью, что он провалился, а великая студия закрылась. Что New Vegas получила не самые высокие оценки, разработчики из Obsidian лишились бонусов и вообще оказались в кризисном положении (в частности из-за этого, например, они стали делать игру про танки).

Про неудачи Obsidian вообще можно написать книгу. Они переосмыслили механику Mass Effect в Alpha Protocol, и до сих пор никто, в том числе BioWare, близко не подобрался к той механике. Там действительно присутствовало ощущение, что твои действия, даже мелкие, имеют последствия. Но «Протокол» безжалостно разгромили все. Как разгромили и Dungeon Siege 3. Уверен, выйди она сейчас, ее приняли бы гораздо лучше. Она просто опередила время — мода на подобные игры вернулась значительно позже.

Почти так же не везло Arkane Studios: их Arx Fatalis и Dark Messiah of Might and Magic оценили значительно позже, заставив компанию много лет работать над всякой ерундой, пока им не выпала возможность сделать Dishonored.

Хотя большего неудачника, чем Американа Макги, в индустрии нет. Он оставляет за собой даже Джона Ромера. Scrapland забыли все. Обе Alice провалились, одна студия закрылась, вторая перешла на «мобилки» и уволила часть персонала. Но игры стали культовыми. Из них вырос один из популярнейших фэндомов у косплееров.

Первая «Алиса» вдохновила огромное количество людей. А вторая стала одним из последних по-настоящему больших, масштабных, оригинальных экшенов от третьего лица. Ее ругали за затянутость, а сейчас ее продолжительность воспринимаешь как жирный плюс. Хочется ставить ее всем в пример — смотрите, я должен потратить на сюжетный экшен не 6-8 часов, а все 15! А какие там были крутые дизайнерские решения! Сразу вспоминается провальная Prince of Persia 2008 года. Но поиграйте в нее сейчас — прекрасная, самобытная штука.

Sin Episodes до сих пор всплывает в топах игр, которым нужно продолжение. Хороший шутер, клевый концепт, а заставочная песня — одна из самых узнаваемых за всю историю игр. А сколько там было хорошего, здорового сексизма! Сегодня за такое сожгли бы на костре. То есть, сейчас такое просто необходимо, потому что феминистки и упоротые журналисты почти добились того, что из западных игр пропали красивые женщины. Но продолжения не будет уже никогда. В лучшем случае франчайз перезапустят. Можно только жалеть, что когда-то никто не отнесся к игре серьезно. А ведь я сам иногда перепрохожу ее — она классная и стоит всей Duke Nukem Forever.

А Spec Ops: The Line? Всем на тот момент надоели перекаты и укрытия. Слишком много экшена, говорили все. Слишком Gears of War. Ее ругали (и я тоже, каюсь), и она провалилась. Сегодня же, говоря о лучших сценариях в играх, все вспоминают The Line одной из первых. Или взять Clive Barker’s Jericho — на самом деле уникальная, великая игра по ряду причин, но только по прошествии времени вокруг нее образовался какой-никакой, но культ. А еще была Singularity, в которую тоже приятно, интересно играть сегодня.

Когда вышла Portal 2, я воспринял ее как большой, дорогой авторемейк. А все авторемейки — это немного халтура и обман. Сейчас же, выбирая между первой и второй частью, я без сомнений запускаю вторую. И шутки теперь кажутся смешнее, и сама игра ровнее. Почти то же самое с Max Payne 3. Великолепный экшен, хорошая криминальная драма — это то, как я воспринимаю ее сейчас. А в свое время она казалась странной и противоречивой.

Со временем и на простые детали смотришь трезвее. Мы называли Bulletstorm старомодным шутером, но сейчас, ей-богу, видно, что она ближе к Call of Duty, чем к Wolfenstein: The New Order или новому Doom, которые мы тоже называем старомодными.

Какие-то вещи, наоборот, становятся ужасными. Я очень хвалил Modern Warfare 2 в 2009 году, но сегодня не могу в нее играть. Все кривое и скучное. Какой-то трэш. Зато до сих пор с удовольствием прохожу Half-Life 2. Больше 10 лет прошло, а ощущения почти те же. Или вот, The Sims 3. Не понимаю, как можно было играть в нее в свое время: перегруженный интерфейс, неудобное управление. Или Metro 2033 — тоже совершенно некомфортная игра с тупым финалом. Хотя, когда я впервые увидел ее на «Игромире», был поражен и с большими глазами всем рассказывал о ней.

Из всего этого можно сделать несколько выводов. Во-первых, не нужно верить критикам. Логично. Я тоже им не верю. Но, с другой стороны, без них никуда. Я и сам читаю отзывы в Steam перед тем как что-нибудь купить. Просто нужно более критично относиться к тому, что читаешь, и помнить, что люди могут ошибаться. А могут и нет.

Во-вторых, не нужно торопиться закапывать свежие игры. Некоторые из них действительно становятся лучше спустя, допустим, полгода. А некоторые просто требуют времени — Final Fantasy 13 ужасна только первые 40 часов, и проблема в том, что не всем удается их пережить. А кто-то просто не догадывается, что именно там начинается настоящая, нормальная игра. Поэтому издателям и разработчикам тоже не нужно бросать сырые или просто плохо стартовавшие игры. Нужно доделывать, работать с комьюнити — и постепенно они смогут изменить мнение о своей игре.

И в-третьих, самое время, возможно, и вам пересмотреть свой взгляд на что-нибудь. Не стоит, конечно, возвращаться к играм, которые когда-то нравились, потому что велика вероятность, что они вас разочаруют. А вот тем, что, напротив, не нравились, может быть, стоит дать второй шанс. Вдруг теперь там все прекрасно.