Несмотря на тотальный провал Starfield, игра смогла очень сильно «пошуметь» на релизе. Bethesda Softworks уже активно исправляет сие «шедевр», а игроки снова надеются на модификации. Сегодня мы не будем копаться в этом проекте, к тому же ранее мы уже делились своими впечатлениями в соответствующем материале, а вспомним недооценённый The Outer Worlds. Да и зачем нужен Starfield, когда он уже есть в ином обличье.
Статистические показатели
И начнём, пожалуй, с небольшого экскурса в статистику. Xbox и Bethesda Softworks очень довольны сложившимися результатами и считают проект крайне удачным. Не просто же так вскоре после релиза они вовсю хвалились общим количеством пользователей, познакомившихся с игрой.
У The Outer Worlds после выпуска всё было намного хуже. Крайне низкие продажи, проблемы с производительностью и нежелание геймеров мириться с обилием женских персонажей утопили проект Obsidian Entertainment. Со всеми скидками черту в пять миллионов проданных копий TOW прошла только в прошлом году. Однако, как показало время, могут появиться игры намного хуже, поэтому мы и хотим рассказать о многих нюансах, которые получились у Obsidian Entertainment намного лучше, чем у Bethesda Softworks…
Fallout: New Vegas в космосе
Именно так называли творение Obsidian Entertainment на релизе. И это скорее похвала, нежели критика. Fallout: New Vegas получилась крайне удачной игрой, которая до сих пор считается одной из лучшей в серии, поэтому у геймеров были большие надежды на The Outer Worlds. И, если трезво оценивать финальный продукт, то они должны были быть оправданы.
А теперь перейдём к сути и сразу же отметим крайне удачную ролевую систему. Да, в Starfield довольно много полезных навыков и веток прокачки, но общая система работает несовершенно и почти бесполезна. В TOW разработчики постарались предоставить игрокам возможность отыграть того персонажа, которого они хотят. Можно взять винтовку или кувалду и отправиться рубить головы направо и налево, воспользоваться стелсом и бесшумно пробраться в самое логово врага или же заняться дипломатией и договориться с любым встречным.
В этих базисных механиках и заключается геймплей, но он не ограничивает игрока и позволяет самостоятельно выбрать способ прохождения заданий. Возможно стелс работает не так прекрасно, как того хотелось бы, зато оружие неплохо ощущается через экран. Уничтожать врагов весело, чувствуется отдача каждого «инструмента», да и выглядит это вполне себе красочно.
Чего не отнять у игры, так это крайне занимательный сюжет. И это не удивительно, ведь Obsidian Entertainment всегда умели погружать наблюдателя в атмосферу через читабельный текст. Несмотря на очень серьёзный подтекст в сценарии нашлось место юмору, комичным ситуациям и отсылкам на популярную научную фантастику. Проработанный в деталях мир предлагает особенную обстановку с запоминающимися персонажами, продуманную в мелочах историю и множество увлекательных заданий. К тому же присутствует значительная нелинейность, которая позволит решить тот или иной конфликт несколькими способами.
Можно выделить и удачный дизайн этого космического вестерна. Приверженность разработчиков жанру ретрофутуризма не заставила их зацикливаться на однообразных локациях — повсюду представлены разнообразные пейзажи с колоритной флорой и фауной. Здесь и горные массивы, и водные глади, и кислотные пустоши. Уникальных местностей предостаточно. Удастся найти всё то, чего душа может пожелать.
Да и полёты на кораблях между системами не заставят игроков плеваться в экран. Между планетами очень просто перемещаться без вынужденных бессмысленных столкновений в космосе. Разработчики правильно концентрируют игрока на важных особенностях игры, предлагают качественный контент и не заставляют его заниматься одними и теми же занятиями постоянно. Да и описать все события двумя словами невозможно. Разбираться в жадности капиталистов будет занятно и весело, а происходящие события не раз удивят игроков.
А что общего?
По части графики проект 2019 года был не самый революционный, но почти ничем внешне не отличающимся от Starfield. Вроде и пять лет прошло, а «беседка» так и не продвинулась в технологиях, поэтому и не смогла сделать красочную картинку на уровне современных «тайтлов». Общие черты удастся отыскать в неудачной реализации лицевой анимации, большом количестве загрузок и не очень разнообразном мире в дальних уголках планет.
Если брать текущую обстановку, то The Outer Worlds предлагает по-настоящему играбельную сборку, а не набор нескольких механик, объединённых одной идеей. Даже сейчас погружаться во «Внешние миры» крайне увлекательно, ведь проект не выглядит куском недоработанного кода и в деталях открывает задумку авторов, а каждая механика работает безоговорочно.
С таким подходом вполне возможно, что следующий проект Obsidian Entertainment под названием Avowed сможет обойти Skyrim по популярности, предложит крайне богатый на занятия мир и позволит насладиться любителям фэнтезийных вселенных продуманным лором и занятным геймплеем. Что из этого выйдет узнаем уже в этом году… если, конечно, не будет никаких переносов.
1. "Недооцененный". Справедливо, ценить там нечего. Халтура и шляпа полнейшая. Имитация разветвленности с тупым линейным сюжетом, где в концовке меняется лишь цвет мундиров. Даже финальную речь разные персы зачитывают ОДИНАКОВУЮ.
2. "Крайне низкие продажи". Справедливо, никто не любит халтуры.
3. "Проект Obsidian". От прежний великих Obsidian в команде, которая отвечала за Outer Worlds никого и близко не было, это команда жирных фемок, способных гнать лишь халтуру.
Там на подходе еще одна халтура "Avowed "
Гейм-директор Avowed — опытная сценаристка Кэрри Патель, работавшая над The Outer Worlds и Pillars of Eternity 2: Deadfire
+1.
Outer Worlds = чистейшая халтура, хуже StarField
и просто ПОЗОР для студии котоаря когда-то выпускала NWN2 и New vegas :
1)нет человеческого вида от 3ег лица, только 1е лицо онли
2)ТУПЕЙШИЙ ЮМОР, и тупая левая повесточка.
3)МАЛОЕ КОЛЛИЧЕСТВО КОНТЕНТА, коридорный шутан на 20-30 часов
StarField конечно тоже не сахар, тоже повесточка, тоже мало уникального контента. Но
1)вид от 3его лица хотя бы есть
2)корабельные бои
3)не такой тупой дерьмо-юмор
4)хотя бы повторяющегося контента в игре много. И квестов раз в 5-6 больше.
5)Мощнейший движок по генерированному контенту, эдакий доработанный Daggerfall.
Под этот бы движок да:
5.1)большие генерированные города, а не деревни с 20 домиками
5.2)побольше разнообразия врагов и конструкторов генерированных локаций
5.3)инопланетян, и всего инопланетного. Для разнообразия.
Ну наконец-то справедливо оценили эту игру - она ужасна, когда я играл в неё после всех этих восхвалений, ловил себя на мысли будто играю в очень плохой мод для FNV, потому что геймплеино это буквально FNV (даже не старфилд - как минимум стрельба в старфилде не самая плохая), хотя казалось бы - на анрыле сделана (они даже не утилизировали возможность в игре присесть и подойти под препятствиями, то что в анриле есть, но даже в старфилде так и не реализовали), но скучнее. А персонажи, история, сюжет, дизайн и количество повестки... Единственное хорошее что я вынес - я познал пример того, как делать игру не надо, ещё это показало то что Тим Кейн - не так уж хорош в созданий игр, как оказывается (во всяком случае будучи руководителем).
Это вы мистер лежачая диванная халтура, пади вас стоя рожали, прежде чем писать ахинею упыря изучите матчасть, я жду от вас игру, "шедевр", не обосритесь.
Собственные игры у Obsidian никогда не получались, только продолжения чужих - KOTOR 2, NWN 2, FNV, а всякие Pilars of eternity - душнина унылая.
Автор видимо забыл упомянуть маленькие однообразные, пустые локации, такое же большое количество загрузок и однообразных врагов.
Это был их первый проэкт игры с такой перспективой от первого лица, бюджет был выделен небольшой.
В этом году выйдет Avowed, а после через год выйдет TOW2. Там должны многое подтянуть, хотя это конечно не уровень бюджетов Бетесды.
Но в The Outer Worlds всё перечисленное сделано качественно, в отличие от Старфилда за 200 миллионов баксов. Да, тебе может не понравиться то, как именно оно сделано. Но всё-таки сделано качественно. И это несмотря на то, что у разрабов The Outer Worlds НЕ было большого бюджета. Они игру лепили ан коленке, но получилось на голову выше, чем Старфилд за 200 миллионов зелёных.
Неа, это как-раз у старой Obsidian, которая умела делать большие ик ачественные игры - New Vegas, NWN 2 - не было ни бюджета ни избытка работников.
У obsidian времен халтурной OW было и бабло и большая команда, не было главного - ЖЕЛАНИЯ делать большую и качественную игру.
Вот обосрать капитализм желание было.
Сразу видно, что команда разработчиков из тех кто борется с кранчами, против нейрсоеточек, и за жирные зряплаты... А еще считает что во всем всегда виноваты цисгендерные гетерсоексуальные мужчины.
Вроде игра и не так чтобы прямо плохая, но в какой-то момент прохождения поймал себя на мысли, что просто не получаю от неё удовольствия, и снёс.
Поиграйте лучше в Outer Wilds, вот это реально то, что не стыдно рекомендовать :)
ты не единственный у меня после 4 часов сразу отшибло, каого лично знаю кто пытался играть дропнули сразу, даже ютеберы её дропали.
ВременнОе ограничение убивает всё исследование.
Даа, жиза. Наслышался, что игра годная, да еще и от обсидиан. Скачал, сыграл пару дней и понял, что как то влом в нее играть, в отличие от того же нью вегаса
афигеть , не могу поверить что кто то до сих пор пишет об этом поделии .. игра кривая шо ппц с банальными выбора стыбренными из фолыча. А какой в ней вырвиглазный фильтр, просто ААААА
А что там здорового? 3 кислотные локации, 5 доп квестов, игра проходится за 15-20 часов. Я в свое время игру зачистил полностью, но сейчас не могу вспомнить вообще ничего интересного. Ни сюжета (если он там был), ни одного спутника, ни тем более квеста. Разница только в том, что эта халтура за 3 копейки, а та халтура за большие деньги. Вот честно, я лучше какой-нибудь Alpha Protocol перепройду, который реально можно считать недооцененным в какой-то степени.
Я прошёл игру где то за 40 часов, и там доп квестов нашёл больше пяти, и локаций там больше трёх, и спутники были))))
Вероятно, ты играл в обновленную версию со всеми длс, а я проходил на релизе. За +-20 часов я сделал всё, что можно, без спидрана и каких-то коллектаблс
Я и не говорю, что их нет. Просто не помню ни одного: ни лиц, ни имен, ни характеров. В игре в принципе нет запоминающихся персонажей, за исключением ученого, пожалуй. В том же Киберпуке я до сих пор помню почти все действующие лица поименно.
Да я игру пропустил на релизе. Потом ремастер прошёл и все возможные квесты загриндил. Ну так РПГ-игр мало выходит, играем в то что есть. Сейчас Нью-Вегас в очередной раз начал проходить.
К сожалению, забытый он не просто так. Игре был необходим особый темп - подстёгивающий игрока на исследования и отыгрыш. Механика без мотивирующей составляющей - вещь в себе. Многие игроки бросили прохождения прекрасных игр из за отсутствия "сюжетных пинков". Авторам нужно очень чутко понимать, когда игрок заскучает и вставлять в эти моменты то, что взвинтит игрока(новая механика или сюжетный ход) и заставит проходить игру с интересом дальше.
Очень хочется чтобы это учли при продолжении.
Это не "New Vegas в космосе", это помоище.
Нет ни одной вменяемой стороны. Тебя сразу ставят перед двумя стульями — добрые фемки и гомонегры vs. злые белые мужики.
Нет ни одного вменяемого спутника. Да хотя бы просто интересного. Первая же спутница будет куколдить тебя со всратой китаянкой на твоём же корабле. "Ой, романтический квест для игрока — это долго дорохо, мы не стали добавлять" (с) обрыстидиан. Зато добавили кучу квестов по воссоединению геев и лесбиянок, угу.
Нет нормального мира. Это тупо коридоры, по которым раскиданы одинаковые мобы. На всех планетах враги и фауна абсолютно одинаковые. Пустошь чего-то там? А я уж размечтался. Только это оказался такой же коридор между городом и космопортом.
Нет интересных квестов. Нет интересных диалогов. Нет сюжета. Нет смысла. Всего три концовки.
Понравился только лор — ретро, дизайн оружия, вот это всё. Но это не может вытащить игру, если вся игра — буквально помойный кал с параши.
Яркое доказательство того, что нью вегас — заслуга не обрыстидиана, а всё-таки беседки.
Чушь не неси, бесезда не трогала практически НВ, а те кто создавал НВ, уже не работали над TOW. Тот же Авеллон, который и за дизайнера, и за сценариста работал, уже ушёл из студии. Если не ошибаюсь, сценаристом этого кала вообще баба была, поэтому тут неудивительно.
Игра вроде и хорошая, графика с анимацией благодаря движку так вообще на голову выше "Старфилда", но какая-то душная, не смогли авторы сделать игру увлекательной, в беседковских играх(кроме "Старфилда") хотя бы изучать мир интересно, а в TOW и сюжет пресный, и мирок скучный, и персонажи включая напарников все какие-то никакие.
И чем же движок помог игре стать лучше чем старфилд?
Респаун врагов дикий в игре.
чем движок то этой игре помог? органичений движка нет, при этом всё ровно то же самое. каждая дверь - загрузка. перелётов никаких нет. всё то же самое.
Бегать в стимпанк космосе конечно было весело, но твой выбор в игре толком ни на что не влиял Просто игрушка на вечерок не более
Там судьба каждой планеты от твоего выбора зависит и причём эти изменения потом можно УВИДЕТЬ, а не на словах будут персонажи говорить, что вот скоро всё
Я прошёл игру 3 раза, потому что мне понравилось в каком стиле она сделана. Все те изменения которые можно УВИДЕТЬ. Это уровень не РПГ а какого нибудь квеста. Планеты не меняются, меняются только пара персонажей местами. То что ты сотворил, ничего из этого в реальном времени, то есть побегать самому кроме как увидеть в концовке нельзя. Игра на словах там за выбор за судьбу вселенной, а по факту, просто красивая обёртка которая после твоего выбора должна тебя отвлечь от того, что бы посмотреть на последствия своих (якобы) решений
Скорее это Нью - Вегас наркомана под спидами.
Что Старфилд кусок недоделки, что TOW какая-то альтяшка-халтурка...
лучше ппройду в очередной раз Outer Wilds
Это в какой момент, забитая ЛГБТ и фем повесточкой, игра стала "игрой здорового человека"?
единственное чего там нехватало так это размаха вот док тебя выкидывает в капсуле из корабля вот ты уже валиш меха и финальные титры
Размах в игре есть(тот же Монарх, или локи из ДЛС), а вот противников в игре мало, чтобы имело смысл качаться в стрельбу. Да и мир игры в основном через болтовню раскрывается.
ну тараканов куча было еще гориллы
Вы о чём? Эта игра такая же унылая как и Калфилд))
унылая и глаза вытекают
Аутер Ворлд кал, не такой как старфилд конечно, но тоже унылый кал
+1 умному человеку.
не хуже.
Как-то смешно, что от статьи, что от комментов. Какие-то градации от "недооцененный шедевр" до "халтура полная". Вполне себе ничего игра на 1 раз, не без проблем, не без плюсов. Для меня вполне на 7 баллов норм игра.
Единственное и главное сходство аутера и старфилд, что они обе морально устарели. Но по факту бюджетов и обещаний конечно старфилд это главный стыд индустрии за долгое время. Пока аутер считай на грани индюшатины за баджет со сдачи в столовой беседки сделали все таки игру.
А про жирных фемок комменты, ору, все классические истории Обсидиана на месте, юмор на грани фола, общая какая-то буффонада происходящего, слабая тех реализация и ничего примечательного с точки зрения геймплейных механик. Считай стандартная игра Обсидианов, люблю этих челов, но у них как бы 0 шедевров обьективных)
Ужасный дизайн, графика уровня 2009 года. Сравнивать это со Starfield не уместно.
хочешь сказать у старфилда графика выше 2009 года ?
Не было никакого тотального провала, что за бред?
старфилд по сути с треском провалился
Игроки захейтили, и онлайн в стиме сейчас ниже чем у более старых игр Тодда.
Это же не игра сервис(онлайн вообще роли не играет), успех как раз и исчисляется проданными копиями. А что с ними потом будут делать игроки их дело =)
По сути дела старфилт сравним с Outer worlds. Чем лучше это космические корабли и бои. Вот это прям шикарное дополнение. В остальном. Шляпа. Сюжет, устаревшей глючный геймплей как в Морровинд. Локации однообразно выглядят. Лишь небольшая часть планет и зданий выглядит интересно. Outer worlds у нее есть стиль. Есть сюжет. Жаль короткая
Я в ниебических мирах так и не понял за кого мы играем, наш персонаж помогает всему экипажу выстроить личную жизнь, даже лесби, но при этом сам ни с кем замутить не может, так же в игре крайне мало контента, броня и оружие одинаковые только с ростом персонажа повышается их редкость, с противниками та же беда, в целом игра интересная, но чувствуется бюджетность на каждом шагу
Обе игры хорошие (и старфилд), хотя обе и не без минусов. Кто играл в обливион на релизе, меня поймёт. Даже грави пушки и там и там есть
Назвать Старфилд хорошей игрой! Да вы сударь оптимист)
Игра, в которую можно сыграть. Точка.
ну если считать фемогомогейство здоровым, то да, здорового
хммм... Я так не думаю
Шляпа та еще. Салат из всего и вся, которые приправили калом.
Игра, после которой я решил не брать предзаказы Обсидианов
Так себе игра . Не скажу ,что прямо мусор, но далеко не то, что ожидал от Обсидиан
Установил и был в шоке от кислотного фильтра , глаза аж слезились.
Смог в нее играть раза с 5 , когда привык.
Выбор не на что толком , не влияет : он вроде есть, но толку нет. Не это я хотел в РПГ
Если кто-то не играл с "Тупым" (Интеллект на минимум) героем - советую. Открывается море забавных диалогов и альтернативная концовка. Жаль не канон, а обычный Game Over.
Ну и в отличии от Starfield тут можно быть злодеем. Запомнился момент с убийством родителей компаньонки. В Starfield твои родители даже не реагируют на стрельбу. Ролевая игра? Отыгрыш роли? Это вы не по адресу.
TOW в целом не плохая игра. Конечно не супер, но если воспринимать её как юморесную зарисовку то совсем не плохо. Я во всяком случае играл с таким отношением в неё. Единственное что раздражало - цветовая палитра, слишком ярко, пришлось фильтры крутить. А в целом игра норм, на 7 из 10. Старфилду я даже 5 из 10 не поставлю. 1 час поиграл и у меня уже начал глаз дёргаться. Ждём год или два чтобы играбельно было. По моему No Man Sky с Cyberpunk 2077 на старте и то лучше были. ИМХО моё мнение))
Да игруха классная была!
+1. а еще:
1)нет человеческого вида от 3ег лица, только 1е лицо онли
2)ТУПЕЙШИЙ ЮМОР, и тупая левая повесточка.
3)МАЛОЕ КОЛЛИЧЕСТВО КОНТЕНТА, коридорный шутан на 20-30 часов
...Avowed сможет обойти Skyrim по популярности, предложит крайне богатый на занятия мир и позволит насладиться любителям фэнтезийных вселенных продуманным лором и занятным геймплеем.
вроде сказалось что авовед не скурим совершенно. я бы ожидал мир условного пилларсов этернити только где 3д экшен в открытом мире может вламываться ко всем в дома и тырить бутеры а в свободное от этого занятия время бегать по хвостиками и начищать всем рыла всякими пафосными анимациями и созерцать графончики а вот нет. и думаю это может определенной проблемой для игры а может не стать.
На 7ку игра. С потенциалом на продолжение.
Поливать помоями точно не стоит.
Хех, при выходе Outer Worlds её так же поносили, как и старфилд. Игра на раз, провал года и т.д., а сейчас уже игра здорового человека))
Да что там, откройте обзор на OW, там в комментах "иксперты" всё раскидали).
Тут проблема в изначально некорректном сравнении. На фоне очевидного провала нынешнего времени, любая игра прошлого со всеми исправлениями и "успокоившимися" пользователями будет в выигрышном положении. Провалившаяся Mass Effect Andromeda, по мнению многих, гораздо лучше Starfield`а. Но это как упрекать ребёнка-инвалида, что он не такой же сильный как его взрослый и физически полноценный отец.
Да нет там очевидного провала. Есть ряд проблем, но в целом игра нормальная, хоть и не хватает звёзд с неба. Как и Андромеда или Outer worlds.
При этом даже тут 50% негативных отзывов, кто этот "авторитет"? Игра как была посредственной так и осталась.
Если для тебя критерий "нормальности" это что она запускается и проходится, то конечно да. Только вот находясь на игровом сайте ты не обычный игрок, решивший на выходных во что-нибудь пострелять, ты геймер. И для тебя не может быть поверхностных оценок.
Игра хуже любой предыдущей игры студии. Как и Андромеда или Outer worlds. А "хуже" не значит "нормальная". И хуже эти игры не потому что не понравился сеттинг, нововведения, или другие условности, а потому что это конкретная халтура, которую не перекрыть "ну это просто не твоё".
Шляпная и нудная
Так игра в целом ни о чем, это вроде как должен был быть троллинг фаллаута, в итоге игра сама себя затроллила)
Получается Outer worlds хуже Starfield?
Это гуано поболее чем Starfield.
Видимо автору очень хотелось лишний раз уколоть Бетезду. Нет Старфилд я проходить не стал и в этой части автор прав. Но откуда он взял его идеального оппонента. Все затаив дыхание ждали нового Вегаса от Обсидиан и были не менее разочарованы чем Старыилдом. Весьмаимитивная с мультяшной графикой и не менее туповатым Геймплеем игра. И если у Бетезды вышел фильм реально демонстрирующий что могут группа талантливых сценаристов, то с Обсидианом никаких признаков потенциала я не вижу. Зачем сравнивать два нелучших продукта и пытаться выдать желаемое за действительное? Кстати отрадно видеть в ленте людей отчетлива представляющих реальное положение дел в игровом мире.
Любая игра при сравнении со старфилдом будет хорошая)))
Redfail кашляет в сторонке
и голум привет передает
как фанату The Outer Worlds.Игры разные.А сравнивают так как аргументов нет.Делать не чего.Лиш бы сравнить.
Ну нет, эта игра мне нравится, но Старфилд лучше
вопрос чем ? он в любом параметре хуже ну кроме разнообразия стволов только опробовать их не на ком
во всем, даже в сюжете, который и там и там всратый, но в Старфилде чуть менее
какой чуть мение чуваку в начале ей вот тебе караблик слетай отнеси артефакт моим знакомым и похуй что он шахтер похуй что в первый раз видят друг друга а отношения с напарниками это вообще жопа
Я чёт хз, мне вообще не зашла. Начиная с начала меня начала напрягать цветовая блевотина, аж глаза болели, дальше корабля кароч я не пошел и снёс. Хорошо хоть эпики на халяву дали, так бы было жаль денег.
The Outer Worlds именно что с Fallout:NV сравнивать нужно, Старфилд слишком растянутый и пустой по сравнению с Фолычем и The Outer Worlds.
ро
Проходил один раз, за дипломата. Соглашусь, игра про текст, линейность и маленкость.
Старфилд конечно не шедевр, но он хотя бы неплохая космическая фантастика. Outer Worlds - клоунская яркая хрень, я как фанат космоса в такое играть не буду и мне плевать на РПГ. А те кто хочет ролевых игр, найдут их и в другом месте, игра про космос для этого не обязательна.
Уж не знаю что комментаторы... а я получила удовольствие от игры. Потом еще 2 раза перепроходила. Вообще удивляюсь что кто то до сих пор ждет от каждой новой игры какого то чуда или прорыва... Странные люди пошли. Начинает казаться что хейтят новые игры только олдскулы которые до сих пор задротят Варкрафт Морровинд и им подобные и ничего более не признают. Люди которые живут в прошлом и говорят что раньше было лучше. Может и было но это именно было а сейчас это сейчас.
Нет. Душная игра. Слишком маленькие карты, очень тупой, натужный псевдоюмор. Локации с планетами маленькие - их то и хотелось исследовать, но они тесные и коридорные. Зато финал игры проходит в большом городе в котором просто тоскливо и хотелось быстрее закончить эту локацию, но увы - этобыл финал игры.
Игра, очень средняя. Боевка нудная и тупые нпс. Кислотное окружение и локации маленькие. Но это лучше Старфилда.
Повесточное дерьмо от жирных фемок.
Проходил и то, и другое. Starfield лучше, серьёзнее во всех смыслах
Куплю логин и пароль для входа студента СПбПУ
Почему же TOW забытый?
да ну трешак еще хуже стурфильда!
Игра убогая, для меня графика не на первом месте но этот ужасный графон с кислотной палитрой не для "здорового" человека
Заметьте на релизе все облизывали The Outer Worlds потому что это игра от "великих" обсидиан, а теперь никто не может вспомнить что такая игра вообще была, хотя у неё готовится сиквел, а старфилд тупо все хейтят, но забывать почему-то эту игру не хотят. Может быть все таки это связано с тем что The Outer Worlds проходняк, который даже не сравнить с проработкой и масштабом старфилда?!)
Облизывали? Кто например? Я лично помню что ее приняли достаточно прохладно. Да и сейчас считаю что игра банальный проходные и ничего выдающегося в ней нет
Проработка у старфилда мягко говоря дерьмовая, а вот масштаб это да, в TOW банально тесно, не говоря про то, что душно.
И в чем же конкретно проблема проработки в старфилде?
Кто её облизывал? Её хейтили чуть ли не сразу после выхода.
The Outer Worlds одна из моих любимых игр. Настоящее величие, лучше фолаута )
Только если фолаута 76)
не, ну 3 и 4 фолаут хороши и более "богатые" игры. Аутер ворлдс поменьше и побюджетнее, но выигрывает в юморе и атмосфере. Уникальный единичный продукт, такие - большая редкость. Естественно он остался недооценен, там много тонкой иронии, которую 90% не выкупят даже и не проникнутся атмосферой
а что тут смешного?
там есть фразы (переведённые) которые я скринил и цитировал. Но сама игра плохо сделана внешне. Игра хорошая.
Очень хорошая играя!
Почему забытый? Мне думается такую качественную игру как The Outer Worlds сложно забыть и ещё сложнее не вспомнить о ней после убогого Старфилда. В отличие от Старфилда, всё-таки, The Outer Worlds готовая полноценная игра с более менее нормальным сюжетом, а не набор кривых механик аж на целую тысячу планет с тремя типами противников.
Согласен полностью. Лучше Starfield уж точно
Что за бредятину тут понаписали всякие хомяки в комментариях, The Outer Worlds игра хорошая, я её прошёл и остался доволен, блин да она стоит в два раза дешевле всеми "любимой" Смуты, это инди проект, от инди студии, в этом году выходит инди проект Avowed и за ним последует The Outer Worlds 2, а комментаторам всяким стоит головушку подличить однозначно.
Tow просто нормальная игра. В ней были проблемы с оптимизацией и действительно скучный мир. Возможно если бежать исключительно по сюжету то этого не заметно, но если ты любишь именно исследовать то быстро замечаешь пустоту и одинаковых врагов.
з.ы. А стоила она дешевле потому что вышла 6 лет назад. В 11-м году скайрим тоже стоил всего 400-500 рублей
Найс шутка)
додик задрот только на перефорс способен)