Почему нас привлекают менеджеры на примере Rimworld

Вы никогда не замечали за собой, как много вы сидите в какой-нибудь Европе Универсалис, стартуя очередную катку за кастомную нацию или исторический минор с планом через разветвлённое древо миссий и определённый экономический стиль игры постичь некую "совершенную цель"? Или, быть может, вы часами сидите в Римворлде, отыгрывая Римскую Империю с её сословиями, обрядами и организованной армией, а завтра уже пытаетесь выжить за условную банду космических рейнджеров, раздавая им роли и потребности в большой колонии? Да взять к примеру тот же старый-добрый Симс, являвшийся типичным примером конструкторов-симуляторов, где игрок мог как собственноручно писать истории жизни десятков симов, так и на перебой строить архитектурные сооружения, да раскрашивать дизайн интерьеров. А про Майнкрафт я вообще помолчу. Давайте попробуем разобраться, что это за желание - созидать в видеоиграх.

Если обратиться к общественной науке или философии, мы непременно наткнёмся на, пожалуй, главных исследователей человека и его действительности в прошлые века, К.Маркса и Ф.Энгельса, актуальность трудов которых не потеряна и по сей день. Они говорили, что созидание является важной частью исторического процесса и подчёркивали, что в существующем обществе сама материальная среда становится продуктом исторической деятельности людей. Маркс и Энгельс считали созидание ключевой чертой человека, так как они определяли сущность человека через его способность производить орудия труда. Они также связывали цель построения коммунизма с раскрытием всего богатства человеческой природы и творческих дарований каждого человека.

И если с советским поколением всё ясно, то в наше время у молодых людей стремления не совсем совпадают с тем, что им предлагает действительность, а потому столь важная для личности функция либо подавляется за ширмой наёмного рабства, как в эпоху империализма, либо компенсируется виртуальными видами деятельности, как бы перенося сознание человека в другой мир и именно там развивая его начала.

Основатель советской школы психологии С. Л. Рубинштейн когда-то сказал о важности созидания в основе человеческой психики, по его мнению созидание включает в себя усвоение, творчество и создание нового при взаимодействии человека с миром. Он выдвинул и развивал в психологии принцип единства сознания и деятельности, согласно которому человек и его психика формируются, развиваются и проявляются в, непосредственно, деятельности, а уже её показатели формируют личность.

Современные психологи в свою очередь считают, что видеоигры могут выступать как форма творческой деятельности или способ удовлетворить потребность в созидании. В индустрии игр работают не только разработчики, но и художники, писатели, музыканты, поэтому игры могут рассматриваться как инструмент творческого самовыражения в среде независимых творцов. Кроме того, освоение компьютерных игр многих жанров способствует развитию мышления, в том числе интуитивного, связанного с творчеством. По концепции гейм-дизайнера Джейн Макгонигал главная миссия игр — это исправление реальности, а решения, разработанные геймдизайнерами, нужно применять к повседневной жизни.

Согласно исследованию учёных из Мичиганского государственного университета, видеоигры в отличие от других современных технологий способствуют развитию творческого начала у детей. Для определения способностей использовался тест креативности Торренса, в котором требуется закончить рисунок, назвать его и написать короткую историю, связанную с ним. Дети, у которых основным видом цифровой активности были видеоигры, показали более высокие результаты по сравнению с остальными группами.

По мнению же правительства видеоигры могут представлять опыт созидания. В 2021 году в Госдуме поддержали идею популяризировать создание видеоигр, направленных на созидание. Предполагалось, что такие игры должны быть связаны с историей государства или направлены на развитие когнитивных способностей игроков.

Так что же, все ли игры предоставляют одинаковый смысл - творить и развивать? Разумеется нет, и именно поэтому мы с вами здесь, рефлексируем на эту тему. Как получилось, что сегодня на рынок выходят сотни видеоигр от шутеров и приключений до РПГ с бродилками, но все они являются либо донатными помойками с ранним доступом, либо простым способом "заесть стресс" через лицезрение красочных кадров под сочные звуки стрельбы, автомобильных шин или же фэнтезийного рассказа. Почему знаковые симуляторы и менеджеры выходят от неизвестных студий с ограниченным бюджетом, а то и вовсе от самоучек? Почему главные хитовые эксперименты нулевых - The Sims и Spore были созданы почти в одночасье одним креативным дизайнером и в это же одночасье старательно закопаны в небытие Electronic Arts, а последующие версии того же The Sims стали дойными коровами, практически не имеющими творческого смысла?

Пока не вышел Rimworld, мы этого не понимали, не осознавали на сколько человечество отстранилось от своей истинной природы созидать материальные объекты, формулы, искусство, и как в киноиндустрии, поп-культуре или моде, мы гораздо больше потребляем, потребляем и будем потреблять однообразные сценарии. По Фромму, потребление вынуждает человека потреблять всё больше, так как любое потребление вскоре перестаёт приносить удовлетворение. В результате человек утрачивает собственное «я», сливаясь в индифферентной массе предметов потребления. То бишь по мере дегенерации видеоигровой индустрии, из гордых геймеров 00х мы становимся никому ненужными, пустотелыми геймерами 20х, которых хлебом не корми, дай рубануть ещё одну каточку в толерантный Кол оф Дути или ФИФУ. Вы видели современных детей 3-10 лет? Вкратце, все мемы про поколение Альфа - чистая правда. В условно благополучных семьях дети имеют доступ ко многим гаджетам, и безусловно, играя в донатный трэш на смартфоне, они становятся раболепными потребителями современных игр, направленных на эмоциональное выгорание и обесценивание жизни.

Фильтровать игровые жанры настолько же важно, насколько важно правильно воспитывать ребёнка, вести трезвый образ жизни или попросту уметь отличать интеллектуальную речь. Поэтому в видеоиграх нас всё больше привлекают менеджеры, экономические стратегии, градостроители, симуляторы колонии и т.п, нашумевший Manor Lords тому пример. Так почему именно они? А ответ на всё один - они развивают мозг, а не подсаживают его на очередную "дофаминовую кабалу", которой отчаянно желают воспользоваться топ-менеджеры EA и Blizzard-Activision, подсовывающие сотое DLC к The Sims 4 или очередное инопланетное вторжение в WoW за новые деньги. Поэтому, извиваясь в игровой импотенции сейчас, мы стали тщательно выбирать, к чему прикасаться и на что тратить своё драгоценное время, вместо того, чтобы потратить тысячный час жизни в Доте или заплатить 30 баксов за негров в Японии. Примеров может быть множество, кто во что горазд, но главное, что современные геймеры медленно начинают относиться критически к тому, во что, как и производители сигарет или алкоголя, пытается окунуть их издатель по старой схеме - заплати куклам с Твича и они будут светить причиндалами под очередное игровое казино, а покупатель, словно курильщик, побежит приобщаться к современным трендам. Таким образом социализацию и потребность в творчестве многие из нас заменяют подделками, идолами, паразитирующими на наших привычках.

Капитализм.. Капитализм никогда не меняется, но мы как его потребители изменились давно, требуя перемен как в распределении материальных благ, так и в нашем образе жизни, который всегда должен иметь смысл - творить, а не гадить под себя. Соответственно и видеоигры рано или поздно придут к новым стандартам креативного геймплея и антикоммерции, во всяком случае хочется в это верить.

Спасибо всем, кто наткнулся и прочитал эту долгую, занудную статью "о важном", может быть я и не раскрыл истинный вопрос заголовка, но позволил взглянуть на нашу любимую игру с другой точки зрения, более глобальной и осмысленной. Делитесь мнением в комментариях, ведь в диалоге рождается истина (c) Сократ