Обсуждение сюжета и концовок игры (СПОЙЛЕРЫ)

Удивлён что никто ещё не создал подобную тему (модераторы, если тема не там, будьте добры, перекиньте в нужный раздел или создайте новый, спасибо!).

Только что после более чем 50 часов игры наконец-то прошёл второго Сталкера и по итогу оказался... довольно-таки озадачен, если не сказать разочарован, сюжетом и концовками. Надеюсь по названию понятно, что в моём посте и, скорее всего, в ответах других комментаторов будут спойлеры и рассуждения на их основе, так что читайте на свой страх и риск если ещё не прошли игру и не хотите себе портить впечатление!

Начну с того, что первое прохождение подобных игр для меня очень важно (потому что я ещё не знаю сюжета и что\как и на что влияет, и стараюсь совершать выборы так, как поступил бы я сам в такой ситуации) и что я прошёл игру на концовку Доктора/Кайманова, хотя до последнего старался быть за Стрелка. Однако в тот момент, когда он настойчиво побуждает нас застрелить Доктора, я не смог этого сделать (просто потому что тот ничего плохого, на тот момент, не сделал и в целом раскаивается за всё содеянное в прошлом судя по его дневникам), что и вывело меня на данную концовку. В ней мы отчётливо видим реальный характер Стрелка, его одержимость Зоной и крайнее недоверие ко всем и желание контролировать её в одиночку. Герой моего юношества, который смело на протяжении многих лет боролся с О-Сознанием и преодолевал все невзгоды в одиночку внезапно оказался в своей сути ужасным человеком и даже в одной из концовок сам лёг в капсулу, которые много лет назад расстреливал (видимо ирония?). Имхо, это ему совершенно не характерно и его как персонажа тупо "слили" по неведомым мне причинам.

Шрам... Честно говоря, никогда не был его особым фанатом, но и его ненавистником себя я назвать не могу. Его новому характеру есть прекрасное объяснение в одной из записок-досье в самом конце (что его переделало О-Сознание под свои нужды и вживило воспоминания мёртвого лидера Искры, поэтому он стал таким эксцентричным фанатиком).

Дегтярёва тоже слили, но по другому - во-первых его сделали типичным грубым воякой ака Коршунов 2.0, хотя он в оригинале был не простым солдафоном, а чуть ли не спецагентом и, как по сюжету, так и в диалогах, никогда себя так по хамски не вёл. Во-вторых и опять же, почему-то Шрам с нами с самого начала игры, Стрелка вводят ближе к середине, а Дегтярёва вводят в сюжет лишь в самом конце на базе в Припяти и потом показывают раз при сражении с Коршуновым, после чего он опять пропадает (тупо не дали ему достаточно "экранного" времени, хотя он такой же главный герой предыдущих игр, как и Стрелок со Шрамом, который ОЧЕНЬ влиял на события в одной предыдущих частей).

Я не буду описывать всех остальных второстепенных персонажей (ибо на это уйдёт вечность), поэтому остановлюсь на основных, к которым у меня наибольшие претензии.

Главная претензия у меня к Рихтеру. Эта "ко всем бочкам затычка" постоянно берётся из ниоткуда, исчезает в никуда - и так по кругу весь сюжет. По итогу я так и не понял, какая была его цель во всей игре (именно глобально, можно даже сказать как пешки с точки зрения Зоны, а не его личная "стать настоящим проводником" и тем самым искупить смерть тех, кто погиб когда он их вёл). Просто вести героя от одного ключевого события к другому? Но зачем ему это делать, какая у него от этого выгода и что в целом его мотивирует так поступать именно по отношению к Скифу? Просто потому что Зона ему "нашептала"?

Агата. Ну просто довольно-таки старая уродливая бабенция с Большой земли, которая "зажралась" властью, считает себя выше всех и вся и преследует какие-то цели государственного (?) или даже мирового масштаба. Зачем она в сюжете? Что бы поменялось, если бы остались лишь Далин и Коршунов с Вартой? Тупо чтобы показать, что где-то там есть ещё одна сила, которая пытается Зону под себя подмять через Варту и учёных что и так понятно судя по их финансрованию? Имхо, ничего бы не поменялось, если бы её тупо не было в сюжете.

Доктор. Главная моя претензия не к самому персонажу, но к немного другому аспекту. Во многих книгах по Сталкеру за 15 лет с момента релиза последней части, Доктора окрестили "Болотным" и, имхо, это стало его чуть ли не официальным именем и весь его дополнительный лор тоже. Мне искренне жаль, что разработчики плюнули на все работы многочисленных авторов и любовь игроков-читателей к данной версии персонажа и поселили его не Болотах (с отсылками в доме к Штырю из "Дома на Болоте" например), но в Рыжем Лесу. Но это уже скорее из разряда личных придирок.

Ну-с, а теперь к обсуждению всех остальных концовок. Если что, после обнаружения отсутствия "Новой игры+" я ещё сильнее разочаровался (ибо пробегать всю игру по новой ради чего-то такого, имхо, пустая трата времени), поэтому я тупо посмотрел их на Ютьюбе, поэтому некоторые сюжетные моменты (особенно за Варту) могу не знать из-за того, что пропустил соответствующие квесты/части сюжета/кат-сцены.

Отдельно хочу отметить, что в целом я думал и надеялся, что будет больше концовок и они будут по типу Зова Припяти, когда другие более мелкие решение тоже будут как-то отражены. Но увы, нет. В такой большой игре о "свободной свободе" (с) всего 4 гигантские концовки на которые влияют менее десятка решений по всей игре (а в паре Доктор/Стрелок так вообще только одно решение).

В начале один вопрос и, одновременно, предположение - есть ли вероятность, что существует скрытая какая-то концовка для достижения которой нужно выполнить определённые условия, как это было в первой части? Потому что на данный момент ни один из предложенных вариантов не даёт свободы для полноценного продолжения и лично я не могу назвать ни одну из 4ёх известных на данный момент концовок удовлетворительной или полноценно каноничной.

Концовка Варты/Коршунова - как и сама Варта - ужасны, ибо это чистого вида эксплуатация Зоны человечеством для своих алчных нужд. Концовка Шрама показывает, что его идея Сияющей Зоны всегда была просто иллюзией (как Стрелок и говорил и даже продемонстрировал на практике). Концовка Стрелка отрезает Зону от мира, но по сути делает его деспотом и даже своеобразным новым богом Зоны, который начинает её полностью контролировать. Соответственно, остаётся только концовка Доктора или самого Скифа, когда именно он принимает все решения и поступает по (своей) совести и сам ложится в капсулу (к тому же, судя по словам Рихтера и Фауста именно Скиф почему-то "избранный" и должен это сделать). Однако данная концовка, по сути, превращает чуть ли не весь мир в Зону (не говоря уже о другом важном - и тупом - моменте, о котором ниже), что само по себе с точки зрения Скифа (который пришёл в Зону вернуть свой долг за уничтоженный дом) должно быть худшим вариантом развития событий?...

Честно говоря, я очень разочарован данным подходом разрабов. Напоминает оригинальный Киберпанк 2077, когда как не играй, а всё равно будешь в минусе. Сталкер мне всегда во многом и нравился, что где-то там в конце всегда была определённость, были откровенно "плохие" и "хорошие" персонажи и события, если только посмотреть под правильным углом. Что твои старания (как, например, вербовка полноценной команды для похода в Припять в Зове Припяти, когда все выживают) будут как-то оценены и вознаграждены.

Напоследок вопросы, которые у меня возникли, которые связаны с сюжетом, но по тем или иным причинам не вошли в повествование сверху и на которые я - по крайней мере пока - не нашёл для себя ответа:

1. Почему в одной концовке Представитель О-Сознания с Далином общался как отец с сыном, а с другой - вёл себя как программа и продолжал свою тираду об их целях и истоках не взирая ни на что и игнорировал его?
2. Что случилось с Далином после того, как он разочаровался в Представителе и вызвал взрыв? Дегтярёв, который лежал до этого без сознания, по словам Рихтера и Стрелка вытащил только Скифа, но про Далина не было ни слова. Обидно, что даже Скиф не поинтересовался его судьбой, особенно после того, как Далин пару раз не хило его выручал до этого.
3. Опять про Далина - собственно, почему у него внезапно меняется характер и он предаёт Варту и Коршунова? В начале он беспринципный тип, которому важна только наука и слава, а потом вдруг - "бац!" - и он освобождает Скифа, просит ему доверять и вообще помогает напасть на своего соратника полковника.
4. Извиняюсь, но какого хрена в концовке Доктора ака Кайманова после "пожирания" Зоной он, как ни в чём не бывало, сначала колит дрова, а потом вообще становится Фаустом? Если до этого по сюжету мы лично убили Фауста (видели его труп), в видении о Светящейся Зоне он упал с Дуги, т.е. "умер" и там (и, как сам Скиф, так и Далин, на основе общения с Бродягой, пришли к выводу, что то, что остаётся от человека в ноосфере это не личность и вообще просто неполноценная копия), да ещё и со словами что Скиф посланник Зоны и он свою роль отыграл. Наконец, зачем, ну ПРОСТО ЗАЧЕМ (или почему?) Доктор внезапно превратился в Фауста? До этого всего мы тоже общались не с Доктором, а с Фаустом (и именно поэтому он просил нас не убивать монолитовцев)? Тогда как Фауст занял его место и куда делся настоящий Доктор? Где логика позади всего этого сюжетного беспредела?
5. Почему, если мы сражаемся сначала со Стрелком, потом со Шрамом и потом с отрядом Дегтярёва мы не сражаемся с ним самим? Даже последовательность сражений равна последовательности выхода игр. Имхо, это подтверждает "слитие" персонажа, которое возможно произошло из-за урезанного бюджета/попытки ускорить и наконец-таки завершить разработку игры.
6. Наконец, самый важный и интересный лично для меня вопрос - а где патлатый черноволосый мужик из трейлера, который стоял на вершине Градирень и затирал какую-то дичь? Пытался гуглить всех персонажей из игры и даже актёров озвучивания, чтобы попытаться на него выйти - нет никакого упоминания. Его просто вырезали или оставили для DLC? Или он появляется в линии Варты? Как его зовут?

Собственно, на этом пока всё. Буду рад, если кто-то ответит на хоть какие-то мои вопросы и с радостью прочитаю Ваши мысли/попытаюсь ответить на Ваши вопросы об игре/сюжете/событиях и персонажах. Ну и в целом спасибо за прочтение моего огромного текстового полотна! Хорошей Вам охоты, сталкеры!