Benchmark

Только что обновил детонатор с 41.01 на 43.45 и результат на лицо.

Flyby 168.50...
Botmatch 73.05...

У меня на 1024Х768

Flyby 102.573586
Botmatch 38.061016

Mentor, ты прямо буржуй

На 1024x768

Flyby: 137.34
Botmatch: 57.43

System
P4 2.4Ghz, 512 DDR, G4 Ti 4200 128Mb (детонатор 43.45), Win XP.

ну же парни нужно больше данных!
В результате получится отличный сборник данных о производительности той или иной системы.
Если вдруг захочется купить чего получше - не надо будет смотреть никому не нужные описания новых технологий в структуре процесоров и т.д.
когда можно будет заценить производительность тех же самых процесоров, только прошедших боевое крещение и попробавовших вкус "крови"!!!
Так что не ленитесь!!!
Неужели сложно нажать 2 раза на Benchmark.exe что находится в папке System корневого каталога игры, выбрать разрешение и подождать пару минут???

2BOoGaYman
А в 3dMark2001 сколько у тебя?
У меня 14000 Marks.

System
P4 2.667 / 512mb PC1066 / asus GF4 4600 ultra / Mainboard asus P4T533-C/LAN / Win XP prof SP1/
/HDD WD 80GB 7200U/min 8mb/

2Mentor
Напиши какие настройки в 3DMark01

Настройки стандартные.
1024x768
32bit
Anti-Aliasing выклычен

2Mentor
Програмулька выдает 10795 $ за мой компьютер - круто!!!

2Mentor
Странно! Во второй раз програмулька назначила 11329 $ как финальную цену.
Видать курс скочит!
=)

Хе, так эти "попугаи" - это не цена.... Это именно "попугаи"... Жму руку, у меня 10750...
P4North, 2,26, 256DDR2700, SG GeForce4 Ti4200 128DDR, IBM Deskstar 30GB, Win98SE. Под XP Home дает, кстати, очков на 500-700 меньше.

Ипать! Опять только со второго раза. Детонатор у меня аналогичный вашему... Только че-то вы намудрили, под ХР другие версии Детонаторов ставятся...
2Mentor: Не прицелился еще на GeForceFX? Или на nForce 2?

2Pusher!
На счет цены это была шутка. Наверно слишком сложная для понимания?
А с детонатором у меня 43.45 для win 2000/XP.
Залесь на вырезано и почетай чего пишут умные люди!
И не пугай так больше! (мол детонатор не тот ха)

То что это была шутка я сразу понел.
2Pusher! что ты имееш против детонатора 43.45 для XP?
Количество "Попугаев" для моей (не разогнанной) системы в полне нормальное. При том что в 3DMarke2001SE мощность процесора не так уж важно (главное видюха).
А вопрос о том, не прицелился ли я на FX - мне пока и TI4600 хватит. А nForce 2 вроде только для AMD процесоров.

Хотел тут кое что спросить на счет детонаторов:
Каждую следующую версию детонатора надо ставить только если стояла предыдущая?
(имеется ввиду не полные версии детонаторов т.е меньше 10мб).
И как я понял если предыдущей нет надо ставить полную версию. Так?

Понятия не имею.
Я всегда ставлю полные версии(удалив перед этим старый детонатор).
Разве есть update детонаторы?

А я все время ставлю неполные и не удоляю предыдущие - прям поверх них!

2 Mentor

Давай может дуэльку забацаем?
Если согласен то стучи на ICQ (297157677) или по мылу boogayman@yandex.ru

ЗАЖРАЛИСЬ!!! Буржуи!!!
У МЕНЯ НА CTF-CITADEL flyby - 55 , botmatch - 30
Настройки : текстуры hi , физика hi, скин normal, world detail hi , тени и 3-линейная фильтрация выключены, 1024*768

Мой тостер для Анрила: Athlon 1333/ 256 DDR266 / HDD 30Gb/ Gf 2 Ti DDR 64 Mb/
GygaByte a-7DX+
Хило , да? В DOOM III 800*600 mode 4 - 20 фпс без монстров.

А ты поставь себе ещё анизотропию по максимому и сглаживание не 4 пикселя------и вот тогда буду я тебя шинковать!!!!!!!!!!

FLYBY:138:52
botmatsh:50.95
1024,768
p-4 2gz.512ram.ti4600 asus.v43.45

Люди возможно у меня ГЛЮКИ, но БЕНЧМАРК работает и на разрешении 1024х768 выдает результаты Flyby 368.492950,Botmatch 398.230316.
(Система WinXP (со всеми Сервис Паками), P 4 2500, Asus GeForce 4 MX 460, мать ASUS P4PE, винт BARAKUDA V 100 Гб.)

А при этом сама игрушка НЕ ЗАПУСКАЕТСЯ. Помогите plzzzz. После запуска проигрывается заставка NVida, вылезает мужик, стреляет, поигрывается заставка EPIC и .... все. Черный экран, на клаву комп не реагирует. Народ! Как жить дальше? Спасайте геймера!!!!!

Бенчмарк:
Флайбай - 140.55
Ботмач - 52.97
1024х768
Система: Athlon 2600+, A7v8x, 512Mb 333Mbs, Albatron ti4200 128 Mb
(гонимое) (гонимое)

Атлон 2200+(1800=180*10)
Солтек 75ФРВ КТ400 (крутая мать!)
256 ДДР2700 Самсунг (на 180 шине)
СУМА Ти4200 (250/500)

1024*468: флай/бот = 127/56

Flyby 208.50
botmatch 111.10!!!

System

Pentium 3.06GHz / 2048mb DDR400 / GeForce FX 5800 Ultra / Win XP SP1 / WD 120 gb

Flyby 47.026
Botmatch 26.67

AthlonXP 1712Мгц, 256ddr 2100, radeon 7500 (285/230)
3dmark2001 - 4800

Айда сюда.
>>вырезано цензурой<<

Flyby 71
botmatch 45
точностей не помню
System

Pentium 2.4GHz / 512mb DDR333 / GeForce FX 5200 / Win XP SP1 / st 80 gb

как разогнать GeForce FX 5200 help?????

Привет народ!
Это все ;).
Вы вот попробовалли сыграть на моем атлоне 1000 с 256Мб на шине 266 с Асустеком G2 Ti 64, где все настройки в лоу и получается
бенч
1024*768*16 F48 G27
800*600*16 F72 G29
Я не считаю ето играбельным,как некоторые.
А если в инете играть То пинг на ЮТ.ру когда народу нет дай бох 230,а когда народ навалит
то все 300.
И как тут быть! ;)
Кода был просто ЮТ радовался щас плачу.Железо надо менять.
Bye

У меня на старом РС результаты в бенчмарке :

Flyby - 42.80 fps
Botmatch - 23.30 fps

Да,да,да..... с новым не сравнить!!!!!!

Ну ты даёшь !!!!!!!!!
Только не говори что пигн зависит от твоего атлона и видюхи, а то я дико рассмеюсь =))
И кстати, посмотри на мои результаты (выше)........лично я считаю в то что идет быстрее 25 кадров - играть можно !!!!

Извиняюсь что допустил в слове пинг ошибку =))

p4:2.53-512dualDDR-raid 0-as4600-adsl. А играю: 640х480х16+ultralow. Все так плавно. fepeesov так 300.наверно.
Зато шарик, который сферю, огромный такой. Попасть c boostdodge - тьфу! А еще - звуков нет и Rammstein
на всю катушку!

Ну и какой интерес 640*480 играть?
С такой-то тачкой?
Садомазохизм маст дай.

ZvDis! Не смешно, блин! Мой 30 фпс старичок , кряхтя, выдаёт. Вот летом купля себе новую тачку АМД-2400 с 1024мб оперативы и буду в Дум3 играть. И в УТ2003 с тобой с радостью сыграю. А щас беспонтово - когда 5 человек в комнате бегают практически ничего не видно 9 где-то 10 фпс ). Если настройки уменьшу ничего не изменится - у меня проц очень слабый.

хммм...................
мужики, а я вот призадумался сейчас...........я же на своём атлоне 2000+ не гонял еще дум3..........
интересно скока он выдаст fps на моей машине ?!

2ursus25: Для онлайн-мочилова красивости не нужны. Доказано практикой - Q-II,Q-III,UT. MOHAA, U-II -
играл - все на максимум. Кайф. А всякая трава, дым, тени и прочая детализация только мешают играть.
И ваще - много раз замечал, как некоторые пытались кемперить в траве, тени, воде. Хех! Любой папский конфиг возьми поиграй - сравни!!

А что такое "кемпить" ???

РАММ
Это я знаю, просто такая политика мне непримлема.
Зачем брать комп на 1000 баксов, и играть 640*480*16?
Не делаю из шутеров спорт, ищу в них эстетику - т.е. красоту и т.п.
Но на Годлайке держусь ровно.

2Arthur: кемперить-постреливать из снайперки, прикрываясь различными укрытиями :)

Народ! Хватит письками меряться!

Тема по-мойму для того создана чтобы писюками меряться !!!=)))

У меня вопрос к знающим.........есть ли смысл менять память ddr266 на ddr400 того же объёма??? и что я в часности в Анреале выиграю от этого???

DDR-400(PC-3200) ставить смысл есть, если разгонять FSB и ваще тайминги пониже сделать. Прирост 7-10%.

Всё на max

Flyby - 221.30 fps
Botmatch - 121.20 fps

Ну что ПРАПЕрдон я тебя обогнал!!!

Да мне ещё через 4 дня пришлют Detonator FX и тогда поглядим!

Знаеш што, я разочерован в FX5900. Писали о повышении на 30-50 процентов производительности, а я што вижу, всего 10фпс ФУУУУУУУУУУУУУУ.
(Если ты конечно правду пишеш в чём я сомневаюсь)
А детонатор ФХ тебе в посылке пришлют?
У тебя интернета штоли нету?
Я лично его уже загрузил.
А в игре не обязательно всё на мах ставить, в Бенчмарке и так всё на MAX стоит.

Блин у меня частоты были низкие (350/750 MHz)!!!
Я их поднял до 450/900 (разогнал)
Detonator FX Я уже скачал и протестировал заного:

Flyby - 276.40 fps
Botmatch - 164,60 fps

Ну что даволен? Да , а у тебя какой результат (UT2003,3DMark3D).

Смотрю я гонишь ты! Ты што нас за дураков считаеш? Какие такие низкие чистоты?
450/900 это стантартный такт, и не могло там быть низкого.
Если это всётки правда что ты пишеш то в полне неплохо, но как говориться сомневаюсь я.
Если ты читать можеш, то мои результаты написаны выше.

Слушаи сделай screenshot от твоего результата и кинь мне его на eMail.
S.Dimitri@t-online.de
Я надеюсь ты знаеш как это делается

У меня друзья играют на Р4-2000, 256 РС 2100, ASUS на SIS 650(?), Geforce 2 MX 400 (145/220); Flyby 12,32; botmatch 9,65 при 1024х768

Частоты были низкие из-за того что я их снизил.

Стандарт - 425/850 MHz! а не 450/900.

Братва, купите себе по Silicon Graphic Station (O2 хотя бы) - чисто для UT2003. 1000 фпс.Хех!!
Зачем вам машины класса enterprise?

$AM
AAAааааа......это ты всех рвешь в он-лайне !!!!!!! =)))
И как тебе это удаётся ???
[tyag] говорил что ты самый сильный противник !!!

2Anakin так что слабо screenshot выслать а?

Я играю в UT2003 ~месяц, с тех пор, как ADSL купил. Другой альтернативы у меня нет.
Фанат UT-engine (UT2003,UT,Infiltration 2.86 for UT),. Поначалу играл с полными установками
(выс. детал. и разрешение, отдача и видимое оружие и т.д.), потом посмотрел кучу демок и
качнул чей-то про-конфиг. Переделал. Играбельность возросла намного.
А вообще-то тренируюсь много (на работе =)).

Как только куплю модем(!!!) то первым делом тебе пошлю, Mentor!!!!!!!!

Нельзя чтоль нормальный комп купить!?!?!??!?!

С настройками 800х600х32 + normal, LOG:
botmatch antalus:
23.820950 / 68.615311 / 138.122665 fps -- Score = 68.669807 rand[29508]
flyby antalus:
108.473846 / 231.620392 / 686.731873 fps -- Score = 231.743622 rand[15469]

А у кого какие резултаты в 3DMark 2001SE???

У меня - 18652 попугая.
Это нормально?

System
Pentium 4 3.0 FSB800 / 2048 mb DDR400 / GeForce FX 5900 Ultra (достало объяснять где взял).

Game 1 (FPS) - 222 fps
Game 2 (FPS) - 305 fps
Game 3 (FPS) - 189 fps
Game 4 (FPS) - 126 fps

3DMark 2003
Game 1 (FPS) - 183 fps
Game 2 (FPS) - 44 fps
Game 3 (FPS) - 34 fps
Game 4 (FPS) - 39 fps

Flyby-125.342049 Botmatch-75.565278 1280-1024 (всё по максимуму антиалайзинг,фильтрация и тому подобная чепуха) P-4 2.4GHZ Asus p4 t533-c Chaintech Ti 4600 SE 128 Mb Rimm 1024Mb(800MHz) Дрова родные от видюхи. я заметил чем навороченее детонатор тем больше у меня тормозит поэтому использую родные дровишки под ХР профешонал 28.42.А так чё могу сказать блин видюха слабовата на Радеон буду менять 9800ПРО и никакие там Ультры 5900 рядом не валялись!!Процессор не буду менять подожду пень 5 на ядре ПРЕССКОТ.Ну вот вам и инфа на размышление:))

А вот мои результаты:
DM-Antalus:
Облёт: 92.617039 / 148.975571 / 361.166626 fps
Ботматч: 68.472923 / 95.735582 /147.294565 fps
DM-Asbestos:
Облёт: 117.942034 / 187.839272 / 542.727309 fps
Ботматч: 86.649378 / 140.530785 /239.379535 fps
3D Mark 2001:
12401 попугай
В 3D Mark 2003 не тестил по причине его отсутсвия(пока)
Машина такая:
AthlonXP 1700+@2700+(12.5x173)/RAM 768Mb DDR346Mhz(самые агрессивные тайминги)/Мать- Epox8KHA+(!)/AGP-86Mhz PCI-43Mhz/GeForce3 Ti500 overclocked 310/633Mhz/WinXP Pro SP1 +Detonator 44.03

Разогнал GeForce FX 5900 Ultra с 490/900 до 510/960 (купил куллер)

3D Mark 2001 - 19426 попугая.

P.S. Можно ли разогнать мой пень????

Pentium 4 3.0 FSB800.

Давненько я здесь не был! Смотрю, тут у вас ещё маньяк появился (Anakin)...
Мои результаты в 3D Mark 2001 - 15123 попугая.

Скачал я тут Detonator 44.03 и всё стало работать быстрее на 15%!!!!

Народ я никак не пойму почему у вас поднимается производительность за счёт детонаторов,уменя наоборот падает :((Можь чё посоветуете?У меня видюха Chiantech TI 4600 SE 128 Mb

2[UT]FETT Скорей всего детонатор 28.42 был сбалансирован только на скорость (там качество изображения очень низкое).
А то что у тебя в бенчмарке Flyby-125.342049 Botmatch-75.565278 1280-1024 (антиалайзинг, фильтрация) ты преувеличеваеш.
Такой результат может быть только без AA-AF.
Я у себя проверил с такимиже настроиками и мой результат Flyby-20 Botatch-13fps. А без AA-AF Flyby-120 botmatch-68fps (1280*960!!! нет там 1280-1024 разрешения).
А мои PC немного лучше твоего (кроме Ramа у меня 512mb но зато 1066 а не 800Mhz)
Так что буть доволен результатами.

Народ и как это у вас получается с новыми детонаторами производительность повысить?У меня наоборот чем круче дрова тем хуже производительность:(((Может чё посоветуете?У меня видюха Chaintech G-4 TI 4600 SE 128 Mb.

Производительность повышается из-за Detonator''а FX''а.Они повышают скорость работы только FX''ы.
У меня , например, эти дрова повысили производительность моего GeForce FX 5900 Ultra на 15%!!!!!!

Слушай анакин, ты надоел со своим FX5900!!!
Нагло врёш здесь в форуме!!! Как я вижу ты довольно часто пишеш здесь, и это говорит о том что у тебя есть интернет (модем). Так почему же ты не высылаеш доказательство в виде Screenshota? Я знаю почему, потому что у тебя нет этои карты.
И результат из 3dMarka01 просто смехотворен для этои карты. У тебя как минемум должно было быть около 25000маркс. Скореи всего тебе продали FX5600 а не 5900ултра (ХА ХА). Так как 19000маркс спокоино можно сделать на Radeon 9700про, и мой TI4600 с 14000маркс довольно не плохо смотриться на этом фоне (не разогманый в отличии от твоего FX).

Не берите всяку ЛАЖУ (NVidia), вам самим-же будет гаже.
И купите себе последний номер "Game-exe".

Выкинте свои 3D Mark на памойку , чё новость чтоли не слышали . А новость такая , создатили 3D Mark заявили что после того как NVidia перестали им бабки платить они начали лагать их карты это первое , а второе это то что ATi специально подганяют дрова под 3D Mark тобы попугаев было больше . Вот так выводы делайте сами .

3дмарк давно куплена всеми компаниями....впервые стало ето известно после того как она набрала популярность....ну и русские хакеры решили покапатся и нашли странную феньку оказывается нвидия карты ложно повышает произв на 10-15%
вот так то......:)))я не пользуюсь всякой етой прогой
fly 119
bot 39
asus p4266-cati readon 9700 pro512mb ddrhdd-kaka 8gb^)p4 2.0gh(malovatro)

GA-8IEX, P4 1.8x512, 640MB DDR266, Radeon 9000Pro 64MB, Windows 98SE, DirectX 8.1, Creative SB-Live 5.1 (7+2)
800x600 - 106/41 fps 1024x768 - 74/40 fps (все по High/Maximum)
Если все выключить прироста ФПС не происходит (т.е. Абсолютно)!
Откуда у вас такие космические скорости - 300, 150 fps?

FLYBY:210:52
botmatsh:150.09 High seting
1024,768
p-4 2gz.512ram.ti4600 asus.v44.03. Оптимизированы видео драйверы.Коректированно выполнение комманд P-4.В функции работы с RAM произведены програмные изменения.Оптимизация движка игры под железо.

похоже, что benchmark выставляет максимальное разрешение сам, т.к.
например у меня в настройках "трава" (foliage) выключена, а я ее вижу в
бенчмарке. И в botmatch в двух местах четко видно как тень от листвы на земле
шевелится.
итого - Athlon XP 1500, GF 5600, 512Mb RAM,
1024x768
FlyBy - 99fps
Botmatch - 37FPS.

все текстуры на High. анизотропная фильтрация 2x включена в драйверах.

Как я понял, новые GeForce FX при включении всяких прибамбасов (динамическое
освещение и т.п.) мало снижают FPS. а на старых, типа GF 4200/4600 даже включение
анти-алиасинга должно чуть ли не пополам FPS снизить.

p.s. вот выключил аниз. фильтр - FlyBy увеличился до 105 fps.

вернул аф до 2-х, и включил AA - Quincunx, упало до 86 и 36 соответственно.

Anakin ты уже в натуре надоел со своим FX''ом . Mentor прав.Нагло врешь . А вот твоя фраза: "А что нельзя нормальный комп купить?" - отвечаю:"Такие вопросы задают только глупые,зажравшиеся буржуи"

Ребят не надо спорить у меня FPS в 3DMark03 больше чем у Anakina, а все потому что мой комп разогнанный и гнать надо правильно ребята. P4 1600 Mhz 1024RAM(266DDR) GeForce FX 5800.
Не верите могу показать скрины.
P.S.: Detonator FX 44.03 повлиял на производительность моей карточки.

а че это вы все тут так радеоны не уважаете, а-а-А-А-А?!

i875p (MSI Neo FIS2R) / P4 HT 2.4 (12*200) / fsb800 / DualDDR400 2*512 / Raid 0+1 2*120=240 ATA100 подкл. в SerialATA / Radeon 8500LE (не разогнан)

Так вот, пытался много как оптимизировать, и fsb задирал, и тайминги мучал. Память у меня не супер, потому если пользоваться фишками чипсета i875p, то тайминги приходится самые плохие ставить. Если не пользоваться фишками i875p, то тогда можно немного fsb поднять (до 220 и больше), но во-1х, тогда посыплется raid (а это рабочая тачка, так что критично), а во-2х, тачка всё же быстрее именно с ВКЛЮЧЕННЫМИ фишками PAT/MAT в бивисе (i875p).

Итого, в оптимальном, но не разогнанном режиме, FlyBy где-то 110-115, а BotMatch где-то 48-55. 1024x768. Всё на high. Дрова - последний Catalyst 3.5 с апдейтами. WinXP, есесьно.
В 3DMark2001 около 8900-9500 в зависимости от.

Вот. ХОЧУ ТОПОВЫЙ РАДЕОН!!! Чувствую, что он бы сильно бы прибавил мне fps...

По поводу разгона - очень грустно, т.к. всякие там DDR500 позволяющие выставить малые тайминги, стоят столько, что проще уж тогда проц купить лучший... Мой модуль DDR400 512 стоит около 80, а DDR500 вроде чуть ли не 140-200... :((
А гнать в асинхронном режиме (cpun*DDR) нет смысла :(

Вот забацал себе апгрейд на халяву...чисто по работе нагрел:теперь у меня римм рамбус на шине 1066 и гиг ,проц 2800MHz,видео FX5900 детонатор 44.03 и вот чё получилось.Пролёт по карте при анизотропии и антиалайзинге выставленном на 4х 206 ФПС а бот матч 60 ФПС.и блин внатуре афигею с видюхи ....хоть включай антиалайзинг и фильтрацию хоть выключай всё равно на ботматче ФПС одинаковый

для Ментора ОСОБЕННО я вот вижу как гонишь ТЫ!!У меня при старом конфиге компа было так как я и писал а то что там у тебя тачка не настроена то извини....у меня были те ФПС как я и писал выше

а про разрешение 1280х1024 я да....виноват...просто привык всё время гамать на таком у меня просто монитор ТФТ...он сам растягивает разрешение как надо вот мне и показалось что типа 1280х1024

А АНАКИН пи3дабол!!!!у меня тоже FX5900 теперь и чёта я не ощущаю таких ФПС какие АНАКИН загнул...хотя мой конфиг компа скоростнее чем его на 20 ФПС примерно.....тестил я на разных тачках с 800 шиной(по работе приходиться каждый день) и говорю что пока не выйдет 800 проц на РИММАХ то хер какая производительность будет у этого проца....я прав Ментор??

У меня в разрешении 1024*768 32bit с дитализацией по максимуму

flyby-192fps
bootmach-69,5fps

Машина PIV 2400(FSB800), Samsung Original 512MB(2 модуля по 256MB DDR 400), Gigabyte ATI Radeon 9700Pro c последними дровами Catalyst 3.6

2[UT]FETT Кто гонит так это ты!!!! Те результаты которые ты написал (Flyby-125.342049 Botmatch-75.565278 1280-1024 (всё по максимуму антиалайзинг,фильтрация и тому подобная чепуха)) это чушь полная, их тебе не видать даже на FX5900ултра. Ты это даже сам потвердил и написал что у тебя на FX в Botmatche с 4х AA/AF всего 60 фпс (Это значит что Ti4600 лучще чем FX?). И я лично понимаю под словом "всё по максимуму" 8х АА/АF. Так что хватит тут лапшу вешать (о старом старом PC). Hа geForce4 картах производительность сразу в 3-4 раза падает при включении antialiasing/anisotrope (понел придурок?). Если не вериш то проверь и включи всё на Мах (а не на 4х). Между прочим у меня такое было что Бенчмарк показывал 1000fps, но этому не надо же верить.

Mentor.....просто иди нахер....я блин по работе на компах собаку съел и ты меня будешь парить как настроить комп чтоб такие ФПС показывало???Кстати я сам фигею с FX ФПС меньше а видно что кадры то быстрее сменяются....какой то баг в бенчмарке сто пудово

Да какая разница скока FPS - главное что б тормозов не было!!!

объясняю ламерам...у FX производительность ниже чем у у титаниумов если разумееться рече не идет об 5800 и 5900...а в остальном титаниум быстреее в среднем на 15-20 прцетов...и воше FX-лажа изначальная!!!

Лажа у тебя в штанах...Я вот разочаровался в РАДЕОНЕ..вот это точно лажа а FX рульная видюха

малец если не знаешь то мочи!если я говорю что FXлажа значит так оно и есть!!!!а радики рульные вилдюхи!тока дрова были сырые а терь все путем!ты тесты почитай и сам все поймешь!!приведи хоть один случай превосходстваFX и ли хотя бы техно фишку эитого чипа!!!тогда и поговорим!!!

URLIN не надо меня парить ОК???Я работаю в компьютерной фирме и тестил не один раз компы с РАДЕОНОМ который неудачники покупали из-за рекламы :))) и мне похер на её дрова ....у меня и новые есть а толку то???Вот посмотрим как она посоревнуется с FX в DOOM 3....хе хе хе....она там здохнет....у неё НЕТ мультитекстурирования что сейчас очень важно в 3-D играх и почитай тесты сам :)))

Я тут недавно сайт сделал про UT2k3-вроде неплохой получился . Заходите посмотреть. Если что-то не понравится или появятся новые предложения, присылайте их мне на E-mail.
http://www.deo-ut.nm.ru

Если кому интересно то вот результаты - Radeon9800Pro:
LowFPS
Resolution dm-antalus dom-suntemple dm-phobos2 dm-inferno ctf-face3 ctf-citadel dm-asbestos
1280x1024 28.566311 30.425785 16.440199 19.472752 3.307307 37.972672 55.549770


Average FPS
Resolution dm-antalus dom-suntemple dm-phobos2 dm-inferno ctf-face3 ctf-citadel dm-asbestos
1280x1024 105.576401 120.087418 105.096085 101.963142 93.732742 77.245560 134.894623


High FPS
Resolution dm-antalus dom-suntemple dm-phobos2 dm-inferno ctf-face3 ctf-citadel dm-asbestos
1280x1024 273.029449 262.408295 255.881348 280.010406 260.224670 171.512863 255.895721


This test was run using the High Quality Option
This test was run using the Direct3D Rendering Engine
This test was run using the full version of Unreal Tournament 2003
This test was run using the Custom_MaxDetail.ini provided by [H]ard|OCP

Ну и что это за бред про ФПС?Скока Юзал Радеон таких ФПС ни разу не видел.Чёта чувачёк ты наверно курнул перед бенчмарком

Поясняю для непонятлевых - настройки все на Max.
Используется тот же тест только через сценарий он многократно
прокручивается на разных картах. Утилита - ut2k3_benchmark_utility_2-1.zip
Размер - 308 Кв.

Я повторяю что сам не пользуюсь радиками на они бесспорно мощнее чем FX 5200 b 5600 а мультитекстурирование все это фигня они так же держат 9 директ а по скорости и качеству картинки обходят FX(повторяю речь не идет об 5800 и 5900)радик 9500 буэт получше ти 4200 а 9700 мошнее любого ти!!!повторяю FX лажа и я тестил ее и радики и получил результата на основе которых и говорю что FX го невая видюха!!!!и если ты не занешь ничего кроме тог что мультитекстурирование вскоре понадобиься в Doom 3 то ты ламер!!!и радик 9500 в этом DOOM 3 легко сделает FX 5600!!!

mda...весело тут )....

Блин какой же ты идиот!!!Нифига не знаешь!!!Радеон НИФИГА не зделает в ДУМ 3 он просто здохнет!!Там используется фишка high polygon count при многократном освещении...о чём нить говорит?Так вот Радеон проигрывает даже FX5600 в этой фишке :))А для особо тугих объясняю что это ЕСТЬ ТЕНИ которых в ДУМ 3 будет много и без которых ДУМ 3 будет просто рядовая гамеса,отключая их ты получишь прирост производительности в ДВА РАЗА вот и зделай вывод что лучше ?Радеон или FX....если учесть что ДУМ 3 это тока начало а будет много гамесов с использованием high polygon count.

Значет так, система не моя а моего друга!

P4 3000Mhz 800fsb / Mainboard ASUS P4P800 FSB800 / 1024MB DDR 400 / Leadtek GeForce FX5900 Ultra 256MB / 120GB WD 7200U/min 1200JB, 8MB /

UT2003
1024x768 NO AA/AF
Flyby: 210.974...
Botmatch: 75.824...

1024x768 4x AA/AF
Flyby: 149.637...
Botmatch: 72.084...

1280x960 4x AA/AF
Flyby: 106.353...
Botmatch: 65.692...

1280x960 8x AA/AF
Flyby: 37.375...
Botmatch: 25.312...

3DMark2003

1024x768 no AA/AF
6182 3DMarks

В отличие от некоторых, для тех кто не верит могу screenshot сделать! А Anakin и ПРАПЕрдон нагло врут, да и [UT]FETT брешит немного (Гляньте только его результаты TI4600)
2[UT]FETT иди ты сам нахер и куда подальше!!!!

Вот уж точно буржуи
у меня Cel 750 Ge-Force 2 MX 64
192 ОЗУ на папском конфиге 20-50 фпс выдаёт во время игры и мышь митсума, а я не тужу и всех п**у.

Эт точно, зажрались, у меня 20 на флайбае и 17 бот матч, играть с такими фпсами низя никак :( помудрив также могу до 50 поднять мож больше, моя система п1.4 512 гефорс2 мх 400 ...
Текстурки гоняю на максимуме всегда... а вот детализацию срубаю...
кстати для тех кто не в курсе детализация на мапах меняется в зависимости от лени автора мапы к ее оптимизации т.е. то что будет скрыто зависит от маппера, и на всех картах все поразному но как правиило отключаются в первую очередь эмиттеры, кое где пропадают меши...

Между прочим, у моего друга всего неделю назад был такой PC!
/ AMD Duron 850Mhz / 128mb SD-Ram / Riva TNT2 64 / незнаю как UT2003 но в 3DMark01 он выдавал всего 600-700 попугаев. Так кто здесь зажрался?

Вот у Менторовского кореша ФПС реальные сто пудово и у меня были реальные на ТИ 4600 и не надо гнать на мою видюху и меня...я не пи3дабол в отличии от Анакина и прапердона :)

a mne do pizdu va6ie benchmark ky5il 9800 pro vs''o max details UT 2003 kogda igrayu >150fps

в твоем хваленом мультитекстурированиии ф и ксы обходит даже ти4200 и причем намног..так что подумай сам...

Да я устал спорить с неучами.....иди и играй на своём ТИ4200 если он у тебя скоростнее FX.....вот ведь кретин :)))

а вот мой резалт:полет 185 ботмач 68.НА таком конфиге:атлон 2600.эпокс8рда3+.corsair512LL.ati9700

debil v natyre!

my config
p4 4.024 GHZ
4GB ram
250 GB hdd
Ati Radeon 9800 pro

26000 in 3dmark 2001 se
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Странно как то.....или я отстал или в натуре HDD появились на 250 гигов.......а а чё у тя за процессор такой? Разогнал? :))

может еще членами померимся?у кого больше?
честно говоря сомневаюсь я в честности всех здесь нафлудивших....я тожь могу написать проц типа 10гигагерц видуха силикон график и там еще графическая станция и фпс 10000000000000
НО поверит ли кто нибудь?кстати процессора Р4 4.04 нету НУ НЕТУ ТАКОГО РАЗОГНАТЬ НЕВОЗМОЖНО
ИНТЕЛ САМА ЗАЯВИЛА ЧТО ПРИ 5.0 УЖЕ ТАКАЯ ТЕПЛОЕМКОСТЬ ВЫДЕЛЯЕТСЯ ЧТО МОЖНО КОМП ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВМЕСТО МИКРОВОЛНОВКИ ПОВЫШЕННОЙ МОЩНОСТИ еще раз повторяю разогнать невозможно если ты конечно не соорудил там ящик с охлождающим озотом....

да и кстати надо форумы все читать такая тема уже была называется помоему "у кого сколько фпс"
непонимаю что лень чтоли нажать страницу 2 или 3 посмотреть а может твой вопрос уже двно разбирали?
я не понимаю где админы давно пора ету тему того....бесталковый флуд

Недавно себе системку прикупил:
intel Pentium 5 5033 Mhz Monster Edition 10Mb cache 1600 MHz FSB DUAL
2 Gb RDRAM
Sapphire Radeon 10000 Hyper-Ultra 512 Mb RDRAM (core/ram: 1000/1333) AGP 16X
HDD Western Digital 500 Gb 50000 rpm 1Gb Cache
MB: ASUS p5dual (intel 975 chipset)

1600x1200
Flyby: 1030.745...
Botmatch: 904.756...

3dMark 2001SE 358900 "попугаев"

А если честно, то:
Celeron (tualatin) 1100 MHz 256 cache 100MHz FSB
ASUS TUSL-2C (intel 815EP)
Sapphire Radeon 9100 128 Mb DDR (250/400)
384 Mb pc 133 SDRAM
WDC 800JB 80Gb, 8Mb cache, 7200rpm
Creative Live! 5.1 Player

точно Недавно себе системку прикупил:
intel Pentium 5 5033 Mhz Monster Edition 10Mb cache DUAL
2 Gb RDRAM
Sapphire Radeon 10000 Hyper-Ultra 512 Mb RDRAM (core/ram: 1000/1333)
HDD Western Digital 500 Gb 50000 rpm 1Gb Cache
MB: ASUS p5dual (intel 975 chipset)

точно Flyby и Botmatch не скажу, гдето потерял записи, но в среднем 50-60 ФПС выдает стабильно. Думаю перейти на селерон 2ГГц, но надо мамку и память менять. Кстати, если не включать в настройках аудио EAX Hardware Support то то производительность устраивает, если включить - ... (ну вы поняли :-) Видать проца нехватает на это дело.
Я вижу у многих тут пеньки по 3 гигагерца... что ж, я за вас рад! - мне такое щастье не светит.

Блин я тут с третим пьнем 800 и geforce 4 - 128, mem256,adsl-640kb лобаю и нечего,В инете 70 дает.

Do odnogo mesta navoroty! U menya INtEL 2.6, Vibeo-256MBt, Internet kabel"nyi i vse myagko govorya DO SRAKI. A dlya togo chtob zaiti v turnir ubivau chasi a igrau s tormojeniyami 20min. Cherez Benchmaster.exe tak je nixrena ne naxodit :( :( :(

Eto vnature kakaya to nepruxa!
Flubu 104.36
Botmatch 53.04
3DMark03
Zachem ya potratil vse svoe i chuzhoe bablo na etot neorushii komp!

Kstati podskazhite kak komp uskorit". Ne schitaya perekachki drov: 44.03 na 45.23 raznici voobshe ne zametil.

P4 3.00C, 1 Gb DDR400, GF 4600 :
Flyby- 183
botmatch-82
...ищу 599€ на радик9800XT, не для UT2K3, на будущее...XD

Хммммм...
для такой системы слабенько в ботматче.

если кому интересно...
Нашел 570€ на Асус 9800ХТ...
Flyby- 237
botmatch-110 на дефолте.
при гоне проца до 3,8 и радика до 468/800 (предел стабильности)
Flyby- 341
botmatch-203...хех...а накуе оно надо?

Pentium 4 XE 3200 / 1024 PC3500 / radeon 9800XT / win XP SP1
flyby - 251
botmach - 118

3.2@3.9 / radeon 9800xt @505/865
flyby - 391
dotmach - 267