Baldur's Gate 3: Рецензия от скромного Государя

Дисклеймер: это субъективное мнение по поводу Baldur’s Gate3. Если у вас есть альтернативная точка зрения – поздравляю. Можете засунуть ее в грязный потный носок и убрать в коробку. Ну или написать ее куда-нибудь, также, как это сделал я.

Общие сведения: Larian Studios собиралась порадовать нас новой игрой из линейки Baldur’s Gate, а значит по вселенной Forgotten Realms и мира Фаэрун. По этой вселенной были так же игры Ice Wind Dale, Neverwinter и Sword Coast Legends. Это из тех, что известны мне. За эталон я принимаю серию Neverwinter, поскольку наиграл в нее больше всего, а также считаю ее самой интересной в плане сюжета и механик. Да и что греха таить – она оказалась самой технически продвинутой просто потому, что выходила позже BG и IWD. Sword Coast Legends была крайне неудачной во всех аспектах, так что ее больше упоминать не буду. Ну и конечно, куда деться от сравнения с предыдущей игрой Larian – Divinity Original Sin 2, в целом всей вселенной Divinity, на которой они собаку съели, и мира Ривеллон. Пора начинать!

Технический аспект: Игра вышла в раннем доступе и содержит в себе (по заявлениям разработчиков) 1/3 готовой игры в плане сюжета и неизвестно сколько от вероятных механик. Тем не менее сразу бросается в глаза отсутствие хотя бы минимальной оптимизации – ролики на движке игры лагают. Очень сильно. Помимо этого, постоянные краши и вылеты, а также перманентные проблемы с сохранениями. Мало того, что загрузки можно ждать по пол часа, так ее можно и вовсе не дождаться. Игра просто зависает. Хотя, нужно сказать, что в самой безшовной локации все идет, со скрипом, но идет. Отдельно нужно отметить постоянные прогрузки всего и вся. Иногда минут 20-30 просто бегаешь по не прогрузившейся земле и не понимаешь, почему персонажи упираются в невидимые стены. Я понимаю, что у меня довольно слабый ПК для этой игры, но тем не менее даже при минимальных настройках графики – раздражает. Помимо этого, игра очень любит виснуть просто так. Выбрал на панели прыжок – игра с пол часика повисит, а потом вылетит. Таким образом это очень сырой продукт. ОЧЕНЬ СЫРОЙ. Конечно, патчи сейчас полетят, как ласточки на юг. И в первую очередь разработчики будут править именно технические проблемы игры. Но с другой стороны есть у этого и свои подводные камни, но о них далее.

Механики:

В плане механик (интересных, уникальных и не очень) игра в первую очередь подражает Divinity Original Sin. Все те же поверхности, с которыми можно взаимодействовать. Бесконечные бочки с жидкостями и пустые корзины и ящики, которые устаешь лутать. Все те же разницы высот и т.д. Из нововведений, которые бросаются в глаза – возможность карабкаться. Для изометрических игр такая возможность весьма редка. Из стоящих по всем углам ящиков вполне реально собрать лестницу. Из нововведений для серии DOS– многоуровневость. Если раньше не было потолка сверху и снизу (вместо него были одтельные подлокации или волшебное ничего (текстура земли), то теперь есть этажи, между которыми можно прыгать. Прям как в перезапуске X-COM.

Бои. Бои перекочевали прямиком из DOS, всё те же бочки/поверхности/высоты. Но сразу бросается в глаза то, что у нас нет спасительных физической и магической брони. Персонажи падают с 1-2 ударов даже на 4 уровне. Подбор противников происходит по принципу – толпа врагов (в основном, почему-то стрелков) одного уровня с группой – воюй. Но, сама по себе тактическая боевка неплохая, во многом наследует умный подход возможностей из DOS – если встал рядом с бочкой – враг обязательно в нее выстрелит. Стрелки стараются залезть повыше, маги колдонуть побольнее, воины подойти поближе – атака по возможности (свободная атака) – это не шутки. Но, странно, что отпрыгнуть можно без провокации этой атаки (чем компьютер, кстати, не пользуется). В целом не было сломано – не чинили. И хорошо.

Инвентарь. Неудобный. Если вам нравилось возиться с кучей мусора в DOS – поздравляю. В любом другом случае – геморрой. Мало того, он еще и багованый. Вещи любят стакаться в одной ячейке, из-за чего приходится часто использовать автосортировку (в которой черт ногу сломит), да и в целом с сеткой ячеек происходит что-то не то, она в техническом плане сломана. Несколько окон со снаряжением – непонятно для чего. Тут вообще перемудрили.

Оружие и снаряжение. Не касаясь внешнего вида – огорчает отсутствие режимов у полуторного оружия. Чтобы включить одноручный режим нужно ставить щит. Длинный меч с кинжалом взять нельзя, хотя механикой настолки это не запрещено. Два коротких меча тоже почему-то взять нельзя. Рапиру (она одноручная) и кинжал – тоже! Только два кинжала. Асёунс-крёу какой-то… Нехорошо! Из приятного – на базовые (немагические) шлемы, сапоги и перчатки повесили бонус к спас-броскам. Полезно.

Взаимодействия. Ну, начну о пресловутых пустых ящиках, сундуках и бочках. Эта зараза пришла прямиком из DOS. В BG1-2, всех IWD, NWN и иже с ними такой беды не было. Хоть одна копеечка или какой-нибудь мусор, а то и полезные штуки были. Тут болты, тут камешки для пращи, тут чего-нибудь еще. Был смысл рыться в бочках. Larianделают довольно глупую ошибку из своей предыдущей игры, где это была не ошибка, а фича. Параметр везучести позволял в пустых контейнерах спавнить артефакты и простым перебором нескольких сотен бочек можно было одеть весь отряд. Тут ничего из этого не работает и огромное количество контейнеров просто валяются и напрягают своей необысканностью (в некоторых локациях в них есть прописаный лут).
Идея тратить на взлом/обезоружиевание расходники (в случае неудачи) – спорная. Опять же в DOSэто имело смысл, а тут смотрится как ненужный костыль. Хотя, с другой стороны не придется ждать повышения уровня до повторной попытки. Так что шило на мыло. Но в дополнение к этой механике ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно сделать оповещение о дверях и сундуках, которые невозможно взломать (после первой попытки). Потому что потратить все наборы взломщика на один сундук, чтобы спустя несколько часов узнать, что его взломать было невозможно – такое себе удовольствие.
Прыжки, броски, толчки – это очень полезное и удобное нововведение. Видеть, как бочка с нефтью летит прямо в лицо наемнику, или гоблин падает с башни – бесценно.

Классы. А теперь перейдем непосредственно к вещам, которые относятся к D&D, Forgotten Realms и Фаэруну – механики настольной игры. Larianвзяли за основу 5 редакцию правил настольной игры. В раннем доступе доступны 6 классов и 9 рас на выбор, а также 5 напарников. Что ж, классы выбрали разные, явно чтобы показать разные механики. Но как минимум два класса были сделаны в корне неверно. Конечно, кто-то может сказать, что это просто я глупый и ничего не понимаю. Тем не менее посмотрим поближе: во всех новостных статьях фигурируют так называемые подклассы, которые можно брать на 3 уровне, в некоторых случаях на 2-м, а якобы жрецы могут брать сразу. Так вот – подклассы доступны на 3 уровне только некоторым классам. На 2-м уровне волшебник выбирает не подкласс, а школу магии (к слову доступно только 2 из 8 – эвокация (воплощение) и преграждение). Жрец выбирает не подкласс, а домен и божество. При этом класс жреца изначально сломан – божество выбирается не на основе домена. Всего доступно 3 домена – жизни, света и обмана, а также около дюжины богов, в основном нейтральных или злых. При этом божество ни на что не влияет (а должно, потому что в механике настолки все еще есть умение обращаться с оружием божества). При этом сразу замечу важную вещь – отсутствует дерево прокачки, видимое игроку при выборе класса. Почему это важно? В отличие от DOS, где перекачаться можно было в любое время, система D&D в компьютерной игре не позволяет создать персонажа с нуля по ходу игры. Таким образом только при повышении уровня становится доступно выбирать ветку развития, но при этом ты не представляешь, куда она тебя приведет. Нужен ли тебе магический трикстер или вор из плута? Какие будут последствия? Какие заклинания будут доступны тому или иному домену жреца? Какая суперабилка будет в этой школе магии? Судя по тому, что разработчики сделали с классом следопыта – книга игрока D&D тут нам не поможет устранить это замешательство. Как я уже сказал – следопыт как класс полностью поломан. Мало того, что отсутствуют заявленные механики (например, следопыт-рыцарь не получает навык тяжелых доспехов и истории), так он и вовсе состоит из непонятных вещей. В оригинальной D&D на превом уровне следопыт выбирает заклятого врага (из списка типов врагов, вроде гоблиноидов, орков, гуманоидов, аберраций и т.п.), вместо этого в BG3 он выбирает псевдоподкласс. Зачем? Какой в этом смысл? Особенно если заявленные механики почти не работают. Повелитель зверей вместо полноценного спутника получает жалкого фамильяра, как у волшебника или колдуна. Следом предстоит выбрать тип местности и он, вроде как, работает как заявлено, хотя проверить это невозможно, потому что мы ограничены в месте действия каким-то недотропическим островом (как я ненавижу эту островную тематику в играх от Larian). Как итог – очень непонятно зачем сломали класс следопыта и зачем его воткнули на релизе раннего доступа. Полом волшебника заключается в том, что он может учить сакральные заклинания жрецов и друидов, при том что по лору не обладает необходимым источником магии. Про воина и плута сказать почти нечего – эти классы испортить довольно сложно. Колдуна я так и не попробовал.

Еще маленькое дополнение – с представленными классами довольно сложно собрать вменяемую группу. Если в DOS можно было менять класс спутников или выбирать наемников, то здесь полезными являются в лучшем случае плут и волшебник. Жрец, выступающий хилом, из Шадоухарт не особо получается. Хотя, вероятно, это потому, что она жрица злой богини с доменом обмана. Вместо нее в группе смотрелся бы лучше кто-то с доменом жизни или света. Но это уже вкусовщина. Исхитрившись можно и ее приспособить к делу. Но вот с последним слотом (класс персонажа) – полная непонятка. В смысле понятка. Игра почти насильно заставляет играть воином или плутом, или волшебником, чтобы заменить кого-то из вышеназванной троицы. Почему? Потому что слотов как всегда только 4. При огромном разнообразии классов с подклассами (12 классов в базовых правилах) выбирать кого-то кроме классической схемы боец, жрец, волшебник, плут просто бессмысленно. Дело обычно правится сильными боевыми классами, вроде второго жреца с доменом войны или паладином, или чего-то в этом духе. Да и среди магических классов основными конкурентами выступают чародей и волшебник, в то время как колдун – довольно специфический класс. Но ни паладина, ни чародея, пока не завезли. А перепроходить 1/3 игры за другой класс, когда тот появится – удовольствие так себе. Да и подклассов с доменами и школами чрезвычайно мало. Некроманта не отыграешь, как и нормального жреца.

Еще пара слов про спутников (с точки зрения механики). Их пять – воин, плут, жрец, колдун и волшебник. На большом арте все пять представлены и будут доступны для игры в качестве основного персонажа в будущем. И тут и кроется главная проблема – следуя давней традиции Larian спутников будет не то, чтобы много. Возможно эта пятерка так и останется единственными или к ним добавятся еще 1-2. С сюжетной точки зрения это оправдано – меньше возни с сюжетными линиями. Но с точки зрения механики D&D – это преступно мало. Как минимум нужен бард (как альтернатива плуту), хотя бы еще один альтернативный жрец (с упором или на бои, или на лечение), боец дальнего боя (не плут), желательно следопыт или альтернативный воин. Весьма желателен паладин или варвар для разнообразия. Чародей и монах могут остаться за бортом, хотя и их не желательно списывать со счетов.

При текущем количестве спутников и их личностях встает еще один неудобный вопрос – вопрос лояльности. С введением этого элемента приходится внимательно выбирать строчки в диалогах, ведь если кого-то сильно расстроить – из группы он сбежит. В игре есть эльф-вампир Астарион, по классу он плут. При этом он довольно… своеобразный персонаж, довольно мезантропичный и эгоистичный. А при условии, что он ЕДИНСТВЕННЫЙ плут, если главный герой не взял этот класс – то в случае расхождения мировоззрений все сундуки и двери в игре останутся закрытыми, а карманы не обобраны. Собственно говоря, для этого и нужно многообразие спутников. В DAO были два плута – добрая Лелиана и злой Зевран. В NWN2 был добрый бард Гробнар Гномьи Руки и нейтральный плут Нишка, в Pathfinder Kingmakerпочти 50% классов могли в плутовство (инквизиторы, барды, плуты и их вариации), даже из очаровательной Октавии можно было сделать полноценного магического трикстера. Если вводите систему лояльности с возможностью дурных последствий при несовпадении характеров – готовьтесь к толпе персонажей-заместителей, иначе играть будет попросту некем.
Еще маленькое уточнение – куда-то делась сетка мировоззрений. Понятно, что при той унылой системе диалогов, которая пришла прямо из DOS ее соблюсти сложно, но система тэгов неплохо подходит для мировоззренческих ответов как по мне, но подробнее об этом в следующем разделе.

Расы. С расами на первый взгляд всё в порядке. Помимо классических рас для D&D добавили гитиянки (к которым у меня крайнее предубеждение), но сделали это неплохо. Обидно, что не завезли драконорожденных. Так же отсутствуют полуорки и гномы (не путайте с дворфами). Ну и отдельно странно, что дроу – отдельная раса, а не подраса эльфов, как это сделано в оригинале. С заговорами рас всё тоже хорошо, всё на месте и работает. НАКОНЕЦ-ТО НОРМАЛЬНО РЕАЛИЗОВАЛИ НОЧНОЕ ЗРЕНИЕ. Оно больше не бесполезная строчка в листе персонажа. Можно ходить без факела.

Заклинания и магия. В целом соответствуют D&D и особых нареканий не вызывают. Хотя некоторые магические эффекты играются неправильно. Заклинания могут наносить половинный урон или обладать альтернативным действием, если пройден спас-бросок или проверка. Об этом почему-то забывают и полностью игнорируют урон/эффект. Так же немного поломан фамильяр – зачем-то пропадает после отдыха и его нужно призывать заново. При том что по правилам он должен исчезать только при отзыве или смерти.

Опыт и уровни. Опыт начисляется за три основные действия – завершение квеста, взаимодействие с квестовым объектом на карте, бои. Система такая же, как и в DOS, только опыта дают в разы меньше и не дают за промежуточные этапы, иначе чем за взаимодействие с объектами. Ну, с квестами в чем проблема – в рамках раннего доступа непонятно как будет происходить дальнейший прогресс в уровнях, коих максимум 20. А вот с боями есть большая проблема. Основной источник опыта – враги. И вещей (золота) – тоже. Это с одной стороны нормально для D&D, но рассчитана такая система на зачистку подземелий. А в настолку можно играть по-разному. BG3 поощряет игроков решать конфликты силой с максимальным количеством трупов. С врагов падает простой лут и необычный, с них набирается опыт. Альтернативные способы прохождения и устранения угроз опыт не приносят вообще. Проверки в диалогах позволяют только избежать боя и больше ничего. Поздравляю, вы уболтали ватагу гоблинов отпустить пленника с миром. Вы не получите за это опыт и любую другую награду. Поздравляю, вы убедили мародеров, что с вами лучше не связываться – они ушли и забрали с собой всё ценное. Опыт тоже. Поздравляю, вы придумали хитроумную ловушку и убили гоблинов завалом из камней. Т.к. вы не были с ними в бою, опыт вы не получите. Но можете собрать лут. И так во всем. Так же опыт не дают ни за разминирование ловушек, ни за взлом замков. Чувствуется, что тебя вынуждают играть по определенному сценарию, чтобы быть достаточно сильным и не умирать с 1-2 ударов. Воюй, воюй и воюй. Кто-то скажет – логично, я скажу – руинит игровой опыт и ломает отыгрыш. Твоя задача убить как можно больше врагов и выполнить как можно большее количество квестов. В DOS2 чтобы тебя не убивали на каждом повороте на Побережье Жнеца нужно взять как можно больший уровень в Глазе Ужаса. Следовательно, игра провоцировала выполнить сперва все квесты, а затем зачистить всю локацию. В то время как в том же NWN или Pathfinder: Kingmaker опыт приносили любые проверки навыков. И вместо боя с толпой кобольдов выгоднее было с ними подружиться – давали больше опыта, чем за бой.

Лагерь. Его прочувствовать глубоко не удалось. Пока кажется просто место для хранения лута в общей горе/куче и место отстоя неиспользованных спутников. В подобных играх всегда хорошо работала идея дома, куда можно возвращаться. Но она жестко завязана на сюжет. Если он будет весь про странствия, то вряд ли мы увидим что-то вроде постоянной базы. Изменения же самого лагеря пока неясны. Будет ли он улучшаться и прокачиваться или так и останется помойкой для разговоров по душам – неясно. Но всегда хочется чего-то вроде Крепости-на-Перекрестке, Каэд-Нуа или хотя бы Госпожи Мести.
Дополнительно стоит отметить, что механика крафта еще не добавлена.

Сюжет, дизайн и отыгрыш:

Сюжет. Верю, что Baldur’s Gate. Верю, что Фаэрун. Там подобная чепуха каждый день происходит. Пока не совсем понятно, что куда и зачем. Но, верю. Надо исцеляться. Хотя вот честно, всегда ожидаешь чего-нибудь в духе Obsidian или на худой конец BioWare, просто потому что и BG1-2, и NWN – сделаны людьми оттуда. Но видно, что сценарист не изнутри студии, а сторонний.

Персонажи. Спутники плоские и унылые. На мой вкус Larian понятия не имеют в чем разница между протагонистом и спутником. Идея сделать из спутников протагонистов как по мне не выстрелила в DOS, и тут она как пятое колесо у телеги. Спутники должны дополнять отряд и развлекать диалогами. А тут они темные лошадки за которых нужно считай всю игру проходить. Таким образом в повествовании протагонист вообще не нужен. В партийной РПГ такое недопустимо. Должен быть лидер и его команда, иначе каждый такой персонаж тащит одеяло внимания игрока на себя. Собственно, ужас. В DOS2 это и вовсе приводило к концу игры к конфликту всех со всеми внутри группы. Ибо избранным может быть только один. Хорошо хоть в одинокого волка можно перекачаться. А тут спутников всего 5, и если из обоймы выпадет хотя бы один – считай, что проиграл, или сундуки не вскроются, или в любом бою будут по шапке давать, потому что нужного класса не хватает, а ты со старта взял не тот. Глупо.

Диалоги. Не чувствуются от слова совсем. Еще один эпический провал Larian. Реплики не сильно друг от друга отличаются, а те, которые могут на что-то повлиять все с проверками. Причем не всегда адекватными отыгрываемому персонажу. Вот уж где действительно не хватает тегов с мировоззрением. Получается в среднем без проверки 4 опции в диалоге: продвинуть диалог вежливо/нейтрально, несмешно пошутить, отжать вещи/деньги, развернуться и уйти. С проверками обычно все сводится к тому, что или тебе отдадут сюжетный предмет без боя, но не дадут за это опыта, или просто враги уйдут, опять же оставив тебя без драгоценного опыта. Но система тегов все еще работает, как заявлено. Уникальные строчки диалога (которые ни к чему, обычно, не ведут). Хотя класс позволяет проще проходить проверки, но в основном это класс волшебника, остальные – как-то за бортом. Как итог – скучные неинтересные диалоги без отыгрыша. Еще один эпический провал – отсутствие озвучки протагониста. Все персонажи озвучены, кроме протагониста. Во время диалогов он беззвучно корчится, не раскрывая рта. А после нажатия на строчку диалога сразу сцена идет дальше. И при этом зачем-то сделали акцент на лицах персонажей – камера показывает их крупным планом. При этом мысли протагониста и пояснения к ситуации таки озвучены, как в том же DOS. И да, такая подача информации выглядит жутко неестественно, особенно в совокупности с камерой, которая показывает беззвучные ужимки протагониста. Диалоги не чувствуются диалогами. Говорят - другие, протагонист просто бессильно кривляется. Это портит всю подачу и неважно сколько строк диалога вы понаписали – 5 тысяч или 60. Это так не работает.

Отыгрыш. Минимум классов на релизе раннего доступа и ничтожное количество подклассов, сломанные классы, отсутствие тегов мировоззрения, куцые диалоги, в которых все в основном сводится к «как не подраться» или «как подраться со всеми» - все это не способствует отыгрышу роли. Да, из 4 строчек диалога удобно выбирать то, что тебе больше нравится. Вот этот вариант забавный, а тут мне нужно напасть на этого заносчивого тифлинга. Но это не отыгрыш. Это прохождение. Нельзя отыгрывать злодея, иначе чем простого гопника с «отдавай все свои ценности». Нейтрал как всегда просто не получает квесты и опыт – он же нейтрал, ни во что не вмешивается. Добрячком просто быть не выгодно – враги или отпускаются с миром, или наоборот нарываешься на неприятности, которых и быть-то не должно. Но добрая ветка все же самая проработанная – из-за количества квестов про потерявшихся маленьких девочек и прочие переводы старушек через болото с авто… аллигаторами. Вот и выбирай стиль отыгрыша. Что действительно можно сказать – так это про количество вариантов ПРОХОЖДЕНИЯ локаций и ловушек – их и правда очень много. Хочешь так, хочешь сяк, но выгодный всегда один – сперва собери весь небоевой опыт, а потом вернись и убей всех. Потому что опыт на дороге не валяется и если неохота огребать от каждой ватаги гоблинов – качайся.

Дизайн. Самая субъективная вещь из всех других субъективных вещей. На мой вкус – слишком много перетащили из DOS. Фаэрун и вся мультивселенная – не то, чтобы залитая солнцем лужайка (хотя-таки, Врата Балдура- город южный). Слишком много так любимого Larianбелого песочка, яркой зелени и прочих ярких деталей, что от всего этого пестрого многообразия кажется, будто ты не на Побережье Мечей, а где-то на тропическом острове из DOS. Так же хочется отметить мешанину всего.

Дизайн самих персонажей вполне сносный. Хотя красивых лиц крайне мало. Тем не менее смотрятся приемлемо. Хотя дизайн бород надо бы поправить, он слишком сильно диссонирует с прическами. Лица получаются неестественными. Приходится бегать без бороды пока – обидно. Что хочется отметить из положительного – не стали копировать идею из других игр по D&D с портретами, а взять подход из DOS. Под портреты сложно подгонять лица и вообще создавать персонажей. Особенно ярко эта проблема стоит в Pathfinder: Kingmaker, где на каждую расу по 1 женскому и 1 мужскому портрету, за исключением людей, и, внезапно, дворфов. В BG3 же лицо, которое ты выбрал, будет на портрете. Просто и со вкусом. Самые теплые воспоминания о ящперицах из DOS2. Просто вау! Жду драконорожденных.

Личная претензия к дизайну снаряжения. Очень слабо проработан внешний вид доспехов. В частности, на мантии волшебника не хватает аксессуаров – сумки под свитки, колбы с зельем, чернильницы с пером, книги с заклинаниями, чего-то такого. То же по поводу всего остального – на снаряжении персонажа банально не хватает обвеса, придающего ему хоть какой-то вид приключенца. Я не говорю про рюкзак на спину, но какие-то базовые элементы все же необходимы. Так же угнетает отсутствие ножен у клинкового оружия. Даже в Pathfinder до такой мелочи догадались, а тут – нет. Оружие просто висит в воздухе «на поясе» или спине персонажа. Выглядит небрежно. Причем физику для волос они сделать догадались, а также, каждый свободный миллиметр на карте чем-нибудь визуально захламить, а вот дать персонажам жизнь, показать, что на них не просто новенькая гимнастерка только что из каптерки – нет. Как результат по карте просто бегают манекены в демонстрационной одежде. Сапоги, кстати, довольно неплохи. Со всеми этими складками и пряжками. Ну и в целом с разнообразием снаряжения туго. Нет ни разных стилей, ни разных типов. Кожа такая и кожа сякая, кольчуга, чешуя да одна мантия на всех. Даже цвета не поменять. При этом зачем-то тысяча моделек для чеснока, перьев и прочего хлама, который в инвентаре из-за этого не стакается и забивает его. И вроде бы да, ранний доступ, все это можно еще ввести – но будут ли это вводить, или ограничатся двадцатью тремя разными модельками бутылок?

Локализация: Ранний доступ. Часть текстов и диалогов не переведена. Это нормально. Одна большая претензия – всё что касается игромеханической части переводилось с потолка. Фокусы, они же кантрипы – это заговоры (в бездарном переводе трюки, но тут как видно, перевод еще бездарней). Вместо спас-бросков какие-то испытания. Но тут я могу немножко лукавить, потому что официальный перевод 5 редакции книги игрока D&D в руках не держал. Но комьюнити давно договорилось, как и что называть. Может все же не стоит изобретать велосипед? Ну и в защиту локализации – художественная часть достаточно хорошая, язык чувствуется вполне живым.

Вердикт: Очень сырой продукт в раннем доступе. Из него может вырасти шедевр, а может и нет. То, что уже сделано, из себя ничего по сути не представляет. Перед нами пробная демо-версия, вроде Gothic: Remake, по которому вроде как нас спрашивают, что делать дальше. Отвечаем – много чего. То, что есть - это даже не начало – это расчищенная площадка, на которой даже не начали копать фундамент. Понятно, что доведение до ума – это много сил, а главное времени, но за язык никто не тянул. Взялся за гуж – полезай в кузовок. Если будет просто развитие уже существующего контента – то это никак не игра за ААА цену в 60$. Просто очередная часть DOS, которой цена в базарный день за Difinitive Edition максимум 1100 рублей, а никак не 2000. Есть потенциал, есть. Но так можно сказать о любом заявленном амбициозном проекте. Если Larian хотят сделать игру по Forgotten Realms, а точнее продолжение легендарной BG, то придется плотно поработать и отказаться от простых решений, найденных в DOS. Хотя, без сомнения, некоторые из них заслуживают быть в BG3. Что ж, мы все стоим на огромной стройплощадке, где может вырасти архитектурный шедевр исполинского масштаба или же остаться открытый бассейн, полный разочарования и несбывшихся надежд. Поживем – посмотрим.

PS. Не писал на PG лет, наверно… девять. Можно сказать, вернулся.