Каких новых монстров вы хотите увидеть в модах?

чудоглаза волосатого

Хотеть.

Помню, я такое говорил, да.

Нет, конечно, лингвистику подробно изучать не надо, тут я был неправ. Язык надо поглощать как еду, впитывать, переваривать, усваивать.
Из лингвистики мне помогают: этимологический словарь (легче слова запоминать, когда ознакамливаешься с их происхождением и связями с другими словами), общее ознакомление с устройством языка (типология, типы грамматических категорий, концепции типа "countable/uncountable", "gradable/non-gradable"), фонетика (легче наличествующие в языке звуки/интонации и прочее разложить по полочкам, когда кто-то уже сделал это за тебя). Заучивать и влезать в изучение мельчайших подробностей не нужно, хватит уже того, что ты знаешь о существовании такой-то фичи и начинаешь следить за тем, как она юзается в реальной речи (и постепенно усваиваешь её, пока она не станет естественной и бессознательно понимаемой).
Всё это может помогать, при правильном использовании, но можно про всё это не знать, и даже выдумать в процессе изучения языка свои собственные особенности, которые ты подмечаешь исключительно для себя (при реальном изучении, как правило, всё происходит вперемешку).

ОМГ, 64 псто фтеме. Круглое число, давно так хорошо не флудили...

Прошел год+ и перечитать тему было смешно и интересно.

Надо новых монстров.Пишите тех каких хотите увидеть в модах.
хм... а я понял смысл темы! Нужно писать, что хочешь увидить и ты заставляешь себя это сделать и начинаешь модить! Эта тема мотивирует!

так, вот
http://elementy.ru/lib/430720
http://elementy.ru/lib/430714
http://elementy.ru/lib/430984
http://elementy.ru/lib/431049
http://elementy.ru/lib/430704
http://elementy.ru/lib/431350

Вот ещё недавно статья появилась, я её ещё не читал (лень).
http://elementy.ru/lib/431410

И с криком "I have desire!" выбрасывается в окно.
*нихи печаль*
Если Драгон прав, то он успеет сообразить и выкрикнуть "I have suicide!" перед незапланированной встречей с асфальтом %) Ну или "I can fly!", если оптимист.

Но лингвистика может послужить катализатором
Ы, крутая химическая метафора)

ЗЫ: а аффтара тема забанили( Хм, он не любил гомосеков... Видимо, кто-то из администрации ПГ про это прознал... ^^'''''
Гомосексуальный терроризм на PG.

Я хочу новых монстров!

Особенного чудоглаза волосатого?

На деле, вся эта филологическая муть только отвлекает, и изучаемым языком овладеваешь медленнее, чем мог бы. Без всяких лингвистик и прочего теоретического бреда я бы уже, наверно, как заправский амер по-английски мог говорить.
Т.е., тебе нравится тупо зубрить, вместо того, чтобы вникнуть в правила и научиться применять их?
Хотя в случае языков особого выбора нет, "правила" часто нелогичны, случайны, непоследовательны, с кучей исключений и исключениями из исключений... Так что да, тупая зубрёжка эффективнее, к сожалению.

Не понял, ты чё, сделаешь, штоле? xD Тогда сделай кракозябра обыкновенного, кракозябра выпившего, антлайонкраба неядовитого, чудоглаза волосатого, трикоспитра фейзерагенного, нуаршатона бледнотика, буллдая стоногого, тентакля пирамидоголовкового, НЁХа, и, конечно же, йухососа! xD И это только для начала ^__^ %))) Надеюсь, мои запросы не слишком велики?

Ну, а если серьёзно, то есть куча вырезанных монстров, которых неплохо бы оживить - Пантер Ай, Стукабат, м-р Френдли... (ну ладно, не всех) В конце концов, можно обратиться к ХЛ2бете и скатать с неё концепции таких культовых монстров, как крематор, ассассинки, комбайн гарды, гидра...
Хотя было бы неплохо и придумать что-то своё, или хотя бы вариацию на тему (напр., ядовитые барнаклы).

ОМГ, и как это я так угадал))

Хотеть.
Его можно гладить.

Нет. Судя по названию (Stampeder), их призвание — бросаться от игрока врассыпную.

Его можно гладить.
Пожалуй, можно, но не больше одного раза за всю жизнь... Только если у вас нет ломика :)

их призвание — бросаться от игрока врассыпную.
Чёрд, зафейлил...

Ну никто не запрещает ловить их…

Судя по названию (Stampeder), их призвание — бросаться от игрока врассыпную.
А может от них бросаются врассыпную?

Логично. Давайте рассмотрим и этот вариант, коллеги.

Стампе[антимат? ну и времена]деp — он выполняет stampede, он исполнитель глагола, следовательно он и бросается.

Лично я бы, завидев такого монстра, скажем, отспавнившегося на мой стол, первым бы делом бросился наутёк, но т.к. гладить издалека, скажем так, не слишком удобно, то мне придётся вернуться. Но, вернувшись, я бы увидел опять этого жуткого монстра и побежал обратно. Таким образом, я бы не просто бросался врассыпную, а совершал бы движения, воссоздающие маятниковые колебания, пока, либо не остановился, подобно маятнику, где-то на середине пути, оказавшись в сбалансированной точке энергетического минимума, либо, не в силах бежать туда и сюда, разорвался бы на части. Но, т.к., по квантовым законам, я не мог бы находиться или в одном, или в другом состоянии, пока меня никто не видит, то без внешнего наблюдателя у вас бы получился ддг Шрёдингера, одновременно застывший в пространственно-временном континууме и одновременно разрывающийся на части... А можно, этот эксперимент проведёт на себе кто-нибудь другой? ^^'

Хм, Алекс пошёл по пути лингвистического анализа... Любопытно, а как бы тогда назывался тот, кто является объектом исполнения глагола, т.е., тот, от кого бросается?..

первым бы делом бросился наутёк

Да мне кажется, он размером-то со снарка или чуть поболее. Ну или больше, размером с уплощённого котэ.

а как бы тогда назывался тот, кто является объектом исполнения глагола, т.е., тот, от кого бросается?

Ну, это будет или составное, навроде «вынуждающий бросаться», «наводящий панику», либо просто нечто синонимичное (ну там, «пугающий»). Ведь и в русском одним словом-производным так не сказать.

но т.к. гладить издалека, скажем так, не слишком удобно

Нужна телескопическая рука. Или через портал гладить.

Стампе[антимат? ну и времена]деp — он выполняет stampede, он исполнитель глагола, следовательно он и бросается.
Он бросает всех врассыпную :)

"Кто девушку ужинает, тот её и танцует" (с)

Хотя вообще, я согласен с Алексом, ведь это существительное состоит из двух частей: саксонского стампе и славянского дёр! А кто уж не знает известного выражения "дать дёру"...

Зеленых титезенов добавь.

Он бросает всех врассыпную :)

Бросорассыпщик. Stampethrowher... а, что за бред.

Ну никто не запрещает ловить их…
Его можно поймать и задобрить едой. Будет ручным.

а совершал бы движения, воссоздающие маятниковые колебания
Перекатывайся@укрывайся.

Зеленых титезенов добавь.
Ы, точно, про них забыли!

Перекатывайся@укрывайся.
Нет, я могу только бегать, зажимая Shift и выглядывать из-за угла. Я верен традициям!

Вот, например, гугл переводит так:

обращаться в паническое бегство
обращать в паническое бегство

как видишь, и страдательная и действительная форма

А вот что говорит авторитетный lingvo.ru

1)

а) обращать в паническое бегство, кидаться врассыпную

б) вызывать панику, обращать в бегство

в) броситься бежать, поддаваясь стадному чувству

2)

а) амер.; полит. жарг. перетянуть на свою сторону большинство голосов

б) вынуждать (кого-л.) принять поспешное решение (уговорами, угрозами)

как видишь, и страдательная и действительная форма
Тупой инглиш(( У них же даже таких понятий нет, "страдательная", "действительная"... У них все [s]глаголы[/s] части речи на одно лицо. Без контекста - никак...

б) вызывать панику, обращать в бегство

Может, оно только в форме оборота так действует? да и примеров там нет, я не куплюсь на это. НЁХ бросается бежать и никого не вынуждает. *смело протягивает задобрительную нямку*

Предлагаю ввести в факеннинглиш страдательную форму. Для образования будем прибавлять к спорному слову частичку -su, т.о., получим обращающегося в бегство - stampedesu.

stampedesu

Нет, почему же, есть же
to beat
to be beaten
например

просто иногда попадаются вот такие особенности, которые легко воспринимаются только носителем языка. В русском тоже есть всякая ерунда. Хотя русский мутировал (изменился) со старых времён относительно слабее, чем английский.
При эволюционировании язык в основном идёт в сторону упрощения, отбрасывания лишних форм, окончаний и прочего. В русском вон, даже падежи остались ещё, в отличии от английского.

С монстрами решим проблему так: разделим их популяцию налололам, одна будет нести гордую частичку -desu, а другая - позорную -дёр, только уже не от "дать дёру", а от славянского глагола "драть".

stampedesu.

С монстрами решим проблему так

Но мы же так и не решили, какую конкретно функцию имеет… чудоглаз волосатый, да.

При эволюционировании язык в основном идёт в сторону упрощения, отбрасывания лишних форм, окончаний и прочего.
И это печально(( Почему идёт постоянно в сторону упрощения? Ну почему? Как тогда образовался такой сложный язык, как праиндоевропейский, который дал начало благородной латыни с падежами и кучей глагольных времён, хитрому греческому с ещё более сложными временами... Может, люди с тех пор только тупеют?

to beat
to be beaten
Вот это интересно.

В варике спецспособность Stampede означало стадо таких... трицератопсов-ящериц, которые несутся, снося всех на своём пути.

Но мы же так и не решили, какую конкретно функцию имеет… чудоглаз волосатый, да.
Ну, это же очевидно - половина останется выполнять свою ф-ю, какой бы она ни была, а второй половине придётся перепрофилироваться... Либо, она уйдёт по причине профнепригодности, и у нас останется только группа с исходными ф-ями!

stampedesu.
Я там, вообще-то, две сознательнче охщитчитпятке сделал, а вы указываете только на одну))

//edit: oops, нет, вторую я сделал в следующем посту ^_^

И это печально(( Почему идёт постоянно в сторону упрощения? Ну почему? Как тогда образовался такой сложный язык, как праиндоевропейский, который дал начало благородной латыни с падежами и кучей глагольных времён, хитрому греческому с ещё более сложными временами... Может, люди с тех пор только тупеют?
Общение проще и эффективнее становится. А не заковыристее.
Изучай лингвистику, будешь понимать, как языки преобразуются.
Могу попстатей с "элементов" накидать для интересу. От Зализняка.

Могу попстатей с "элементов" накидать для интересу. От Зализняка.
Обязательно давай!

стадо таких... трицератопсов-ящериц, которые несутся, снося всех на своём пути

Ага, которые бросились в бегство. Сами.

половина останется выполнять свою ф-ю, какой бы она ни была, а второй половине придётся перепрофилироваться...

Чудоглазы Шредингера? бедные зверюшки, порваны напополам…

у нас останется только группа с исходными ф-ями!

А какая исходная-то?

Аффтар темы зашёл фтему... Посмотрел, прифигел... ушёл. :D

edit
Впрочем, мб, он испугался? Ведь его ник - Fobos, что по-гречески значит "страх"...

Чудоглазы Шредингера?
Ух ты, в результате наших экспериментов получился новый вид! Кто-нибудь, позвоните в Стокгольм, мне там должны дать премию.

И напишите Дарвину, ему тоже будет интересно узнать, где он облажался ^^'

О, спасибо, гляну)) Я узнаю всё про закономерности развития языка, на основании своих знаний предскажу-создам язык будущего и буду на нём говорить, стану модным ^_% Хiтрый планЪ!

Его можно поймать и задобрить едой

Отдать ему свою руку?

так, вот

Опять лженаука.

и буду на нём говорить, стану модным

ДДГ один будет понимать этот язык и потому будет илитой.

Опять лженаука.
о__O' А что, по-твоему, труънаука? math?

Конечно, эти статьи чтобы заинтересовать, и дать общее представление. А чтобы реально чему-то научиться, нужно, как минимум, прочитать какие-нибудь учебники. А потом уже стать учёным, работать с кучей архивной письменности...
Это тебе не физика.

ТруЪ наука — это дёргать рубильники и толкать тележки с кристаллами неведомой природы. Что может быть научнее?

А потом уже стать учёным, работать с кучей архивной письменности

А Драгон пролетарий и ничего этого не будет. Хватит притворяться учёным.

и дать общее представление

Статьи не дают «общего представления».

ДДГ один будет понимать этот язык и потому будет илитой.
Ну, всё зависит от глубины предсказания, теоретически, мы же должн более-менее понимать русский язык времён Ивана Грозного? А я вряд ли сделаю прогноз больше полутысячи лет))

Математика - чрезвычайно развитая вещь, в ней многое настолько чётко изучено, что многие люди думают, что математикам уже и делать нечего. Хотя, разумеется, есть куда двигаться и что изучать (но обычным людям до этих уровней много лет учиться надо, чтобы хотя бы понять, что там не изученного).
Физика менее развита и формализована. Но ненамного.
Эволюционная биология ещё меньше, ну а лингвистика - тем более.

Статьи не дают «общего представления».
Таким людям, как Алекс.
Алекс даже с "Физикой пространства-времени" ещё не разобрался. Хотя это школьный уровень.

нужно, как минимум, прочитать какие-нибудь учебники
Хм, ну, у меня есть самоучитель латыни и учебник английского за 8 класс. Думаю, неплохой старт ^^'

Алекс даже с "Физикой пространства-времени" ещё не разобрался.
Зачем ему, у него есть ХЛ, он уже умеет телепортироваться)

но обычным людям до этих уровней много лет учиться надо, чтобы хотя бы понять, что там не изученного

Опять илита, словно Драгон не «обычный» человек.

Таким людям, как Алекс

Они дают только ложное чувство общего представления, ведь в них всё равно разбираются частные ситуации, а большее в размер статьи не влезает и уже попадает в другие категории (монографии, например), но в них обычно уже идёт дальше «общего» представления.

Алекс даже с "Физикой пространства-времени" ещё не разобрался

Откуда… откуда ты знаешь? аэммм… я хотел сказать, это враньё.

К тому же, это вообще разбирать бессмысленно. Я всё равно ведь умру, так зачем постигать это?

Хм, ну, у меня есть самоучитель латыни и учебник английского за 8 класс. Думаю, неплохой старт ^^'
Для изучения лингвистики нужны учебники по лингвистике.

*намечаются серьёзные разговоры тм, ддг намыливается*

Опять илита, словно Драгон не «обычный» человек.
У меня есть определённый опыт и набор знаний. Мне чуть легче, чем остальным.

Они дают только ложное чувство общего представления, ведь в них всё равно разбираются частные ситуации, а большее в размер статьи не влезает и уже попадает в другие категории (монографии, например), но в них обычно уже идёт дальше «общего» представления.
Зализняк именно что даёт общее представление, для тех, кто вообще не понимает принципов лингвистики (а таких подавляющее большинство).
Там он в основном об исторической лингвистике говорит, сама-то лингвистика тоже имеет разные разделы.

Для изучения лингвистики нужны учебники по лингвистике.
Да я шучу)) Хотя, как можно изучать лингвистику, не зная пары языков?.. Впрочем, нет, можно, лингвисту зубрить их не надо ^_^' Или надо?.. :0 Тогда стоп, нет, лингвистом я быть не хочу1111

Да я шучу)) Хотя, как можно изучать лингвистику, не зная пары языков?.. Впрочем, нет, можно, лингвисту зубрить их не надо ^_^'
Пригодится и поможет в любом случае.
А со знанием лингвистики и языки изучать легче будет.

Хотя бы английский знаешь?

Отдать ему свою руку?
Отдать чужую руку. Чужую не жалко.

Статьи не дают «общего представления».
Куча текста без смысла.

А со знанием лингвистики и языки изучать легче будет.
Хм, интересная мысль)

*представляет себе бородатого дядьку-лингвиста, напряжённо думающего и бормочущего себе под нос* так, значит, печаль, печаль, латинский глагол desidero, так, озвочнение s между гласными... укорочение двойного d... отброс конечного гласного... ага, получается desire! Всё, я понял, как высказать свою мысль! Mr., I have desire! I have desire, mthrfckr!11

*представляет себе бородатого дядьку-лингвиста, напряжённо думающего и бормочущего себе под нос* так, значит, печаль, печаль, латинское desidero, так, озвочнение s между гласными... укорочение двойного d... отброс конечного гласного... ага, получается desire! Всё, я понял, как высказать свою мысль! Mr., I have desire! I have desire, mthrfckr!11
Если хорошо надрочиться, всё будет происходить на подсознательном уровне :)

Mr., I have desire! I have desire, mthrfckr!11
И с криком "I have desire!" выбрасывается в окно.

всё будет происходить на подсознательном уровне :)
Ыыы, это нужен супермоск)) Хотя, с другой стороны, чтобы запомнить десятки вариантов слов в разных языков, тоже нужен такой моск...

Люди кучи языков изучают и без лингвистики. Но лингвистика может послужить катализатором в изучении и облегчить его.

Хм, кто-то таки сделал кракозябра обыкновенного! Правда, немного не в той игре, но как концепт сойдёт ^_^

ЗЫ: а аффтара темы забанили( Хм, он не любил гомосеков... Видимо, кто-то из администрации ПГ про это прознал... ^^'''''

Нихилиант
ахахахаха вот это было довольно смешно

... А ещё это было давно.

//edit: хотя перечитать тему было интересно

Прошел год+ и перечитать тему было смешно и интересно.
Вообще-то, два года. Спустя год Strchi поднял её и, судя по каменту, я перечитал её, ну а потом прошёл ещё год, и вот... ))

Я хочу новых монстров!
Скачай Милькщейп 3Д и запили :D //хотя ещё код нужен... придётся ещё и Вижуал Студио разжиться!

Э-э, почему два? Твое последнее — конец 2012. Так что чуть больше недели назад был один год… а, ну, да. Я отсчитывал от твеого последнего…

Особенного чудоглаза волосатого?
Его хотят все!

Забавно, а топикстартер так из бана и не вылез...
А нет, его посадили в новый, "за игноирование предыдущих банов". Нихи, твой ход?

Скачай Милькщейп 3Д и запили :D //хотя ещё код нужен... придётся ещё и Вижуал Студио разжиться!
Так афтар должен организовать! Пускай монстров НОВЫХ сделает!

Но ты сказал что хочешь, вот ты и делай.

Тема-мотиватор... Даже от ПГ есть толк!

Опа-на, только сейчас заметил эту тему. Посты про лингвистику прям за живое задели (учусь на РГФ).

Тут Dragon27 говорил, что лингвистика вроде как может помочь в изучении иностранного языка... Чёрт подери, хорошо если бы это было так! На деле, вся эта филологическая муть только отвлекает, и изучаемым языком овладеваешь медленнее, чем мог бы. Без всяких лингвистик и прочего теоретического бреда я бы уже, наверно, как заправский амер по-английски мог говорить. ))

P.S.: Понимаю, всё сказанное никому не нужно, просто не мог удержаться. ))

Со stampede, кстати, особенных сложностей нет. Если глагол используется без объекта, то субъект бросается бежать, если с объектом, то бежит уже объект, по причине воздействия субъекта.

А как отличить объект от субъекта в инглише? Только порядком слов?

Да.
Ну или волшебным "понятно же!". С трудом представляю себе, например, предложение с объектом, но без субъекта. Даже если глагол стоит впереди, а есть только один кандидат, то скорее всего это какое-нибудь стихотворение и перестановка слов - поэтическое извращение :) (ну или императив)

С трудом представляю себе, например, предложение с объектом, но без субъекта.
Даже в разговорном языке?

(ну или императив)
А, ну это другое дело. Я сразу подумал про конструкции типа "feel it". Тут субъектом, по сути, является тот, к кому обращаются.

P.S. Хорошее название у темы, "Все сюда!!! Срочно изучать лингвотан!" ))

Да я каждый раз прибегаю сюда и... и всё...

Дрэгон в более объемном посте (от 0:09) все верно сказал, имхо. Я так же делаю.

Да я каждый раз прибегаю сюда и... и всё...

Прибегает, а научиться тут ничему не получается.