Alien: Covenant. Когда завышенные ожидания губят...

Доброго времени суток, дорогой читатель. В этой статье я хотел бы высказать свое мнение по поводу фильма Alien: Covenant, а так же об отношении к нему блогеров, видеоблогеров, ютуберов и так далее. Сразу уточню, что я всеми силами постараюсь избежать спойлеров, однако, боюсь, вряд ли смогу избежать их полностью.

Итак, для начала хотел бы сказать, что  отличному режиссеру Ридли Скотту приходится бороться со своим лучшим фильмом в этой вселенной - Alien и с отличным продолжение от Джеймса Кемерона - Aliens, отчего у нас, как у зрителей, сложились завышенные требования к новым фильмам, так как мы подсознательно и/или сознательно желаем фильм лучше, чем в далеком 1979-ом.



Ридли Скотт постарался показать нам интересную историю, которая бы расширяла и дополняла вселенную, при этом не допустив противоречий с первыми четырмя фильмами. На данный момент очень много блогеров говорят, что история скучная, кому-то не понравилось, что фильм не страшный, кто-то жалуется на то, что в фильме мало захватывающих экшен-сцен. Уже, даже, этот момент показывает нам, что у каждого зрителя было свое видение "идеального" нового фильма. Но почти всех "обзорщиков" объединяет один момент: Не сказано почти ничего хорошего про фильм. Согласитесь, трудно назвать объективной позицию, которая рассказывает только о негативных аспектах. Это одна из главных сложностей критиков. Критик должен не просто просмотреть фильм и высказать, что ему лично не понравилось, но и рассказать о том, что в фильме сделано объективно плохо, а что объективно хорошо. На данный же момент доминируют отрицательные речи в адрес фильма. Но давайте попробуем найти хоть немного хорошего в новом творении знаменитого режиссера:

Граифка. Я не профессионал в спецэффектах, однако мне, как человеку, игроку и зрителю, было приятно смотреть на картинку и спецэффекты. Взрывы сочные и не сделаные на одной лишь графике. Каждый выстрел ощущается как выстрел из настоящего оружия. А на лазеры, линию которого можно увидеть настолько отчетливо только в огромном облаке пыли, можно закрыть глаза и позволить ему дополнить картинку. Как музыкант скажу, что звук мне показался не до конца сбалансированным и в некоторых местах те же выстрелы и взрывы выделяются громкостью, но может это проблема сугубо кинотеатров моего города. Операторская работа позволяет насладиться как пейзажами, так и действием в напряженные моменты. Хоть и есть, видимо уже совсем модная, съемка с тряской будто на мобильный телефон. А теперь самое сочное: геймплей сам фильм и его сценарий.



Прежде чем кидаться фразами в духе "Если бы это было бы сном собаки, это было бы лучше!" хочу спросить у вас: Так ли это? Действительно ли вы были рады фильму, который начисто перечеркнул бы все то, что уже есть в этой вселенной? Я говорю не только про первую четверку фильмов, но и про Alien Versus Predator 1-2, комиксы, игры и так далее. Да, все зацепить невозможно, ведь так или иначе можно везде найти противоречивые элементы, если мы говорим о чем-то в таких масштабах. Или бы вы предпочли самокопирование первого фильма? Или же топтание на месте без грамма новой информации об этих замечательных существах? Неужто никому из вас не хотелось и/или не хочется знать, что делает чужих идеальным организмом?

Ридли Скотт привнес новую информацию, раскрыл вселенную, возможности чужих, андроидов. В детстве(Да, с чужим я познакомился слишком рано, если верить возрастному рейтингу), лично мне, было очень интересно наблюдать за чужим, за андроидом который готов убить человека, лишь бы изучить новую особь. И мне было интересно что сделало их такими? Почему они делают то, что делают? Кто они? И Ридли Скотт дал ответ на эти вопросы. А люди? Экипаж корабля "Завет" довольно хорошо раскрыт и им хочется сопереживать, их всех можно понять. Во всяком случае главные персонажи. Все же раскрыть абсолютно каждого члена экипажа, рассказать о чужом и о том, какими могут быть андроиды и их мысли, за пару часов - невозможно. И да, в фильме есть нестыковки и шероховатости. Да, есть моменты которые можно предсказать с закрытыми глазами. И в некоторых моментах они прямо выпирают. Уж слишком грубо, на мой взгляд, выполнены некоторые сценарные ходы. Однако никто не убегает от "бублика" не сделав и шаг в сторону.

Итог: Идеальных фильмов не бывает. В каждом фильме есть нестыковки, есть вещи, которые могут показаться откровенно глупыми и наигранными. И чем хуже фильм, тем ярче мы видим эти нестыковки. Но чем выше наши ожидания, тем сильнее мы вглядываемся в картину и ищем недостатки в ней, совершенно забывая просто наслаждаться фильмом. Однако цель моего сообщения было не доказать, что фильм хороший или плохой, а показать, что судить об объекте надо объективно, что, в случае с культурой, порой сделать очень сложно. И показать, как наши завышенные ожидания могут загубить фильм и режиссера. Да, хорошая критика нужна, что бы создатели стремились к лучшему, но не стоит забывать, что снимать фильм - тяжело; Хороший фильм - очень тяжело; Фильм-наследие шедевра снять лучше - почти невозможно. И что помимо плохого, надо говорить и о хорошем.



P.S. Кстати, лично я совсем не согласен с оценкой зрителей. Фильм не заслуживает 65% на Rotten Tomatoes или же 7.0 на IMDb. Если бы оценку ставил я, я бы поставил где-то в районе 7.5-7.7-8.0 Но это мое личное мнение.

А какую оценку поставили бы вы этому фильму от 0.0 до 10.0?