Сравнение проводилось на ПК с видеокартой GeForce RTX 4090 и 32 ГБ оперативной памяти формата DDR5. Сравнил процессоры автор YouTube-канала Testing Games.
Результаты:
- Forza Horizon 5 — 204 fps (Intel Core i5-12400F), 226 fps (AMD Ryzen 5 7500F).
- CS 2 — 349 fps (Intel Core i5-12400F), 434 fps (AMD Ryzen 5 7500F).
- CYBERPUNK 2077 — 77 fps (Intel Core i5-12400F), 91 fps (AMD Ryzen 5 7500F).
- Ghost of Tsushima — 136 fps (Intel Core i5-12400F), 154 fps (AMD Ryzen 5 7500F).
- PUBG — 144 fps (Intel Core i5-12400F),160 fps (AMD Ryzen 5 7500F).
- Starfield — 91 fps (Intel Core i5-12400F), 102 fps (AMD Ryzen 5 7500F).
- Hogwarts Legacy — 56 fps (Intel Core i5-12400F), 63 fps (AMD Ryzen 5 7500F).
- Red Dead Redemption 2 — 131 fps (Intel Core i5-12400F), 142 fps (AMD Ryzen 5 7500F).
- Horizon Forbidden West — 130 fps (Intel Core i5-12400F), 149 fps (AMD Ryzen 5 7500F).
- The Witcher 3 — 87 fps (Intel Core i5-12400F), 93 fps (AMD Ryzen 5 7500F).
AMD Ryzen 7500F существенно быстрее. И лишние $50, безусловно, оправдывает.
12400f обычно сравнивают с 5 5600x
7500ф это вообще не ритейловый проц. Его на newegg/bestbuy и основных еушных площадках нет т.к. это оемный проц для китайского рынка и сравнивать его с десктопными интелами впринципе глупо.
Да и с 5600х уже сравнивали, 12400 проиграл.
Смешно смотреть как меряются фпсиками) Да господи, от того что у вас будет больше на пару фпс от этого ничего не изменится, вы как были криворучками так и останетесь
Собственно тестировали с GeForce RTX 4090, думаю мало у кого будет такая видеокарта с такими процессорами. А если упор будет идти в видеокарту послабее то оба процессора будут показывать одинаковый практически фпс при загрузке видеокарты в 99%
Логично, только вот когда требования к процессору у игр вырастут интел будет меньше фепесов показывать.
Ничего подобного разница бывает существенная. Сейчас уже выпускают игры которые достаточно сильно нагружают процессор.
В моем случае в основном 8-ядерный процессор бывает загружен на 20-30%, в некоторых играх замечал нагрузку на 50%, я был очень удивлен. Так же можно заметить что в некоторых ситуациях в играх иногда сильно может расти нагрузка на процессор, что говорит о том что некоторые прогрузки будут быстрее, так же видеокарта начнет быстрее свою работу, так же и значительный прирост к FPS. Так что разница в видеокартах RX 580 / RX 6600 / RX 6700 XT / RX 6900 XT / 2060 / 3060 / 4060 / 4070 - так же имеется достаточно хорошая. Тестов много и это уже доказано.
Интересный видос... походу реально лучше переехать на красные процы.
Последние 3 игры которые у меня установлены показали результаты нагрузки на процессор 5700X3D с видеокартой RX 6700 XT:
DOOM Eternal - от 20% до 50% нагрузка на процессор.
Metro Exodus - от 30% до 60% нагрузка на процессор.
Starfield - от 30% до 80% нагрузка на процессор.
Это нагрузка на процессор не когда идет какая то загрузка локации через экран загрузки, меню или что-то подобное, а именно во время игры, перестрелка, передвижение Процессор 8 ядер 16 потоков один из лучших игровых процессоров на сокете АМ4, вдруг выдал такую жесткую нагрузку на процессор, я был очень удивлен. Так что да нагрузка на процессор уже увеличивается. Так же многие оверлеи нужно настраивать чтоб показывали правильную нагрузку на процессор и видеокарту, это тоже ставило в тупик, видеокарта не нагружалась на 99-100%, показывала 92%. Процессор показывал нагрузку 4%, оказалось 30%.
Если нужен многоядерный процессор для каких то определенных задач и без особой разницы имеются ли там высокие частоты на энергоэффективных ядрах то наверное будет все таки лучше Intel. Но 90% наших пользователей имхо лучше амд.
Как же подрывает интелбоев с этих цифр.Такие тут терады в комментах устраивают.Убеждают тут кого то,или сами себя...
Тем временем.
https://3dnews.ru/1108457/utechka-vnutrennih-dokumentov-intel-govorit-chto-kompaniya-eshchyo-ne-nashla-osnovnoy-istochnik-problemi-nestabilnosti-protsessorov-raptor-lake
Как у немамонтов жертв маркетинга интел пригорает в комментах)))))))))))))
Надо с i5-13400f сравнивать Райзен 5 7500F. Вроде как.
Вроде так должно быть.
i3-10100f vs ryzen 5 1600-2600. i3-12100f vs ryzen 5 3600-5500. i5-12400f vs ryzen 5 5600.
Нет дружище, стоимость 7500F от 13 тысяч руб. Стоимость 13400F от 16 тысяч руб.
Скорее всего прямой конкурент 13400F является R5 7600X стоимостью от 16 тысяч руб.
А вот процессор 7500F скорее всего сделали для конкуренции с более старыми процессорами конкурента на том же сокете АМ5 только за дешевле, хотя сейчас уже 7600X стал заметно дешевле.
7500f хорош только на бумаге, а по факту из за кривого PBO эта тварь греется в разы больше интела при прочих равных, при этом я не понимаю как можно было так обосраться, тот же 5700X нормально работает и холодный... АМУДЕ помойка короче, как всегда :)
7500F это дрисня для ущербных, которая даже 4070 Super не способна нагрузить в QHD, его покупают люди с отсутствием мозгов и интеллекта, вот мой 5700x сверху, а это барахло ниже. 12400F — это вообще пробитие дна с 18 мб L3-кэшом, проц для прокажённых и страдальцев. Его покупают по возвращению из психушки, после лошадиных доз галоперидола.
Ахаха,что ты несешь,болван?
Дрисню он несёт))
У меня 7 7700 - тоже горячий капец. PBO не спасает.
Отставание незначительное. Разницей в 50 долларов можно взять мать с разгоном по шине и заодно разогнав оперативную и интел даже вырвется вперёд в половине из оглашенных игр, так как он получает хороший буст с этого даже не смотря на старую архитектуру и условную ddr4.
Только интел сейчас покупать сомнительно даже с возможным ещё выходом одного поколения процессоров на lga1700
7500f тоже можно разогнать)
От +15% минимальной производительности в играх? Там кое как 5% капнет в 5.4ггц на райзен против 5ггц на 12400ф. И то чтобы 5.4 Ггц на 7500ф получить это должно хорошо повести.
12400ф был одним из ультимативных процессоров у интела за последнее время для дёшёвых сборок, а вот дальше уже только 13600кф интересен был, но он стоит солидно больше 12400ф а разница в разгонах понятное дело не сопоставимая в их стоимости
12400 не интересен абсолютно ничем т.к. лга1700 мертва. Покупать слабый процессор на мертвую платформу это гг. Даже с учетом планов интела выпустить процессоры с 12р ядрами в 2025 на лга1700 очевидно что даже бюджетные решения 10000 райзенов будут уничтожать любой цпу лга1700, так что покупка ам5 в бюджете выгодней всего именно сейчас.
Если бы я не слез с иглы интела в 2017 я бы наверное уже 5-6 плат поменял, а на амд это 3я плата у меня за 8 лет, и то ам5 не вторая потому что одну ам4 я случайно убил(та самая b350 pc mate...)
Купил, разогнал и забыл более, чем пойдёт. И за счёт слабого ты погорячился
А разгонять его по шине ? Какие последствия и на сколько удастся ?
Да уж, сравнивать процессоры по fps в играх, которые считает видеокарта... это такое себе.
Про то, зачем в игре вообще нужны 200 fps, я даже начинать не буду.
Интел однозначно гораздо лучше, ибо на нём производительность гораздо стабильнее. AMD может и быстрее, но стабильности нет, и надёжным его тоже нельзя назвать. Да и в целом самый комфортный геймплей в играх априори строго при 60 фпс. В здравом уме мало кому нужны 100-200 и даже 300фпс. Поэтому сравнивать разницу, мол якобы на одном процессоре 130, а на другом 140фпс, ну такое себе. Геймплее комфортнее не станет от того, что у тебя вместо 87 будет 93фпс в каком-нибудь Ведьмаке 3. Такое сравнивать странно и нелепо. Нет смысла отрицать значительное превосходства интела над амд, как по мне.
Амд лучше.
Откуда это взято?
У АМД есть современный аналог интеловских 13900-14900 с кучей отказов и выходов и строя?
Для фаната - может быть, ему все доводы как об стенку.
Странный ты товарищь, мне нужны и еще куче народу — чем больше фпс тем лучше. Не знаю как тебе это непонятно, ты на 1070 сидишь, походу. Попробуй на нормальном компе и Монике посиди у кого нибудь.