Недавний опрос на TechPowerUp показал, что подавляющее большинство пользователей ПК не заинтересованы в том, чтобы платить больше за оборудование с возможностями ИИ.
Согласно опросу, 84% респондентов не стали бы тратить больше на функции ИИ, в то время как только 7% сказали, что готовы, а 9% не уверены. Данные опроса уже были предоставлены более чем 26 тыс. респондентов. Это говорит о том, что, несмотря на сдвиг рынка ПК в сторону интеграции ИИ, большинство энтузиастов по-прежнему скептически относятся к его ценности.
Также производители оборудования должны обращать внимание на предпочтения своей основной пользовательской базы. В настоящее время энтузиасты, которые, несомненно, представляют большинство пользователей портала, не проявляют особого интереса к функциям ИИ. Поэтому платить больше за то, что им не нужно, — это простое «нет».
Возможно, осознавая это, многие компании внедряют возможности ИИ в первую очередь в своих мобильных (ноутбучных) сегментах, которые привлекают более широкий круг пользователей, а не только энтузиастов.
Например, архитектура AMD «Strix Point» для ноутбуков будет включать новый ускоритель ИИ XDNA2. Компания даже переименовала серию, включив ИИ в название продукта (Ryzen AI 9 HX 370). Однако ожидается, что грядущая серия Ryzen 9000 не будет включать процессор XDNA для ИИ.
С другой стороны, стратегия Intel, похоже, немного отличается, поскольку обе предстоящие серии: Core Ultra 200V «Lunar Lake» для ноутбуков и Core Ultra 200 «Arrow Lake-S» для настольных ПК будут оснащены блоком NPU для задач ИИ. Однако первоначальные отчеты предполагают, что настольный NPU может не обеспечить значительных преимуществ в производительности (должен иметь ту же архитектуру, что и Meteor Lake), с более существенными улучшениями, ожидаемыми в будущих поколениях (Arrow Lake-Refresh).
Однако Lunar Lake будет оснащен более производительным процессором NPU. Пока неясно, приведут ли новые функции искусственного интеллекта к повышению стоимости ноутбуков, поскольку на данный момент перечислено лишь несколько из них.
Нет никакого ещё ИИ, а нынешний "ИИ" тупой маркетинг или нейросеть
И тем не менее эти ИИ умнее некоторых людей...
спалился.)))
Конечно все против "фейковых" кадров (кто не знает, как строится плоское изображение на экране), все покупают красные отбросы, поэтому их доля на рынке +-15%
Опять маркетинговая пустышка для хомяков. какой нахрен ИИ, вы реально в это верите? Максимум что он будет делать, собирать инфу о ваших предпочтениях и предлогать потом всякую чушь на основе того, что вы заказали в озоне и пр. маркетах. знаем мы эти разработки...
проблема в том, что он это будет делать еще и за подписку)
я так понимаю корона тоже фейк, а то что майкрософт, эпл, нвидиа, амд и др. вкладывают в эту технологию миллиарды это так, маркетинговая пустышка
предлАгать
А потом я скажу "ниггер!" или че-нить подобное и мой же компьютер на который я 5 лет копил меня забанит и перестанет включаться! Спасибо не надо.
Точно не нужно такого
Вот-вот, ну или сказать что-нибудь жёсткое в адрес ЛГБТ-мусора и всякой современной повестки.
А ты скажи "асуждаю!" )))
Или, если ты вумен, то тебя забанит максимум на 2 недели, не переживай )
А зочем, если уже базовый гпу выполняет все задачи ии в несколько раз быстрее?)
Что-бы накинуть цену и продать хомякам.
Это понятно, зачем так на это напирать)
А на что напирать? ИИ это единственная новинка высоких технологий последних лет.
ИИ - топ и будущее, но на данном этапе является чем-то бесполезным и маркетинговым, но за каждым маленьким шагом грядет большое будущее)
Честно говоря, пока не очень понимаю, как это будет выглядеть и чем ПК с ИИ может быть полезен геймерам и тем людям, которые используют его для простых задач и выхода в интернет. Если ИИ каким-то волшебным образом улучшит графику и производительность в играх, при этом сам не требуя все больше ресурсов и мощного железа, которое и без него прекрасно бы справилось с игрой, и не будет, как угрожали в Adobe, для своей работы постоянно выходить в интернет и хранить действия и эскизы пользователя - то это один разговор. Но пока всё, что я вижу в рекламируемых "ПК с ИИ" вроде Copilot+ от Microsoft, и что, скорее всего, в первую очередь представляли опрашиваемые - это внедряемые нейросетевые сервисы. Основная рекламируемая фишка "Recall", позволяющая получить некие "ценные подсказки" действиям пользователя или помочь вспомнить и найти всё, что он когда-либо смотрел и делал на ПК, для меня скорей бесполезна и вызывает параноичку - что за виртуальный хрен будет за мной следить и где будет хранить всю информацию о моих действиях? Сhatgpt я и так не пользуюсь за ненадобностью, мне удобнее что-то искать или писать самостоятельно, для периодических развлечений вроде генерации картинок или просмотра видео на суахили с автопереводом достаточно уже имеющихся инструментов (хотя встроенный автопереводчик "для всего" в windows бы не помешал). Более сложные ИИ-функции нужны скорее профессионалам, которые используют их по работе, но не для условных домохозяек. Поэтому да, пока что тоже не вижу ничего, за что стоило бы переплачивать. Покажите мне реальную пользу.
Обычная винда и так хранит абсолютно все пикчи, которые ты когда-либо смотрел. Мне очень жаль.
нет, не хранит.
У меня да, уже не хранит) А у тебя хранит 😂
эскизы могут сохраняться, если ты ватрушка и не чистишь компьютер.
За то, что включил голову и пошел искать инфу плюс.
За то, что типикал по-мужски попытался соскочить минус.
В итоге ноль) Можешь не благодарить.
Да просто здравым людям не нужны ни голосовые ассистенты, ни чатботы, ни ИИ. Все прекрасно делается самостоятельно при наличии вменяемого софта. Лучше бы просто делали нормальный удобный софт, а не псевдопомогалку которая сама будет решать как мне лучше, на основе якобы анализа моей деятельности. Знаем мы все эти подборки и рекомендации - только мешают.
Все эти ИИ фишки - маркетинг, а потом это еще и станет реальным гемороем, когда ты включаешь комп а на тебя сваливается пачка рекомендованной ИИ рекламы и рекомендаций (кстати такое уже было, и раньше это называли баннер. И баннеры лечили. А сейчас получается продают)
Этот ИИ могут настроить так, что он не позволит пользоваться торрентами, репаками и пиратским софтом - так что в топку этот ИИ!
Ммм, TPM, face recognition, user vitals, eye tracking, прям полный комплект. Даже чипировать не надо, и они еще и сами за все заплатят. Гениально.
Пиратский ии будет сам торренты качать)))
Сам будет Denuvo взламывать)
ии будет все время напоминать при каждом включении на весь экран - стань глиномесом, поменяй пол, смени свое правительство на наше пиндосовское, не ходи никуда есть кроме макдональдса... и ты никак не сможешь удалить и выпилить эту хрень из оболочки, биоса, вшитого софта в процессор и т.д.
Ну а зачем мне чат ЖОПЭТЭ на чипе ,когжа есть онлайн)
Я до сих пор не понял где используется и как используется ии, где его применить, к меня ассоциации как с инфо блогерами "дай деняк и мы научим тебя делать бизнес и воротить миллионы"- а какой бизнес с чего начать конкретики нет.мне гораздо важнее чтобы комп работали быстро, чтобы не ждать загрузки, рендеринг и тому подобное
Генерация картинок из твоего текста, доп фильтры для фотошопа/видеоредактора, генерация текста по твоему описанию и контроль ПК и того что ты делаешь в новой сборке винды. Как пример - говоришь копилоту покажи мне прикольного динозавра что я видел в интернете на прошлой неделе и он находит картинку что ты открывал в браузере неделю назад. Да эта штука еще и отжирает жесткий диск\ссд для хранения данных. На маке кстати тоже эта шутка будет в обязательном порядке, а на винде её можно отключить.
А что. история в браузере уже не в ходу? Просто пишите в истории слово динозавр и вуаля, все быстро находите. Можно даже по времени отфильтровать и посмотреть историю за конкретное число.
Допустим ты листал страницу в вк и там у картинки не было тега, описания и в названии файла никак не оперирует слово динозавр - копилот сам распознает картинку и помечает её. С одной стороны это удобно - ты говоришь копилоту что найти и он сам за тебя это ищет и открывает, а с другой он следит за тобой 24/7 и еще сохраняет все твои действия.
Можно просто к товарищу майору обратится.
раз не запомнил, не сохранил, то и не надо)
Я тоже не готов, но скоро буду готов платить за то, чтобы на моём пк не было шпионов со всяким ии гамном.
и правильно
Через пару лет можно будет брать с ускорителем ИИ . Сейчас эта технология сырая
тут как с VR - сперва дайти куда его использовать
В онлайн погонялки норм юзается
Люди умнеют, милорд
Вот мне тоже не в каком виде не нужен комп с ии ,это для больших компаний очень выгодна , плюс майкрасофту будет на много проще за всеми следить ...
Чатбот - это одно, он есть с облачными расчетами по подписке, на кой абсолютному большинству встроенные нейросетки в пека, учитывая, что они скорее будут анализировать данные, чем действительно что-то полезное делать? Логично, что если б производительность улучшалась в рядовых задачах в 100500 раз или "поиск" был бы невероятно точным и соответствовал вопросу (хотя это, опять же, к браузеру/поисковикам скорее и чат-ботам), то может оно и было бы популярнее.
Но когда в пару кликов без встроенных приблуд можно запустить всё, что нужно, выглядит это лишь как навязывание бесполезного дерьма с целью повысить цену и за бабки пользователей собрать их же данные для дальнейшей продажи и продажи им рекламы
У геймеров ИИ уже шесть лет есть в видеокартах GeForce RTX, начиная с двадцатой серии.
Мало кто хочет платить за пустышку. Сейчас ради маркетинга везде это словосочетание "ИИ" пихают. Вон в яндексе пишет что использует технологии ИИ, но по сути поиск не изменился ни капли)
пока ии кажется незрелым не особенно нужным. пользователям следующего поколения может быть нужен будет ии как интернет. сейчас это примерно рассуждение как в 80х годах - зачем пользователю ПеКа? когда есть калькулятор, телефон, факс и всякие девайсы. только как продвинутая печатная машинка с возможностью редактирования набранного текта или в игры играть кек? так же я слышал такую штуку что молодые пользователи не умеют пользоваться ПеКа потому что у них были доступные телефоны и планшеты. это просто проблема интерфейса примерно как я не умею пользоваться ДОС и не вижу необходимости учится, потому что у меня не было ПеКа с ним. так что возможно тоу в каком т будущем пк превратится в большую мобилу по интерфейсу просто и там пользователь с ним будет взаимодействовать уже с участием ии. и в этом случае такое внедрение ии положительно так как это аппаратная поддержка и пека останется изолированным вычислительным устройством а н превратится в аналог тонкого клиента.
однако если мне нужен был комп с возможностью ии и под игры так это тоже ресурсоемки вычисления -я бы предпочел предельно специализированный обезжиренный процессор пд центральный процессор, видеокарту под ии с 64гб врам и(или) специализированный ускоритель ии формата видеокарты чем иметь разрозненные слабые блоки ии по всему ПеКа. и соотвенно это были бы устройства высокого класса но мудрым маркетологи виднее потому что чтобы пользователи начали пользоваться ии он должен быть в доступных решениях.
Забирайте стартап :
ИИ чип переносной на флешке
На ноуте спец вход широкополосный
Вот так было бы топ.
А иначе он не целесообразен.
потому что это опасно.
еше взбунтуется
Потому что аудитория ПК делится на две категории:
- Те, кто и так шарят и многое умеют сами, а в крайнем случае при необходимости могут поднять ИИ на ГПУ или пользоваться сторонними бесплатными сервисами
- Те, кто печатает одним пальцем и понятия не имеют, как пользоваться ИИ и зачем он им нужен (иногда даже уступая ему в простейших когнитивных )
и третьи те кто понимает разницу между ии и ненйроситями
И четвёртые - которые умеют писать по-русски.
Так и знал, что у кого-то пригорит) Нейросеть - это инструмент ИИ, и если она может взаимодействовать с ОС, отдельным ПО или железом на уровне пользователя - эту связку уже технически можно назвать ИИ. Как и гласит первый пункт, опцией пользователь с соответствующими требованиями к автоматизации, как правило, сам в состоянии её организовать (и, скорее всего, ему в любом случае придется это делать, потому что в новости идёт речь тупо о добавлении нейропроцессоров в железо, а не о каких-то конкретных функциях), либо, если ему достаточно взаимодействия через промты, проще пользоваться сторонними сервисами.
Всё же лохов не так много, как они надеялись. Многие понимают, что "ИИ" это обычная разводка на деньги.
Не в этом дело, а в том, что для ИИ производительность на таком же уровне, как микроконтроллер тетриса для киберпанка.
ИИ не бывает, это разводка для лохов, которые не понимают, как устроен компьютер.
Ок, нейросети, не в том суть, а в том, что для чего бы они эту хрень в процессор не напихали, это пустая трата денег.
Ну, тут вопрос цены и реальные (не фейковые) преимущества ИИ. Чтоб это был не развод. Поэтому многие и боятся.
Вот только это развод, причём вполне конкретный
Почему такой вывод сделал?
Потому что для полноценной работы нейронок берут как минимум 3080, а для полноценной работы над нейронками и 4090 мало. На этом фоне нпу в процессорах выглядит как издевательство, которые мало того, что не обеспечивают хоть какой-то вменяемой производительности, так ещё и являются весьма сырым продуктом. Понятно, что Интел и Амд хотят урвать свой кусок пирога во всей этой шумихе с нейросетями, вот только платит за весь этот бесполезный цирк в итоге потребитель. Да и вообще, не представляю возможным реализовать расчёты нейронок с адекватной производительностью именно на процессорах, так как для нейронок крайне важен быстрый доступ к памяти и её скорость, что есть у видеокарт, но никак не у ОЗУ.
не готов, потому что подписка будет.
Зачем переплачивать за ненужные ии функции?
А прийдётся ! ))))))
В ПК это НИНУЖНО, профессионалам которым это надо по работе, заплатят 20-30 баксов в месяц за облачные вычисления и всё. Моя 4070 легко тянет 7B и 13B модели, но я этим не пользуюсь, на ПК оно мне не надо.
Был бы норм ИИ, хороший, умный и действительно полезный, еще и реклама была бы о том что он умеет, это уже было бы интересней.. а так, переплачивать непонятно за что, плюс он будет лишний раз грузить твой ноут, и еще не будет работать в некоторых регионах и странах, ну такое себе((
Нафига переплачивать, пока технологии несовершенны?
Плюс можно подождать развития и удешевления.
не хотят платить - заставят, тупо требования для винды и игр поменяют
ИИ, ИИ... Смерть мозга неминуема
", что настольный NPU может не обеспечить значительных преимуществ в производительности" ему в этом помогут встроенные графические ядра которые умеют обрабатывать задачи ИИ через матрицы. В итоге получается чуть ли не 127 единиц.
АМД еще до голой королевы отличается тем что у нее почти всегда название продуктов не соответствуют функциям которые эти продукты вроде как должны выполнять. Например 3DNow! которые ничего общего с вычисления 3д не имеет но зато хорошо так навешал лапшу поклонникам. Что те даже задавали вопросы а нужен ли 3д ускоритель если есть такие инструкции. Если мне память не изменяет в журнале MegaGame. А по сути эти инструкции были лишь жалкой попыткой ответить на MMX-SSE от Интел. Так что даже к названиям у АМД нужно относится со скепсисом. Проще говоря обертка не соответствует содержимому. Справедливости ради эти все инструкции были созданы для того чтобы компенсировать слабенькие блоки FPU тогда. Особенно остро это было у АМД. Ибо даже в рекламе помню типа лидер по скорости обработки чисел с плавающей точкой и знак 3DNow!. Впрочем как показала история АМД позднее малого-то лицензировала MMX так еще и позднее SSE. Была правда одна тонкость эти ММX и SSE не были аналогами интеловских. Из-за чего возникали проблемы на процессорах АМД которые якобы поддерживают аналогичные инструкции Интела. Эхх были времена.
Ну а касательно этого опроса ну я скептически отношусь к опросам на этом сайте. Учитывая обзоры комментарии на нем уже некторое время. Раньше ресурс был более объективен чем сейчас. Видимо поэтому нитак давно он искал обзорщиков.
P.s. Евгений Кондратенко - я не про кострата FX когда АМД выдавала за 8 ядерник процессор у которого лишь 4 ядра были полноценными. И насколько я помню АМД в итоге пришлось платить за введение в заблуждение клиентов.Поэтому например здорово проигрывал санди-бриджу. Даже "чудо-патч" не помог. Я про времена Пней1-2 с селеронами и K6. Именно у них были слабые блоки FPU. Касательно же многопоточных игр толку от процессора который умеет то чего не требуют игры сегодня и завтра. Как там говорится ложка к обеду лишь хороша. К тому же позволяет не хамить собеседнику как вы сделали в комментарии из-за какой-то компании. А голая королева потому что постоянно выдает желаемое за действительное. Вспомните про голого короля. И да физикс почти в любой игре сейчас есть и ему уже не нужен GPU как по началу даже для продвинутой физики. Лучи все больше в играх применяются и даже АМД свой вариант постепенно до уровня зеленных доводит.
Ну а тем кому интересно физикс обнаружить и у вас есть карта от зеленных это можно сделать так.
Как включить.
Как увидеть что он включен и что использует CPu или GPU
Например в этой игре как и уже почти во всех игра продвинутая физика исключительно использует CPU. Лишь при запуске старых проектов вроде Метро вы можете лицезреть GPU.
Да да, снова AMD кого-то наёживает. Не то, что Хуанг со своими лучами, PhysX и другой бесполезной фигнёй. И да блоки FPU у AMD тех лет были не слабые. Просто на 1 ALU приходилась половина FPU. И только при полном многопотоке FPU задействовался полностью. FX на 8 потоках нормально работал. Особенно с памятью 1866 и выше. Старые игры юзали 1-2 потока и на intel работали лучше. Но многопоточные игры на фикусе шли нормально. Хотя чё тебе объяснять, когда ты кроме голой королевы ничего не можешь сморозить.
Пекари вообще платить не готовы.
А на кой хрен мне нужна вся эта абсолютно бесполезная хрень? Тут 4080 то не вывозит толком, а они предлагают бесполезный функционал с нулевой производительностью, за технологию котороя находится в зачаточном состоянии, которая уже завтра может круто изменить своё направление и из-за чего все эти процессоры станут вообще только мешать, да ещё они просят за это деньги. Уже в край обнаглели.
Да как же так. Пекари в каждом посте сразу кричат что играют только в миллиард фепеэс и сто биллиард ка.
Игры тут причём? Вы вообще понимаете, что такое нпу и для чего?
При том что у чела выше 4080 не вывозит.
1: этот чел я.
2: NPU необходим для оптимизированных вычислений в нейросетях.
3: именно в этих вычислениях и не вывозит 4080.
4: для этих целей и видеокарты Nvideo H100 не то чтобы достаточно, а это видюха стоимостью 40 000$(да да, нулей четыре, вам не показалось).
5: вот на фоне всего этого, то, что впихнули в процессоры, смотрится просто как вымогательство денег и конкретное такое издевательство.