Стриминговые сервисы стали жертвой афериста-музыканта, заработавшего $10 млн с помощью ИИ

В мире музыкального стриминга разразился скандал, достойный голливудского фильма. Главный герой — 52-летний Майкл Смит из Северной Каролины, который умудрился провернуть аферу на 10 миллионов долларов, используя искусственный интеллект и хитроумную схему.

Смит создал целую армию виртуальных музыкантов. С помощью ИИ он наштамповал сотни тысяч песен и выложил их на популярные стриминговые платформы вроде Spotify и Apple Music. Но на этом он не остановился. Чтобы песни «слушали», Смит разработал программу, имитирующую активность реальных пользователей.

У Смита оказалась богатая фантазия на названия. Среди его виртуальных групп были такие, как "Callous Post", "Calorie Screams" и "Calvinistic Dust". А названия треков и вовсе могли бы посоперничать с самыми безумными экспериментами авангардистов — чего стоят "Zygotic Washstands" и "Zymotechnical".

Интересно, что Смит начинал вполне честно — пытался раскрутить свою собственную музыку. Но быстро понял, что этого недостаточно для серьёзных заработков. Тогда-то он и решил начать создавать виртуальных исполнителей. В 2018 году он объединился с главой компании, занимающейся ИИ-музыкой, и музыкальным промоутером. Вместе они создали целую фабрику фейковых хитов.

Схема работала как часы. Смит даже привлёк помощников для создания тысяч фейковых аккаунтов. На пике своей «карьеры» он хвастался, что достиг 4 миллиардов прослушиваний и заработал 12 миллионов долларов. К июню 2019 года его ежемесячный доход составлял около 110 000 долларов, часть которых уходила соучастникам.

Но, как говорится, сколько верёвочке ни виться... Когда стриминговые компании начали что-то подозревать, Смит продолжал отпираться: «Это безумие! Никакого мошенничества здесь нет! Как я могу это обжаловать?» Но теперь ему придётся объясняться уже перед судом.

Смиту грозит до 20 лет тюрьмы за каждое из предъявленных обвинений, включая мошенничество с использованием электронной почты и заговор с отмыванием денег. Прокуроры не стесняются в выражениях, заявляя, что он «украл миллионы у настоящих музыкантов». Это дело стало первым уголовным делом о манипуляциях в области музыкальных стримингов, возбуждённым прокурором Южного округа Нью-Йорка.

Моментальное и надёжное пополнение STEAM аккаунта, с кэшбэком и без скрытых комиссий
Комментарии: 65
Ваш комментарий

В чем обман? Это же современная музыка такая и современная индустрия с ботами.

64

кстати в вкплей ботами накрутку игры смута делали что бы показать что мол вот люди интересуются а на деле это не так, щас везде ботов для продвижения используют.

8

А в чем он не прав? Музыка была? Да. Он её у кого-то украл? Нет. А то. что лохи повелись и донатили - ну это проблема лохов. Насильно их ни кто не заставлял. Мужику надо было просто поменьше болтать о заработках и стричь лохов дальше.

42

Музыку которую он использовал, сгенерированная с спираченной музыки.

-25

Сгенерирована. Он не украл композиции, он не выдавал чужое за свое. Он дал ИИ указание сделать определенную музыку. ИИ сделало. Конкретно вина этого мужика в чем?

24

если читать между строк, то его акки и слушали его песни в основном) типо ботоводства, накручивал прослушивания) там же отчисления от прослушивания

7

не, тут как я понял вот в чем прикол. он выкладывает свою музыку и сам же ботами накручивает на нее рейтинг, что типа она популярная, А уже спотифай донатит сам какой-то % , не человек реальный а спотифай сам это делает типа партнерка или как там. а поскольку фэйков много было они много и платили. а реальным слушателям это не надо было по факту они платили за ботов. Это как Карина стримерша завышала ботами просмотры, и с рекламщиков брала бабки и все когда обман вскрылся ее послали.

7

А в чем мошенничество? Я из статьи так и не понял...

18

Да вообще странные какие-то претензии... будто ему денег дали, а взамен ничего не получили.

5

Ушлым кабанчикам неприятно.

15

Судя по всему в том, что платили ему деньги стриминговые компании за прослушивания которых не было...

7

Новость кривая. Мошенничество в том, что он запустил множество ботов на площадку, которые слушали его треки, а он получал за это деньги с роялти.
Также музыкальные сервисы сейчас вроде запрещают генерации ИИ

14

Всё началось с того, что "слушая музыку бесплатно, ты воруешь деньги у её авторов".

А закончилось тем, что "сочиняя музыку при помощи ИИ, ты воруешь деньги у настоящих музыкантов"...

Что он нарушил-то? "Товар - деньги", музыку предоставил, налоги заплатил... // Олег Шаханов

10

Только проблема, что на сгенерированный контент у него нет и не может быть авторских прав.

-16

А вот это чушь: на всех сайтах с генерацией музыки есть подписка, позволяющая указывать свои авторские права. Потому что текст, жанр и т.д. задаёт пользователь, а не сама программа.

6

Да в жопу этих "настоящих музыкантов".

Людей, которые действительно " настоящие музыканты" мало. А многие уже мертвы. Что касается остальных их творчество не намного лучше творчества нейросети.

11
А многие уже мертвы.

Они и боятся, что это всплывет и их выставят на мороз. Пока они еще могут себя именовать музыкантами и получать хоть что-то. ИИ-генерация в принципе кошмар для посредственных ремесленников, клепающих однотипный, малотворческий контент.

5

А можно тогда все большие копрорации, использующие ИИ, осудить? А то как то несправедливо - этот значит мошенник, а те значит нет. // Александр Ковалёв

5

что тут такого? он не воровал же. сделал - заработал

4

Некорректное сравнение. Он брал деньги вкладчиков за их веру получить больше. Здесь же люди получили продукт в виде музыки. Да и неизвестно что было бы дальше, если бы его не остановили силовики. Возможно он бы вернул деньги вкладчикам, а может смылся бы с деньгами. Но в итоге деньги исчезли, а его посадили.

-1

диградация полным ходом. вкладывай деньги, должно помочь тебе

0

"Он брал деньги вкладчиков за их веру получить больше." Вы сами поняли что сказали??? Не хотите сказать тоже самое иерархам нашей церкви? ))

-2

Это мальчик, занимающийся мастурбацией, по сравнению со Сбербанком, который под государственным прикрытием ограбил (изнасиловал в извращённой форме) ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ страны, а потом был лицемерно куплен нынешним "президентом" за наш счёт из Фонда Национального Благосостояния за 2,5 ТРИЛЛИОНА рублей, абсолютно непонятно у кого!!! (даже финансовые эксперты не могли ответить на этот вопрос). Но теперь он КУПЛЕН и он НАШ , КАК КРЫМ, но отдавать деньги не будет!!! АХАХА! (А отдавать нужно, по разным оценкам, от 70 до 300 ТРИЛЛИОНОВ рубликов, около 3-х ВВП страны).

Мавроди - это так, щенок. Несите деньги в Сбер!

Молодцы тупорылые, минусы наставили, но ни один не обосновал свою неприязнь к изложенным мной фактам! Или ваши мамки и папки ещё не родились, когда Сбербанк ограбил население моей страны?

Интересно, а почему эти эдорасы ставят мне минусы, даже не понимая предмет разговора?

-4

Не понял за что его обвиняют. То что в капиталистической системе кто-то делает деньги из воздуха, ну так это фича данной системы, её несовершенство.

4

На мой взгляд, единственное, что ему можно предъявить, это использование ботов для накрутки, но за это много не предъявишь.

3

Это америка. Он украл деньги у корпораций. А за это могут предъявить очень многое.

1

единственное что он делал плохого - накручивал рейтинг при помощи ботов, если музыка которую он создавал кому-то нравилась и её покупали, не вижу тут ничего преступного, не важно как он её создавал, сам или при помощи ИИ, так же не имеет значения и то, что этих исполнителей не существует в реальности, вот если бы он объявлял о том что у них будет концерт и продавал на него билеты, а по факту бы ничего не было, тогда да, это имело бы значение. Я не понимаю, почему музыка созданная ИИ не может продаваться...

3

ИИ генерация музыки это хорошая штука, где можно по своим хотелкам наклепать трек минут за 20. И то что это будут использовать в корыстных целях это было очевидно, но масштабы развода от этого мужика конечно поражают ) И занимались они этим с 2018, хотя первые качественные общедоступные сервисы по генерации музыки появились, относительно недавно, вот что значит найти золотую жилу первыми )

2

Ну если мошенничество с использованием электронной почти и заговор с отмыванием денег ещё можно понять, но "украл миллионы у настоящих музыкантов" - это просто нонсенс! Даже если музыка была составлена ИИ, это же не просто скопированная чужая музыка и текст, если бы это было так, то его давно бы засудили за плагиат, так что подобные обвинения звучат просто нелепо.

2

ну видать кому-то ии-музыка нравилась раз её кто-то покупал, притом принося немалый доход

1

Сейчас продаётся то, что рекламируется. Чел же, по факту, обеспечил себе бесплатную рекламу в чартах, выводя свои треки в топ нелегально. Смекаешь зависимость?

1

ИИ музыка звучит прекрасно, если её смешать на радио с какими то ещё треками хрен поймешь что это ИИ

0

бред какой-то... в чём мошенничество? заставил ИИ работать на себя, как раба? и так делал деньги? тоже мне... хотя, возможно что-то зависит от того, на каком основании он использовал этот ИИ? он был в его собственности или использовался по лицензии? если по лицензии, то надо смотреть, что написано в лицензии по поводу результатов работы ИИ... если всё нормально и он платил налоги, то претензий быть вообще не должно... // Олег Вахрин

1

И сколько таких еще, просто не борзеющих, а тихонько накручивающих? Все, бросаем работку и становимся музыкантами.

1

Ну единственное эго приступление это накрутка с помощью фейк аккаунтов слушателей, а в остальном обычный продвинутый заработок в полне законный, еслиб не накручивал или хотя бы не так нагло, а в начале немного чтоб продвинутся и далее зарабатывать уже честно, но увы жадность сгубила гения, многие гении так вот на жадности и палятся, нужно вовремя остановится, а воровство зарабатка других музыкантов заключается скорее всег ов том чт оон накручивал прослушивания и таким образом не честно выходил в топы занимая нишу тек кто реально бы честно туда попал за реальный свой талант, без накрутки у него самый честный заработок так как он делал не копии а индивидуальное произведение и потому имел право его продавать если конечно у него это позволяла лицензия на ии или ии сделаный им самим, ии тонгая грань между авторскими правами, надо уже задуматся о пересмотре авторских прав вообще и пересмотреть монетизацию какого либо контента, сегодня с возмоджностью лекго сделать музыку изображение они должны сильно рухнут ьв цене и спрос просто обвалится что все творческие заработки теряют смысл, творчество должно быть не ради заработка, а ради удовольствия, хзаработать можно было бы только если вывступаешь в живую на публике, всё цифровое не должно иметь какой либо ценности если не имеет какой либо защиты от исходников ,а музыка и картинки защищат ьвообще бесмысленно, вот игры ещё получается и проги, остальное уже смысла не имеет это утопия в этом направлении

0

Сидел бы тихо себе и кайфовал. А сейчас, я думаю, все остальные, кто чем-то подобным промышляет - нехило так напряглись )

0

ВЫ ХОТЕЛИ БУДУЩЕГО - ПОЛУЧАЙТЕ :)

Говорили в этом нет беды? Нет, так нет :)

Типа, как самим пользоваться, так окай. Но, когда вас продают работу на 5 секунд от AI, так ой как вы посмели, я же личность :)

0

прэлестно, прэлестно... фальшивые авторы, фальшивая музыка, фальшивые слушатели 😬 Hello Tomorrow 😑

0

лол.. кривыми руками лепим дырявую систему авторизации в которую любой бот пролазит без мыла... потом сажаем тех кто решил заглянуть на огонёк.. классика жанра... пойду двери у своей тачилы открою и сяду со снайпой у окна штоли...

0

наградить надо - сколько он бабла принес этим платформам

0

Типичная западная демократия)))

-1

Там нет состава преступления.

-1

Если бы он просто выкладывал песни то не было. Но там была задействованы фейк-аккаунты и тд. И все это использовалось для продвижения.
Правда стоит отметить что всякие компании тем же пользуются продвигая всякое разное, "но это другое".

0

"скам 52"

Заголовок ибейший

думаю что он красавчик и доказал что у ИИ прогресс.

-1

А всего-то нужно ввести плату на публикацию трека на платформу. Да, это непопулярных исполнителей или новичков может отрезать от платформы, но вот Стиму это не мешает

P.S. Хотя, может на этих музыкальных платформах есть такое. Не знаю. Но учитывая, как "легко" чувак это всё сделал, не похоже на то

-3

тиха тиха, бизнЭс убьешь так, вдруг кто то щас решит так же 100500ккк в наносек лутать,, а ты ему хyй к носу подведешь)0))00))0

0

Надо было на ВК плей выкладывать. Они бы с удовольствием еще бы и сами докручивали ботами просмотры и подписчиков и платили бы бабло, за то, что такой известный блогер пришел к ним на площадку.

-3

А что такого? Я уже несколько месяцев слушаю только то, что сам в udio нагенерил.

https://www.udio.com/songs/gfLLj8PDLC1HgQMUurmQUi

Та ладно бабки есть. Отмахается)))

-4

Сначала Лепс, потом шаман, потом музыка на ИИ, что дальше? AC\DC, KISS и Aerosmith бы за такое в лоб настучали!

-7