Каким должен быть сиквел Cyberpunk 2077

Недавно CDPR сообщила, что в разработке находится продолжение Cyberpunk 2077 под кодовым названием Orion. Или, по крайней мере, она будет в разработке. На самом деле, мы не знаем больше ничего, кроме этого заявления: "Orion - это кодовое название нашей следующей игры Cyberpunk, которая продвинет франшизу Cyberpunk дальше и продолжит использовать потенциал этой вселенной темного будущего".

Время для анонса выбрано отличное: Cyberpunk 2077 переживает всплеск интереса, похвалы и количества игроков после выхода аниме-сериала Cyberpunk Edgerunners. За последний год игра также получила несколько крупных обновлений, которые устранили ошибки и добавили давно востребованные функции. Но несмотря на многочисленные исправления, добавление некоторых удобных функций, и улучшение оптимизации, Cyberpunk 2077 все равно не является тем, что обещали разработчики изначально.

Здесь представлены некоторые из вещей, которые отсутствовали в Cyberpunk 2077 (некоторые из которых были обещаны), и которые обязаны быть в сиквеле.

Ролевая игра в первую очередь

В преддверии релиза CDPR преподносила Cyberpunk 2077 как ролевую игру с возможностью выбора, в которой вы можете сами определять свою судьбу. На практике же оказалось всё совсем не так. Персонаж игрока, Ви, обладал заданным характером, который лишь слегка менялся в зависимости от ваших решений. В диалоге было не так много возможностей для ролеплея, а когда такие решения все же возникали, они редко имели последствия. Несмотря на то, что игра предлагала несколько различных концовок, ваш выбор редко имел большое значение во время прохождения игры. Решения, которые имеют последствия только тогда, когда уже идут титры, - это не то, что хотелось бы получить в ролевой игре. И выбранная история происхождения, как оказалось, не имела большого значения.

Если разработчики хотят искупления, Orion должен быть в первую очередь тем, что не удалось CP2077 — ролевой игрой, а не экшном/лутер-шутером с прекрасным, но линейным сюжетом.

Наполненный мир

Мир Cyberpunk 2077 огромен. Настолько огромен, насколько и пуст. В огромном открытом мире, границы которого словно тянутся на многие километры, есть что-то манящее, а прогулка по улицам мегаполиса создает невероятное ощущение. Найт-Сити создавался в вертикальной проекции, и визуально ему это удалось, но по большому счету город оказался плоским, большинство дверей заперты, даже те, на которых неоном написано "открыто". Пока неясно, насколько CDPR действительно извлекла уроки из неудачного релиза КП77, но я надеюсь, что студия усвоила идею о том, что лучше иметь меньшую, более детализированную, более играбельную игру, чем игру с огромным, глючным и пустым миром.

Да, КП2077 оказался миром, в котором есть на что посмотреть, но в котором мало что можно сделать. Город полон примитивных NPC, а случайные активности почти все идентичны дракам банд, и все это выглядит совершенно искусственно. Знаете, почему ваш телефон постоянно звонит, пока вы едете на машине? Потому что, если бы он не звонил, вам было бы нечего делать.

Больше - не значит лучше, и в идеале, в Orion можно было бы оставить тот же город, но с большей наполненностью. У одних лишь мегабашен есть мегапотенциал для наполнения контента.

Общественный городской транспорт

Трейлер Cyberpunk 2077 с Е3 2018 демонстрировал Ви, ждущего своей остановки в вагоне метро. В релизной версии метро не оказалось. Остались остановки, рельсы, но система так и не была реализована. Так же в игре не оказалось автобусов, разве что в одной из концовок Ви уедет из города на одном из них в закат.

В игре не хватает симуляции жизни. И отсутствие общественного транспорта, включая метро, является одной из причин чувства пустого мира. В игре есть такси, но этого не достаточно. Должны быть реализованы системы общественного транспорта.

Режим от третьего лица и паркур

В том же геймплее Cyberpunk 2077 с E3 2018, одной из самых интересных особенностей было включение возможности бегать по стенам и взбираться на здания с помощью лезвий богомола. Эта возможность была вырезана по пути к 2020 году, но было бы замечательно увидеть возвращение этих способов передвижения в сиквеле. И опять же, учитывая плотность и вертикальность мира, паркур в духе Dying Light пойдет сиквелу на пользу.

Что касается третьего лица. CDPR защищала вид от первого тем, что он мол придает больше глубины. Но как оказалось, это еще одна отмазка. Даже если во время диалогов и постановочных сцен, вид от первого лица был уместен, то не всем нравиться стрелять и передвигаться от первого, и здесь вид от третьего никак бы не помешал "глубине". Вождению авто это не помешало. Мало кто ездил от первого, разве что в первые несколько минут, и чтобы посмотреть на торпеду и внутреннюю отделку салона. И поскольку киберпанк в любом случае пытался быть GTA (да-да, кто бы что не говорил, но делать открытый городской мир с тачками и пешеходами, это всегда попытка сделать GTA, как бы кто не убеждал в обратном, даже если это сами разработчики), то могли бы пойти до конца. Да и для чего весь этот крутой и стильный шмот, если единственная возможность посмотреть на своего персонажа, это залезть в инвентарь или сгорбиться над раковиной в ванной.

Cyberpunk 2077 так и не стала тем, что обещала CDPR. Но хорошая новость заключается в том, что вторая игра в серии исторически является для студий возможностью исправить ситуацию. Uncharted 2, Assassin's Creed 2, Mass Effect 2, Half-Life 2 - история видеоигр полна сиквелов, где разработчики взяли все, чему научились в первой игре, и использовали это как основу для создания чего-то действительно особенного. Надеюсь, что следующий Cyberpunk не станет исключением.