Выход научно-фантастической ролевой игры Starfield многие игроки встретили неоднозначно. Пользователи ругали проект за технические сбои и некоторые спорные геймплейные моменты. Действительно игра заслуживает всех этих негативных комментариев, особенно сейчас, после обновлений с исправлениями? amsalat в своем ролике рассказывает почему игра на самом деле не так плоха, как кажется даже в области графики.
ЧАТ ИГРЫ
Ну в старике обьективно отличная графика. Придирки к графону были как и как к большинству аспектов Старфилда просто придирками интернет тролей на хейттрейне к Старику, 99% из этих людей и не играли в него, услышали в каком нибудь каловом видосе что Старик плохой, подцепили это и несли в массы, инэт сейчас к сожалению это такое болото в которое нормальным людям уже и соваться не хочется
вот лично ты, или те кого ты знаешь более менее так поступают? На слух продолжают распространять что-то... Лично я не ругаю того чего сам не знаю, и никого такого не знаю. Так что твои 99% смешны на мой взгляд.
значит те видосы каловые и неправильные, а твой пост чист и правелен и написан он очередным войном света.
так и запишем....
ну эт по факту, много людей таких знаю и в инете и лично знаком, кто делал вывод по какому то видосу или вбросу в инете, а потом удивлялся когда игра оказывается вообще другая а не такая какой ее подавали хейтеры
всё правильно, такое время бред от реальности надо уметь отличать, к сожалению у многих такой задачи нет, легче посмотреть чей нибудь хейт видос а потом вместе вонять в инете, так уж у нас интернет общество устроено, люди часто чтото хейтят или хайпуют просто изза стадного инстинкта, очень редко кто действительно в чем то разбираться пытается
некстген и пенсионер, от одной и тоже студии. для того что бы увидеть - старфилд каловая масса, мне не нужно было ждать 400часов пока игра раскроется, хватило пару тройку и да, я пока играл сравнивал его с фолом и скаем.
Как раз с графикой там все отлично)
вот что в этой игре нормальное, так это графон, всё остальное же просто Г
Starfield не так уж плох
И купивший его не лох
Разработка дорожает
Мамонт всё не вымирает
Мне лично не понравилась игра не из за графики, а из за постоянных загрузок (их очень много) не было русского языка и пустые планеты (зачем столько пустых планет).
Так до сих пор никто и не дал внятного ответа. Если неинтересно исследовать "пустые" планеты - зачем тогда вы на них вообще лезете? Игра же не заставляет.
У них стояк на само дрочево, как на выбивание платины, разрабам надо было сделать либо полноценное обучение, что это генерик контент и он не в коем случае не заменяет основной как и в Скаериме/Фолауте. Сделать для малышей, ведь ГейМеры разучились играть, воспринимать условно и банально погружаться.
потому что это космос. дать игрокам меньше планет, начнут кукарекать про малое количество. проще игнорировать это нытье и делать усреднено
Много - не мало. Если планет мало еще можно ныть (как в том же TOW). Если планет много - поводов для нытья быть не может, ведь можно просто игнорировать неинтересные игроку планеты, игра на них лезть не заставляет, просто дает такую возможность.
Что то я не слышал на форумах той же БГ3 что это игра исключительно для пе..ков, заставляет постоянно трахать медведей.
Всё довольно просто, тупо они не понимают, что такое космические песочницы и с чем их едят. Из-за этого появляются нелепые претензии, дай им какую-нибудь космическую песочницу они её через час выключат, говоря, что уныло.
как будто его ругают за графон. не за прогрузки на каждом шагу. не за отсутствие физики и разрушаемости. не за тупой АИ у врагов. не за типичные для беседки квесты. не за уморительные баги, которые перекочевали прямиком из предыдущих игор беседки. не за уродских НПЦ с дикими мордами. не за крошечные города на три домика....
нормальный там графон. уровня 2016 года примерно или около того
Он не плох, он просто никакой.