Распутывая клубок

UnItalianoVero
угу, иди сходи наколбась 50 человек, потом женись и скажи что тебя судить нельзя)) вот так выглядит твой выбор.

Mavladiy1988
Во-первых, как я уже сказал, убить его - наказать его семью. Во-вторых, он раскаивается. В-третьих, Ламберт хотел убить его не за "50 человек", а за кого-то определенного. Таулер объяснил свои действия. В-четвертых, чем Геральт и Ламберт отличаются от Таулеры? Они "никого не колбасили"? В-пятых, двое на одного? АнтиМушкетеры? В-шестых, смысл убивать изменившегося человека? Чтобы его дети решили отомстить и тоже стали убийцами?

У тебя в 27 лет есть семья? Думаю нет, потому что ты - ребенок. Дети считают, что жестокость - круто.
Представь себе каково детям. Представь себя на их месте. Ты всегда ждешь папу домой, а его убили два "справедливых судьи".
Каково жене? Представь, что твою жену убили две идиотки

В письме головорезу со скеллинге Таулер шлет его на, так что вроде ничем плохим не занимается.

UnItalianoVero
1. У Нарко-баронов и маньяков тоже есть семьи и дети и их поэтому щадить? Его жена знала что вышла за "Монстра" как он сказал.
2. Весь его рассказ очень сильно не клеится хотя бы потому что Ведьмакам обычно платят после исполнения заказа.

Я не смог убить. Два раза перезагружал сейв этого момента, но в конечном счете не решился. Искренен он или нет непонятно, но доказательств слишком мало, чтобы его убивать на месте. Так что поступил по-ведьмачьи нейтрально - делай с ним, что хочешь, но без меня). Правда сам Таулер путается в своих показаниях: сперва говорит, что того ведьмака были вынуждены убить, поскольку тот напал на них, а потом говорит, что эльфка подстрелила, не выдержав напряжения. Но даже если Таулер виновен, было бы справедливее, если бы Ламберт с ним сразился один на один. А так получается, что два здоровых ведьмака в доспехах нападают на одного, который почти без снаряжения. Не по-пацански как-то))

Всго лишь один квест вызвал такую бурную реакцию. Молодцы разработчики. Даже такой дополнительный и необязательный квест крепко врезался в умы людей с выбором =)

ну он торгует "живым" сырьем, что мне не очень понравилось.

Serega666
я пощадил, вроде нормально с Ламбертом ладили до конца игры.

Фигня что таулер работорговлей продолжал промышлять?

Мой ведьмак помог своему другу, убив Таулера, и точка.
Мне не понравилось, как Таулер прикрылся "своими" детьми и женой, пригласив в дом Геральта и Ламберта. Пытался давить на жалость. Он мог просто решить дела во дворе, без свидетелей.

Убила Таулера: во-первых, как было сказано, не клеется сам рассказ Таулера - сначала уверял, что друг Ламберта сам напал, а они оборонялись, потом, что эльфийка подстрелила... К тому же стоит учесть, что работорговлей он так и продолжил заниматься. А что касается семьи, так это не повод отказываться от наказания. Может самосуд и не лучший выход (а Ламберта явно не справедливость интересует, а месть), но в данном случае заняться этим больше некому.

Пощадил Таулера.
Ламберт на меня обиделся, но разговаривать не перестал, даже в гвинт согласился поиграть.
Думаю с ним всё будет в порядке.
Забавно. Столько пройти, добраться до цели и дать заднюю прямо в последний момент.
Видно было как Ламберт подохренел с такого решения.

Скажите, пожалуйста, я чего-то не понимаю, и так должно быть, или это глюк: надо найти Хаммонда, желтая отметка стоит на деревне Троттхейм на Скеллеге. Совершаю быстрый переход туда, а деревня пустая, лишь парочку запертых домов и никого. Ни красных следов, ни людей, только обозначенная желтая зона поиска в пределах деревни. Надоело скакать козлом из одного конца деревни в другой без какого-либо эффекта. Хотя нет, эффект был: случайно нажала на использование знака и тут послышался "под ухом" звон мечей и вскрики, но никто не бился - только одни лишь звуки битвы. Долбаная деревня и должна быть пустой?

UPD: Да, похоже, что и вправду глюк. У меня был не пройден квест "На Скеллеге", т.е. я там вообще еще не была, и тут решила добраться быстрым переходом. Если начать "На Скеллеге" и добраться туда на корабле Волверстона (что создателям игры сделал Волверстон из "Одиссеи капитана Блада", что они в его честь такого типа назвали?), и переключиться на "Распутывая клубок", квест вроде идет нормально: перебить в деревне бандитов, найти "распоряжение Хаммонда" и дальше, как положено.

Квест интересный. Таулеру я не поверил и убил его. Почему? От самого входа ясно было что он ждал что за ним придут. Он мог легко позаботится о том чтобы предстать перед гостями добропорядочным и изменившимся, благо работорговля позволяла.

Я не убил. Так как в убийстве ведьмака он лично виноват лишь косвенно (с его слов покрайней мере). Убила лично эльфка из его команды, не выдержав напряжения. А командой они приходили за долгом ведьмака, что есть более менее справедливо. Что Ламберт прав, а виновата эльфка - более похоже, так как Ламберт все рассказал (и то что убила ведьмака эльфка из лука в глаз), а эльфка отмазалась типа не помню. Но при этом все охала и ахала что ей не дают в глаз из лука пострелять.

Kcehyc Pw

А я дал Ламберту убить Таулера. Объясню почему.

Во-первых, в реальной жизни "семьянин" - чаще всего маска для общества (сужу по реальным людям), чтобы оправдать опоздания, прогулы, воровство. Нормальный глава семейства не делает свои прямые обязанности отца и мужа китчем, не выпячивает.

Во-вторых, это не дети Таулера. Возможно, он как отчим относится к ним очень жестоко, по ночам носится со своим мечом, в пьяном угаре ему мерещится, что это монстры. Жена забитая - обратите внимание как они быстро убежали - Таулер два раза не повторяет.
С точки зрения общества это спекулянт, барыга, он грабит и так небогатых людей непомерными ценами, а полумафиозное прошлое дает ему невероятную жесткость в прессинге конкурентов. А все пожертвования, которые он делает, нужны для показухи и ухода от налогов.

В третьих, он как и, например, убийца Талькова, всю жизнь повторял и оттачивал легенду, ждал этого момента когда за ним придут. Сменил внешность - скрылся за бороденкой. Поэтому история в духе "валите все на скоя'таэлей" и "сказали просто напугать" меня не растрогала.

Так что не верьте словам. Читайте между строк.

История очень двойственная и специально замылена разработчиками, дабы каждый решил по своему...
1. Убитый ведьмак был Ламберту, как брат. Он даже Геральта, ведьмака с одной школы, на много ниже поставил, в самом начале квеста. Плюс учитывая характер Ламберта, как задиры с "дурными манерами" и делает атмосферу на весь квест, как месть, ради мести, безо всяких особо разберательств. Все разговоры коротки и вспыльчивы, все свидетели, так или иначе, умирают... Таулер, скользкий мудак, с улыбкой и хитростью кота, даже при встрече с своими "коллегами", умудрился навлечь на себя неприязнь, "брагороднейших" волчат, за что и поплатился...
2. Если много думать и мучить себя предупреждениями "воина света", то можно уловить с самого начала квеста информацию, что наша звезда, всей заворухи, якобы отошла от дел и вообще отреклась от своей банды. Тому подтверждение пьяная/обдолбленная морда эльфийки, и записки, как писали выше, найденные на Скелиге, у того стероидного качка(не помню как его). Так же, наш уже папочка, заимел жену и организовал какие-то там фонды для убогих и бомжей, что рисует ещё один нимб на его и так уже святой башке.

Как по мне, во втором варианте всё как-то логичнее; при прощанье, Геральт роняет такую фразочку Ламберту - Мол, если тебе не нравится мое решение, то можешь всегда вернуться сюда и поступить, как считаешь сам нужным! Я не мог допустить хладнокровного убийства! - это всё более по мужски.

Сначала хотела остановить Ламберта, но...
Его друга убила эльфийка, попав стрелой "прямо в яблочко", на что она в наглую намекает в разговоре. Ну наркоманы в целом и так долго не живут, считаю сделала ей милость.
Второй джентельмен даже без разговоров пошел на корм рыбам, так как сам напал.
Тайлер по всем показаниям действительно изменился. Но.
1.прикрываться детьми подло
2.он врал, а Геральт не любит, когда ему врут. (Вспомним болтовню с ублюдком младшим)
3.за Ламберта и двор стреляю в упор
4.если попасть на скелиге до выполнения этого квеста, можно наткнуться на квест "плоть на продажу", который после убийства Тайлера (ибо Ламберт его так и так убьет) исчезает (упс!). Как вы понимаете, квест напрямую связан с торговлей людьми, в частности женщинами.
Так что какие бы там пруфы народ не придумывал, но давайте вспомним и про то, что ради нас Ламберт согласится на самоубийственную авантюру по защите Цириллы, в которой он в одной из развилок умирает (!!!)
Да и я не лезу никогда, если не касается кого-то из наших знакомых. А Геральт Ламберта любит как брата, так что точно не оставил бы его один на один с таким скользким ведьмаком как Тайлер.

Я не стал убивать. Убить - наказать в первую очередь не его, а жену и детей

UnItalianoVero
с анализом имени меня вы сударь не угадали) И следуя вашей логике если у вас допустим убьют брата, а убийцу поймают лет через пять, женившегося и раскаевшегося, то вы уже не будете хотеть его смерти, в суде наверное будете просить чтобы его выпустили?)

Убил Таулера.Перезагружал тоже пару раз,но все таки убил.Подозрительным показался тот момент,что друг Ламберта должен был выполнять заказ в компании еще одного ведьмака из школы Кота которым и оказался Таулер,а тут словно из ниоткуда появляется целая банда головорезов,да еще и просят отдать ведьмачьи мечи,что для ведмаков-страшный позор.Да и путался он в своем рассказе,неубедительная актерская игра отправила его на два метра под землю.

А я убил Таулера, он бесил меня своей улыбкой когда Геральт и Ламберт с ним общались, да еще и встретил их с женой и детьми, как будто знал что увидев его с ними они его не смогут убить, но его ждал неприятный сюрприз

Если пощадить, опыта на 30 очков больше дают. И вообще во всех квестах типа убить/пощадить(расколдовать) опыта больше дают во 2 случае

podokonnik
про кого вы говорили - это не таулер, а один из его шайки.

Банальный бандюган вышел на новый уровень, стал работорговцем.
А прикрываться детьми, чтобы спасти шкуру, вызвало во мне дикое отвращение.
Я его грохнул конечно.

Напомните,пожалуйста,где берется этот квест "Распутывая клубок"?

Я не выполнил этот квест провалил, как это влияет интересно ?

Mavladiy1988
если ты наемник то почему и нет, ведь тебе платят. А убийство по квесту Ламберта ни на что не влияет

Savi-Heat
на одной из досок объявлений.

Мажется ведьмак, видно же. Он знал, что за ним идут Геральт и Ламберт, хотят его убить, а он встречает их с женой и детьми, отлично. И весь такой спокойной, все четко рассказывает, как вчера было. Позволил Ламберту разобраться самому, все таки это его вендетта.

Читала где-то, что в конце нужно будет собирать людей себе на помощь в сражении каком-то. Так вот вопрос: будет ли туда набираться Ламберт, и не откажет ли он после того, как мы откажем ему в убийстве?

Где найти Ламберта после квеста Распутывая клубок? я его где то видел, он сидел бухал, а теперь найти немогу

Пощадил Таулера. Вроде как пришли за долгом это нормально, хотя странно что какая то шайка бандитов с ведьмаком выбивает из другого долг, но блин потребовать мечи это слишком, он все таки с них живет. Но убил то не Таулер, а эльфийка, которую я прикончил за хамское общение. Ну короче говоря пусть Ламберт сам с Таулером разберается, я думаю сил хватит его убить.

Я тоже выбрал вариант с убийством. Правда сам отошёл в сторонку и встал в оборонную стойку. Позволил Ламберту самому завершить свою месть.

serial86
А ты на Скеллеге ПРИПЛЫЛ на корабле, или быстрым переходом перенесся? Если не приплыть, чуда не произойдет. :)

На втором прохождении все-таки решил убить его. Слишком уж не складный его рассказ. Я более чем уверен, что семья его лишь прикрытие.

Я его не убил. Было много причин. Я ему конечно не верил. Но поступать как убийца тоже не мог. Если бы он напал или обманул, вот тогда я бы его убил. Но так... Я не могу сделать так из-за того что у него жена и приёмные сыновья. Наверное совесть такая у меня...

по идее вообще посрать как сделать, квест не линейный ни на что не влияет, с ламбертом всё такие же отношения, лучше оставить его в живых, а то одно мясо в игре, благо аксий выручает иногда не приходиться мочить всяких грязных бомжей))) иди и убей кучку бандитов если уж мяса захотелось или толпу накеров с утопцами порубай легче станет))

Хоть и трудный выбор но думаю что всё таки таулера следует замочить. И чё что семья? А сколько семей он загубил?

Как бы то ни было, если убить Таулера, то тогда ведьмакам придётся ещё больше подмочить свою репутацию. Ведь дети, как впрочем и жена Таулера понесут по людям: "Вот ведьмаки, смертоубийцы, тятьку и мужа завалили".

Для тех кто как и я сомневался очень долго, предложу свой вариант, я выбрал убить Таулера, но ни разу его не тронул просто отбежал в сторону, и Ламберт убил его 1 на 1, думаю теперь все справедливо, ибо я не из тех кто верит в искупление людей, за все в нашей жизни нужно платить, за каждый поступок. И он заплатил также.

Реально ли взять этот квест после прохождения основного сюжета или после выполнения квеста "Уродец"?
У меня не хватает одной карты для гвинта, Накера... эта карта появиться позже или все, в этом прохождении это провал? Слышал, что у Шани или в Туссенте можно докупить недостающие карты. Правда ли это?

а что делать если до начала квеста наткнулся на хаммунда и убил его,а потом не можешь дальше пройти по квесту?

убил виену (эльфку), пощадил таулера
Подумал после выполнения квеста, что бы сказал Таулер, если бы эльфку я не убивал. Была бы реплика про выстрел Виеной в глай Айдену или нет... Судя по комментариям он говорит то же самое. По сути Айден отмщён, так как Виена убита (мной). Смерть Таулера несёт больше негативных последствий для мира, нежели сохранение его жизни, хоть на сюжете это никак и не отразится. Думаю если оставить ему жизнь он принесёт миру пользу и сможет покрыть совершённое зло. Принести ему смерть - это лишь преумножить зло.

В этой истории куда больше интересных деталей, чем может показаться на первый взгляд.

Однозначно, Таулер ответственен за смерть Айдена.
Кто бы не нанёс смертельный удар, с самого начала должно было быть очевидно, что никакие деньги или тем более мечи друг Ламберта отдавать не станет, и что бой с ведьмаком окажется смертельным. Какой бы ни была причина найма, Таулер со своей бандой по факту подписывались на убийство Айдена.

Но рано выносить приговор, загадкой остаётся личность самого Айдена. Действительно ли он, как рассказывает Ламбер, стал несправедливой жертвой политических интриг? Или же он, по версии Таулера, сам во всём виноват - попытался обманом заполучить награду и закономерно получил по заслугам?

Важной подсказкой является рассказ Ламберта о том, как он встретил Айдена.
Они оба взялись решить ситуацию с одним проклятым, только у каждого был свой заказчик со своими условиями. Задачей первого было расколдовать, а у второго убить. То есть, каждый выбрал вариант который считал более подходящим для себя.
И когда же заказчика Лаберта не стало, он присоединился к новому другу и за награду вместе они порешали того, кого ещё можно было спасти.

И вот снова похожая ситуация.
Айден берётся расколдовать дочь герцога. Итог: она мертва.
Кто бы заказал ему убийство в этот раз?

Здесь начинается самое интересное, ведь если мы вспомним самый первый рассказ о Геральте, о том, как он брался расколдовать стрыгу, дочку короля, и какой выбор в итоге сделал, то сможет выдвинуть предположение - те самый заговорщики, силы, что не хотели терпеть наследницу герцога, на самом деле наняли не Таулера, а Айдеан, сделав тому предложение: он убьёт проклятую, вместо того, что бы пытаться вернуть ей человеческий облик, получит награду от новых работодателей, а не от старого. Главное только по быстрее скрыться после дела.


Если так и было, то Таулера не стоит судить за случившийся, и Айден заслуженно поймал глазом арбалетный болт.

В этом свете бурная реакция Ламберта на слова о наёмных убийцах из школы Кота, его убеждение, что Айден не был таким, играет новыми красками. Потому что получается, что был, и сам Ламберт не далеко от него ушел.
Возможно, именно поэтому его так будоражит - он не хочет признавать Айдена, свою "родственную душу" таковым, ведь это бы означало, что и сам он не ведьмак, а обычный убийца и лицемер.

Я не верю в раскаянье Таулера. И что всё был несчастный случай и вообще виновата Виена - считаю чушью. Но при таком сценарии его следует пощадить, а Ламберту не дать дальше обманывать себя.

-----------------------------

Но конечно, как было на самом деле мы не знаем. И история с работорговлей Таулера мутная - я так и не понял, что там с этим.
Так же следует отметить, что версия Ламберта просто более стройная - был ведьмак, который взялся расколдовать человека. Были люди, что этого не хотели, в итоге подослали к ведьмаку убийц, которые и не дали тому закончить работу.

Версия же Таулера, которую он озвучивает, выглядит, как, что, типа, Айдену выдали огромный аванс, который он успел куда-то потратить (на мечи те, что ли) или спрятать или ещё что. Не справился с заданием и смылся. После чего герцог решил не схватить обманщика, не наказать его, а забрать тот аванс, и только. И сделать это руками не своих людей, устроив облаву, а заплатив явно не дешёвым наёмникам.

Вероятно может быть, что Таулер здесь просто приверает, пытаясь сгладить свою вину, и их задачей было именно убийство с возвратом средств. А в целом, типа, всё так, как было описано выше.

Что думаете?

выбор не влияет на сюжетку?

этот квэст влияейет на осаду?

Mavladiy1988
"с анализом имени меня"?? Чавой??

Во-первых, Ламберт не был братом убитого.
Во-вторых, убитого не вернешь.
В-третьих, смерть и тюрьма - разные вещи. И смерти вменяемый человек не захотел бы.
В-четвертых, линчеватели ничем не лучше убийцы, а даже хуже, потому что считают, что сильнее них никто никогда не страдал, а значит, они могут мстить.
В-пятых, у убитого не было родных.
В-шестых, Таулер ВООБЩЕ НЕ УБИВАЛ ВЕДЬМАКА, ЭТО СДЕЛАЛА ЭЛЬФИЙКА, А ЛАМБЕРТ ПОВЕЛ СЕБЯ КАК МАЛЕНЬКИЙ РЕБЕНОК, ЗАКРЫВАЮЩИЙ УШИ РУКАМИ И КРИЧАЩИЙ: "БЛАБЛАБЛА, НИЧЕГО НЕ СЛЫШУ".
В-седьмых, я в третий раз говорю о семье Таулера, особенно о детях. При наличии у преступника малолетних детей, возможна даже отсрочка приговора.

Александрин Станислав
1. Она вышла не за "монстра", а изменившегося и осознавшего все человека.
2. а) В чем несостыковка в принципе? в) слово "обычно" многое меняет.
3. Что изменится от того, что ты его убьешь? Слишком пафосно будешь себя чувствовать? Такое ощущение , что это ты сражаешься на мечах, дерешься на кулаках и владеешь магией

Цитирую от http://www.bolshoyvopros.ru/profile235503/
На сюжет этот момент не влияет. Но лучше пощадить. Как-то не хватает доказательств его вины. Еще и детей и жену жалко. Только вот сам Таулер путается в своих показаниях: сначала сказал, что того ведьмака были вынуждены убить, потому что он напал на них, а потом сам себе противоречит и говорит, что того эльфийка подстрелила, потому что не выдержала напряжения.

Ellinka
У меня в этом дополнительном задании где надо найти Хаммонда в деревне отметка есть а его самого нет.Много раз петезагружал игруу но так его не нашёл.Получается квест не выполним?

GventPlayer
Я в самом начале игры как только получил доступ на Скеллинг выполнил квест про пиратов.и этот квест с ведьмаком начал выполнять паралельно с квестом о Трисс.

Согласен, что двое на одного это перебор. Пусть Ламберт сам разбирается потом, тем более в его статье о персонаже появляется новая запись о том, что он "всегда возвращает кровные долги"!!!

X_ray_83
А расскажи-ка друже, как это можно было провалить этот квест?

На всю жизнь запомнил слова Гендальфа о том, есть ли у кого-либо право решать чью-то судьбу. Особенно, когда он очевидно покаялся.Ну,и да... Геральт так-то мясник в 1000 раз больший, поэтому...хэ(... Игровая условность,но тем не менее.

В версии Таулера много нестыковок, типа - когда он рассказывает про плату ведьмаку.
Ведьмаки же берут плату после выполнения задания, а он говорит - взял плату, не расколдовал и свалил.
Следующая нестыковка в том кто на кого напал, то
Айден напал первым, то ему в глаз выстрелила эльфийка.
С одной стороны, возможно вариант с эльфийкой правда,
потому как в разговоре, когда Ламберт и Геральт приходят в бар,
поговорить с эльфийкой, она проговаривается что её никто не замечал в банде,
может быть этот конфликт и послужил тем самым выстрелом, хотя это было бы глупо.
Ну и ещё не понравилось как он встретил Ведьмаков, все же, хоть он и говорит что изменился, внутренне он остался такой же крысой, знал же что по его голову расспрашивают, зачем-то выкатил жену и детей, про пожертвования начал кичится.
Вообщем я его пощадил, ну как пощадил, сказал Ламберту что не буду обнажать меч, если хочет, пусть сам вернется и закончит дело.

Пройдено))

Алекс Балдунин написал:
откудова бабло, а чувак?

Он же сказал, что стал купцом и у него хорошо получается. По этому и пожертвования делал, ибо деньги появились и отмывал свой грех. А по записке, как уже многие написали выше, он завязал с прошлым. И он лично не убивал друга Ламберта, на это намекает Эльфка в таверне, рассказывая про "стрелу в глаз".
А говоря про то, с какими эмоциями он разговаривает с ведьмаками, можно так же уловить, как он в конце искренне говорит Геральту - "спасибо", за то, что его не тронули.

А я не смог не убить. Как приезжаю на остров, так пираты меня сразу же атакуют. Надо попробовать переиграть этот момент, оставить подлеца в живых. Но не из-за надуманных, высосанных из пальца, пацифистских лозунгах о детях и прочем. Этот мясник заслуживает не просто одной смерти, а нескольких. Ага, о детях он думает. Как жеж. А головорезы, которые под его началом, собираются обмотаться в розовые простыни и ходить проповедовать Каэр Кришну. Он как был предводителем банды убийц, таковым и остался.
Как бы там ни было, считаю что не нужно его убивать, тем более, ушастая сказала будто он замышляет какое-то грандиозное дело. Но вряд ли получится оставить его в живых. Единственные бандиты, которые на него не нападают, то это те, что на входе в его молильню. А дальше уже он сам так речь, начинает, что хочется ему срубить башку только за это, да еще и выбора в диалогах нет.
Короче, если переигрывая убью, то и фиг бы с ним. Кстати, дети не только у него, а и у тех, кого он вероломно убивает.

а, уже увидел он их усыновил. и много работал на благотворительность. можно пощадить

ReD86
Гм... вы его ответ подельнику на Скелиге читали?
Таулер, как раз-таки, отказывается вести дела с работорговцами

надо делать так, как в книжке написано, иначе зачем вообще играть. Книжка ведь, каноны, знаменитое рпг по канонам

Очевидно же что его семья это подготовленная показуха для ведьмаков.
1) Он заявил что это его дети, но у ведьмаков не может быть детей.
2) Он поднялся на торговле людьми и убийствах.
3) Он из школы кота, из порядочных ведьмаков там был только друг ламберта.
Выбор очевиден.

Господи, что за моральный выбор вы тут развели?! Это игра, так получайте от неё удовольствие, а не живите в ней. я в квесте убивал, и мне плевать на жену и детей. чтож поделать, у каждого своя совесть,.. только вот не надо путать игру и жизнь.

Хоть Ламберт и из нашей школы волка , но у меня было дикое желание завалить его а не Таулера.

а откуда дети у ведьмака? он же бесплодный

Убил. Жаль дети с бабой ушли, а то бы расплатились за грехи отцов.

Serega666
ты должен руководствоваться своим мнением в этой ситуации, как и во всех остальных. Ты когда жениться будешь, тоже опрос устроишь стоит или нет?))