Цены на процессоры AMD Ryzen 9000, указанные в интернет-магазинах, таких как BestBuy были опубликованы, поскольку сегодня была официальная дата запуска новых процессоров Zen 5, однако AMD пришлось отложить запуск этих чипов на август, сославшись на проблемы с тестированием и качеством, возникшие в первых партиях. Новые даты — 8 августа для процессоров Ryzen 7 9700X и Ryzen 5 9600X, в то время как высокопроизводительные чипы Ryzen 9 9950X и Ryzen 9 9900X появятся на полках магазинов 15 августа.
Ниже приведены объявленные цены на процессоры Ryzen следующего поколения:
- Ryzen 9 9950X — 599 $ (рекомендованная розничная цена 7950X — 699 $)
- Ryzen 9 9900X — 449 $ (рекомендованная розничная цена 7900X — 549 $)
- Ryzen 7 9700X — 359 $ (рекомендованная розничная цена 7700X — 399 $)
- Ryzen 5 9600X — 279 $ (рекомендованная розничная цена 7600X — 299 $)
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core CPU в конечном итоге станет убийственной ценностью против Core i9-14900K и Core i9-14900KS, оба из которых продаются по цене выше 500 долларов США, прожорливы и полны различных проблем с нестабильностью. Ryzen 9 9950X стремится стать самым быстрым чипом для многопоточных задач и, как ожидается, также сможет похвастаться действительно хорошей игровой производительностью.
Между тем, цена AMD Ryzen 9 9900X в 449 долларов также является солидной, что окажет некоторое давление на процессоры Core i7-14700K. Опять же, речь идет о более низком энергопотреблении и более низких температурах процессора, что, безусловно, будет положительным моментом для архитектуры ядра Zen 5.
Ryzen 7 9700X по цене 359 долларов кажется выгодным приобретением, поскольку недавно стало известно, что этот чип будет немного быстрее Ryzen 7 7800X3D, лучшего игрового чипа на данный момент, при этом потребляя всего 65 Вт.
Наконец, AMD Ryzen 5 9600X по цене 279 долларов выглядит намного лучше, чем ранее ожидаемая цена в 299 долларов. 6-ядерный чип станет достойным массовым решением для сегмента AM5, предлагая при этом лучшую ценность, чем официальные цены на детали последнего поколения.
В целом, похоже, что AMD собирается привлечь множество новых сборщиков ПК к своей платформе AM5 с помощью этих ценовых диапазонов, а учитывая все проблемы, с которыми Intel в настоящее время сталкивается со своей линейкой настольных ПК , AMD может просто отобрать у нее большую часть доли рынка настольных ПК.
Да обычные, в общем-то, процы, прирост примерно такой же как и у предыдущего поколения (скромный). Просто на фоне обсера Интел они сейчас безальтернативны. То, что цены скинули, а не задрали даже удивительно. С другой стороны ам5 все ещё сильно дороже ам4, особенно доски.
9700х3д или 9800х3д можно будет брать, а пока поднакопить на него можно, и новую маму для него (может и охлад, пока хз вывезет ли дарк рок 4 про) )
Новость называется Intel - Давай до свидания.
P.S Инцелбои фас.
Не знаю, 5950х купил пару лет назад, в связке с 4080 мощи на все с головой хватает - рендер, игры, 2k, 4 k, да похер на все вообще. Смысла нет обновляться..
И как всегда дешевле оверпрайснутых аналогов от Штеуда.
По такому бешенному ценнику их никто и брать не будет.
Не хочешь, не бери, тебя никто не заставляет....
Лучше Интела дождаться и там глянуть ценник. Но такое ощущение, что будет не намного дешевле.
В России Ryzen 9 9950X будет стоить 85-95к. Если привезут))
7950х на старте стоил 91к, при рекомендованной на то время 48к.
Хотя, скажу честно, 7950х на данный момент хватает абсолютно на все. Не имеет смысла ждать и покупать новое поколение. Можно найти 7950х по вкусной цене в магазинах. Он сейчас как раз 60к стоит.
Позже выйдут версий Ryzen 7 9700X3D ну а потом Ryzen 7 9700 без Х с пониженным TDP
цены на мамки интересуют куда больше. Если будут всего х2 от цены проца то считай уже пощадили продаваны.
да они достали уже
я только год назад 5600х взял, а они уже вон чего
Ну так пользуйся, 5600х до сих пор хороший проц. АМД теперь процессоры новые перестать выпускать, из-за того что ты год назад проц 3-х летней давности взял?
7800х3д и точка а эта непонятная хрень пусть ждёт своего времени.
а как же 9***x3d?
Я негативно отношусь к водянке.
не думаю, что современные башни не покроют тдп 9 поколения
Так они же наоборот холоднее, не?
относительно водянки башни даже топовые это вчерашний день
Дай бог он будет 88 Вт минимум а то и больше. TDP это потребление на базовых частотах а они их порезали серьезно со времен 7700X. К тому же турбочастота у новинки повышена на 100 Мгц.
Ну и приготовьтесь чипы стали на 5 градусов более нежными по сравнению с большинством 7000 серии. Так что троллить при перегреве начнет раньше. я уж молчу если их гнать будете.
Салярыч - это сколько мощности потребляет а следовательно необходимо отвести процессору при базовых частотах. Именно поэтому 7700X при базовой частоте в 4.5 ГГц имеет TDP 105 Вт а вот PPT уже 142 Вт. Немного ручками и снизим базовую частоту 9700X до 3.8 и вуяля TDP уже 65 ВТ а PPT 88 ВТ. Времена когда TDP указывало максимальное потребление процессора уже давно прошли. Поэтому например 7950X потребляет 254 Вт в блендере а TDP у него при этом 170 Вт. Производители для таких случаев придумали понятие PL2 у Интела и PPT у АМД. Но как видим касательно АМД даже этот параметр превышается. Касательно систем охлаждения производители вынуждены орентироватся на TDP ибо других параметров нет. И мы видим насколько сие порой подводит. Орентация по потреблению по базовым частотам. Ибо вроде указано TDP 170 Вт но при этом системы охлаждения ведут себя совершенно по разному касательно температуры и шума. А почему ответ прост они хороши лишь когда потребление не выходит за TDP т.е. когда процессор работает лишь на базовых частотах. А дальше как пойдет. Это мы и видим в тестах. Порой система охлаждение не справляется и мы видим троллинг. Так что не позорься касательно TDP. Касательно троллинга. У процессора есть определённая температура выход за которую включает автоматически резкое снижение частот. Цель не допустить максимально деградации узлов процессора в следствии его выхода за температурный режим нормальной эксплуатации. И перегревом считается выход за эту температуру. Так что снова не позорься теперь касательно троллинга. Я конечно понимаю надо защитить тебе свою любимку AMD но всему есть предел. Шучу. Почитай что такое TDP и что такое троллинг.
p.s. И да Салярыч не стоит хамить "Ты лучше уж помолчи, мож за "умного" сойдешь.". Просто мне это очень многое говорит о собеседнике. Да и вот это фраза тоже
ее качество с точки зрения логики и технической грамотности оставлю на твоей совести. По мне это истерика а так же техническая и логическая безграмотность. Ну и после это фразы ты и стал хамить в мой адрес. Лишь доказывая это.
Ты это – с Intel тут не путай. Особенно про троттлинг смешно читать. И разгонять в 2024 году процессоры гнать процессоры уже бессмысленно. Но хотя бы авто-буст не уводит процессоры в BSoD, в отличии как у некоторых (не будет снова тыкать пальцем в Intel).
Потребляемая мощность у амд всегда соответствовала спецификации.
TDP это показатель не частоты процессора, а отводимой мощности тепловыделения. Другими словами выбирая охлаждение ты смотришь не на кельвины или цельсии, а на TDP. И TDP всегда указывают в пике.
Ну и приготовься - есть заявленные TDP, по ним люди и подбирают охлад. Это не интел, где надо с градусником стоять у цпу и замерять выхлоп. Шучу.
Почитай, что такое TDP. Не позорься.
P.S. ЦПУ не троллят, они троттлят из за перегрева. Ты лучше уж помолчи, мож за "умного" сойдешь. И зачем цпу гнать? Для чего? Смысл? 6 ггц мало? Ты в своем майнкрафте больше 2 ггц не потребляешь, а тебе уже 6 мало...
Я думаю он не имеет ввиду что TDP это показатель частоты, а говорит что значение TDP указано в работе на базовых частотах, а не учитывая авторазгон. У AMD TDP не является точным показателем выбора кулера, так как TDP увеличивается в 1.35 раз 65W=88W / 105W=142W / 125W=169W . То есть кулер надо подбирать как минимум по значению AMD TDP * 1.35 , а лучше с запасом. Поэтому рекомендации по выбору кулера в наше время идет от максимального потребления всего процессора то есть у AMD это значения близки к показателям PPT / CPU Package.
Для примера приведу свой процессор Ryzen 5700X3D TDP 105W указано но потребление поднималось до 136W, кулер с таким TDP не справится с ним при максимальных нагрузках, нужно иметь охлаждение 140W+
Но зато AMD разработала "amd curve optimizer" при значениях которых - 30 позволяет уменьшить потребление вплоть до 105W и ниже при тех же значениях частоты, авторазгона и т.д. И тут уже потребление выравнивается с офф TDP и температуры понизились до 16 градусов. В любом случае из коробки реальное TDP у процессора завышено по сравнению с официально заявленным.
У Intel дела на много хуже, кофициэнт умножения от заявленного TDP может быть х2. Так что охлаждение у Intel подбирают по PL2.
Так что TDP у AMD хоть и близки но не соответствуют спецификации если не использовать настройки.
https://te4h.ru/chto-takoe-tdp-protsessora
https://habr.com/ru/articles/431276/
curve optimizer решает этот недочет с потреблением и выравнивает его даже ниже чем офф TDP, тестил на своем 5700X3D 105W=136W > после настроек > 102W
Частоты не понижаются, авторазгон остается, просто оптимизируются питания на ядра.
Кстати а че тебя так заминусили, хоть и с наездом, но написал вроде ~достоверную инфу ? О_о
а это такая психологическая уловка "вокруг меня идиoты неспособные понять мою гениальность"