Киноакадемия США "забанила" Уилла Смита на десять лет

Киноакадемия США запретила Уиллу Смиту принимать участие в своих мероприятиях в течение десяти лет. Актёр принял это решение, пишет The Hollywood Reporter.

Решение об «отмене» Смита было принято советом директоров Академии кинематографических искусств и наук. Причиной стал удар по лицу, который получивший «Оскар» Смит нанёс ведущему церемонии Крису Року. Запрет будет действовать до 8 апреля 2032 года.

Напомним, инцидент произошёл 28 марта на церемонии вручения премии «Оскар». Рок пошутил над причёской жены Уилла Смита, которая страдает алопецией. Актёр решил отстоять честь супруги, вышел на сцену и дал ведущему пощёчину. Позже он вышел из состава американской киноакадемии и заявил, что готов понести любое наказание.

Комментарии: 45
Ваш комментарий

Т.е. его разбанят к 70 годам?)

21

Ну, главное, что статуэтку не забрали.

Интересно, а почему к Року ни у кого нет претензий? Типа шутить над болезнями можно? Главное, не над меньшинствами?

13

Шутка была максимально безобидная, над которой к слову Уилл Смит тоже посмеялся, но нужно же включить каблука и показать всему миру "кто здесь мужик"

-7

Ну и удар по лицу тоже был шуточный и максимально безобидный.Мужик здесь тот,кто заступился за свою жену.

1

За жену которая наставляла рога и ещё призналась в этом лично ему в одном из интервью,

2

Ну мы же не журналисты из какой-то желтой газетенки,что бы в грязном белье копаться.

0

Смех - это естественная защитная реакция организма огромного количества людей. Поэтому твои придирки к Уиллу Смиту, типа он тоже смеялся, гроша не стоят. Даже если наставляли рога, это никак не может быть поводом отказаться затупиться за жену, так что здесь вообще непонятно - ты о чём вообще? Если бы твою жену на крутой церемонии прилюдно оскорбили бы, я уверен, ты не называл бы эту шутку безобидной. Шутка шутке рознь. Шутить нужно уметь. Каждой шутке своё время.

0

Он недостаточно черный по мнению блм, значит можно банить, отменить или че еще.

8

правильно сделал! эти шоумены иногда много себе позволяют так что смит правильно сделал что шлёпнул его за бобрик жены! но у баклажанов свои разборки нефига в них лезть!

8

Смит сам когда-то давно отпустил такую же шутку над человеком который страдал такой же болезнью, видос есть в сети, что делает его как минимум лицемером.

1

скоро одни гомики останутся

3

и слава дьяволу. уж как минимум харассмент и сексизм точно уйдут.

-1

В наше время Уилла Смита поддержали за его поступок. А Крису потом тёмную сделали.

2

Честно говоря, Смит поступил правильно. Он заступился за свою жену, которая ещё и больна. Посему я считаю что он поступил правильно, как настоящий мужик. Только надо было не пощечину бить а хук, да так чтобы тот клоун сделал сальто назад. Он вполне это заслужил. Ведь насмехаться над больными это уже переход черты.

2

типичное поведение быдло. вот мужики только так и делают. а мужчины поступают мудро и дальновидно. как видно ни ты ни смит мужчинами не являетесь. а только недалёкими мужиками.

-3

Странно всё это. Мне казалось, что большинству пофиг на это, но они что-то всё дальше развивают эту тему.

1

На западе не принято жалеть и обхаживать "неполноценных" людей, они считают их такими же обычными здоровыми членами общества и воспринимают это как оскорбление. А у нас совсем наоборот, поэтому тут многие поддержали его поступок, хотя там - не одобрили такую выходку.

PS. Если он считал, что поступил правильно, то почему на сцене стоял и лил слезы с извинениями?!

1

потому что он не тупой болван и понимает что даже если это правильный поступок это не значит что это хороший поступок. недалекий оправдывают себя тем что они "поступили правильно" но правильно не значит хорошо.

1

10 лет? я думаю чересчур много.

1

Ну, он свой оскар получил, а Крис хорошие продажи билетов на стендап. А церемония получила внимание. По итогу, все в выигрыше.

1

Того кто отреагировал на оскорбление, но не того кто оскорблял. Типично.

1

малыш это взрослый мир. тут фишка "он первый начал" не работает! тут всё зависит от обстоятельств. и важно не кто спровоцировал а кто начал махать руками. если ты не в состоянии держать свои руки при себе во всех смыслах то ты крайний. и по факту это правильно.

-2

лол, так у него уже больше 10 лет и так нормальных фильмов не выходило - да и последняя статуэтка недоразумение. Откатик за пиар цирка получил и на пенсию.

0

Очередной дизреспект академии

0

Браво Уиллу, а киноакадемии и Крису Року позор!

0

Интересно а если бы Смит сидел бы в каком нибудь камеди шоу и слушал приколы в адрес его жены, он бы также вышел и дал в харю или сидел бы улыбаясь?))

-1

Нет, там же на тебя весь мир не смотрит, не перед кем показывать какой ты молодец.

-2

Ну так ты будешь сидеть и улыбаться, когда про твою жену будет шутить сосед, а мужик заступился и не важно перед всем миром или 1на1.

0

т.е. шутить про его жену другим нельзя, но пялить ее можно? какие-то странные моральные рамки не находишь? это я про то что Смит куколд. Еше расскажи нам над кем шутить можно, а над кем нельзя

2

Ты видел самодовольное лицо Смита после пощёчины и его торжественную походку? Показуха да и только. Тем более он сначала сам поржал с этой шутки и только потом решил показать какой он "хороший" муж.

2

Показуха от актёра, вот это новость и неожиданность. Так ему нужно было сидеть дальше и смеяться или как поступают "хорошие'' ''мужики''?

-1

Был бы на месте Рока кто-то белый, то ничего бы Смиту и не было. Одно дело, когда черный бьёт черного, но другое когда черный ставит на место белого угнетателя.

-4

Додуматься до шутки, про болезнь жены приятеля, мог только нигер, посему и ответ от Уила был точно таким же, нигерским.(без капли расизма)

2

это ещё хорошо, что у них оружия не было при себе, а то случился бы тот самый нигга-момент

1

Было бы еще хуже. Белого бы посадили

1

Забанила потому что негр))

-7