Почему лучший игровой критик - это ты сам. Субъективный взгляд

В очередной раз здравствуйте, и сегодня, в одиннадцатом блоге из своей рубрики, я желаю рассмотреть загнивание современного игрожура поговорить о такой вещи, как игровая пресса. Вообще, мир обзоров и оценок конечных продуктов геймдева - это довольно интересная с аналитической точки зрения вещь, ведь в гейм-индустрии ежегодно крутятся десятки, а то и сотни миллиардов трупов американских президентов, потому игровая журналистика является очень важным игроком в сфере.

Лично я, как человек привыкший класть болт на общественное иметь своё мнение, уже давно не доверяю обзорщикам и не особо обращаю внимание на чьи-то оценки игр, пока сам не поиграю и не сделаю вывод, согласиться или не согласиться мне с мнением прессы. Так почему же лучший критик - это ты сам, дорогой читатель моего бреда?

• Ну во-первых, миром правят деньги, а человек на всё готов ради них, кушать всeм хочется: как разработчикам и издателям, так и людям довольно продажной профессии журналистам, которые далеко не всегда являются независимыми. Я говорю о рецензиях и оценках, на которые так или иначе повлияли чемоданы благотворительность со стороны издателей, которым нужно сделать как можно больше рекламных ходов, дабы привлечь покупателей. Потому иногда можно увидеть довольно странные примеры, когда откровенно посредственная игра получает кучу наград и высокие оценки. Конкретно называть такие продукты я не стану, дабы не провоцировать срач, потому сами сможете догадаться.
• Во-вторых, игровой журналист - это тоже человек, имеющий свои предпочтения и взгляды, а потому априори не может быть объективным: что одному "двадцать из десяти", другому "пять из десяти", а третий совсем иначе рассмотрит. Соотвественно, у каждого своё мнение, а потому имеет место быть переоценка или недооценка. К тому же, игровые издательства не зря выделяют десятки миллионов долларов на рекламу, дабы привлечь внимание не только покупателей, но и прессы, в которой работают всё те же люди, которые, как и все мы, тоже могут поддаваться воздействию маркетологов.
• В третьих, даже читая отзывы геймеров, не всегда можно на них полагаться. Я уверен, что все прекрасно знают, что за вакханалия порой творится в разделе пользовательских оценок на популярных агрегаторах, вроде Metacritic, когда анально обиженные недовольные неокрепшие или недоразвитые умы сотнями комментариев с "нулями", "единицами" и ненормативной лексикой, показывают свою умственную неполноценность "критикуют" объект ненависти.
• В четвёртых, у вас есть своя голова на плечах, свои взгляды, предпочтения и мнение. Потому вам может не понравится игра с крайне высокими оценками, а проект со средненькими баллами может запасть в душу.

Так к чему это я? К тому, что судить игры стоит только опробовав самому и сформировав личное мнение. Прежде чем делать выводы об игре, сначала сыграйте в неё и тогда уже высказывайте свои взгляды на неё. Конечно, если у продукта массово стоит по 3-5 баллов от прессы и игроков, как у той же Aliens: Colonial Marines, то всё итак понятно и никакой речи о недооценённости даже быть не может. Но с оценками, которые выше, всё гораздо расплывчатей. Особенно, среди крайне высоко оценённых игр... потому разобраться можно лишь поиграв самому. И помни, читатель: лучший игровой критик - это ты сам.

За сим откланиваюсь,

Ваш нелюбимый нелюбитель игрожура, warp 37