![](https://i.playground.ru/p/xMZR_Zjt6tfsExC-Mv1W-g.png?760xauto)
AMD Ryzen 300 AI (Strix Point) и Intel Core Ultra 200V (Lunar Lake) не являются строго сопоставимыми. Конечно, они оба нацелены на сертификацию Microsoft Copilot + PC с быстродействующими встроенными блоками NPU, оснащены новейшими архитектурами CPU и GPU и в первую очередь предназначены для ноутбуков. Однако настройки мощности, которые официально намного выше для Strix Point, играют значительную роль в различиях в производительности.
Intel не раскрыла полных спецификаций Lunar Lake, но ожидается, что она будет выпущена с конфигурацией мощности 17 Вт (PL1) и 30 Вт (PL2). Похоже, что Core Ultra 7 258V, который тестировался в Geekbench, использует эти настройки. Для сравнения, платформа AMD Ryzen AI HX 370, используемая в ноутбуке ASUS ProArt P16, может использовать TDP до 70 Вт. Спецификация по умолчанию для этого APU составляет 28 Вт, но ее можно настроить на 54 Вт.
Другими словами, это несправедливое сравнение, поскольку ограничения по мощности являются основными причинами проблем с производительностью. Хотя производительность графики, похоже, не увеличивается значительно сверх определенного порога, точные пределы для этих архитектур еще предстоит определить рецензентам.
Radeon 890M, по-видимому, на 35,4% быстрее, чем Arc A140V. Точный результат будет отличаться, если посмотреть на дополнительные тесты, некоторые из которых демонстрируют преимущества Lunar Lake (сопоставление функций или определение границ). Radeon 890M использует 16 вычислительных блоков RDNA3.5, тогда как Arc A140V имеет 8 ядер Xe2. Оба графических процессора полностью настроены, хотя графический процессор Core Ultra 7 258V на 100 МГц медленнее, чем флагманский Core Ultra 9 288V линейки Lunar Lake.
Тест Geekbench Vulkan - хороший синтетический бенчмарк, но он не дает полной картины и может не отражать игровую производительность. Предстоит оценить гораздо больше, включая улучшенную производительность трассировки лучей в архитектуре Xe2, расширенные возможности и то, как обе архитектуры поддерживают тактовую частоту на различных уровнях TDP.
Проблема мобильных решений в том что насколько те или инные блоки имеют приоритет в плане квоты доступной мощности. Я поэтому к APU отношусь как к не рыбе и мясу. Ибо нельзя засунуть и качественную графику и качественные общие вычисления. Это всегда будет компромисс. К тому же в плане графике текущая архитектура редеринга все еще зависима как от GPU так и от CPU. Говоря проще все еще некоторые стадии редеринга картинки нуждаются в общих вычислениях.