Компания Disney намерена внести изменения в свои типовые соглашения со звёздами после конфликтной ситуации со Скарлетт Йоханссон – звездой кинематографической вселенной Marvel. Об этом сообщает генеральный директор компании Боб Чапек.
На недавней конференции, не называя Йоханссон напрямую, он заявил, что у них было некое «соглашение, заключённое при определённом наборе условий, которое привело к выпуску киноленты при совсем иных обстоятельствах». «Поэтому сейчас началась некоторая перезагрузка, и в целом мы намереваемся предусмотреть все, заключая новые соглашения с нашими талантами», - отмечает он.
Напоминаем, что в конце июля актриса подала иск, в котором сообщалось, что студия нарушила условия соглашения, выпустив проект «Чёрная вдова» одновременно в кинотеатрах и на стриминг.
Как полагает Йоханссон, это идёт в разрез с соглашением о широком театральном релизе, и обернулось к уменьшению кассовых сборов и доли прибыли от проката, обещанной знаменитости. В свою очередь, студия отметила, что их часть обязательств была выполнена, так как фильм был представлен на 9.000 экранах на территории Северной Америки.
Туда его, дисней этот
Лучше тебя и поглубже -)
Как это в духе гнилых людей, находить "лазейки" и пытаться выглядеть святым. А по факту, пересмотрят они эти соглашения только потому что не один дурак не подпишется теперь на такие условия.
Походу, у актёров будет гонорар меньше и, если будет соглашение о % от кассовых сборов, то им меньше будет доставаться
Кароче: при любых раскладах компания всегда будет в +
Значит, Йоханссон уже победила.
Гори в аду дрисней
Молодец, Нат, разворошила напоследок империю зла, настоящий супергерой ❤
Значит они реально очканули, и юридически Скар полностью права.
вовсе не значит. Все может закончиться на безуспешных попытках Скарлетт откусить побольше от пирога.
просто и этого репутационного ущерба, и юридических издержек можно было избежать.
то, что контракты станут точнее - логичный шаг, а не какая-то капитуляция.
Нет, просто наконец-то пошла обкатка нюансов, на которые раньше не особо обращали внимание и шло подписание стандартного контракта, по сути, в котором менялась лишь сумма гонорара и ряд мелочей.
Хз, но если она утверждает, что в договоре было прописано "выпуск только в синемах" хотя бы на определенное время - это правда, то Мышам звиздец.
По поведению мышей, это может выглядеть так -- прописан пункт о показе в их сервисе, но размыто и без уточнений, ибо они не просто так отстегнули ей 20 лямов сверху, а как раз за показ в сервисе. Но скорее всего там не было прописано, что фильм одновременно пойдет в кинотеатре и в сервисе на момент премьеры в кино. Все это теперь надо будет прописывать до мелочей. Думаю, юристы Йохансон именно этим и воспользовались. Нет четкой формулировки, четких дат, конкретного процента, касаемо показов в сервисе и т.п., а значит можно подавать в суд, ИМХО.
Вообщем, склонна считать, что после скандала с Йохансон начнеца конкретная перетрубация договоров, если дело будет касаца распространения фильма через сервисы с добавлением новых четко прописанных аспектов.