Алек Болдуин был оправдан по делу о смертельном инциденте на съемках фильма «Ржавчина», произошедшем в октябре 2021 года. Суд в штате Нью-Мексико принял решение в пользу актера после того, как его адвокаты заявили, что обвинение и полиция скрыли важные доказательства. Прокуроры признали, что несколько месяцев назад получили партию патронов от свидетеля, утверждавшего, что эти патроны использовались на съемках, но не предоставили их как доказательства на процессе Болдуина, прикрепив их к другому делу без уведомления защиты. В результате, все обвинения с Болдуина были сняты, и он избежал возможного 18-месячного заключения.
Несчастный случай, в результате которого погибла оператор Галина Хатчинс, произошел из-за того, что пистолет Болдуина, используемый как реквизит, оказался заряжен боевыми патронами. Авторам фильма удалось достичь соглашения с родственниками погибшей в 2022 году, и съемки были завершены весной 2023 года.
Пока неясно, как оправдание Болдуина повлияет на дело специалиста по оружию «Ржавчины» Ханны Гутьеррес-Рид, которая в марте была признана виновной в непредумышленном убийстве и приговорена к 18 месяцам тюрьмы.
У кого-нибудь есть понимание, от чего некоторые персонажи так рвутся в комментариях? Актеру дали оружие, которое подготовил специалист. Доказательств того, что он знал о патронах нет, а значит и вину его доказать не смогли. Но отдельные личности готовы клеймить и винить всех без разбора
НЕЛЬЗЯ НАВОДИТЬ ДАЖЕ НЕ ЗАРЯЖЕННОЕ(оно может быть заряженным), его предупреждали, он навёл и выстрелил в кинооператора
Ещё раз: она затупила, что дала заряженным, он затупил, что навёл на человека и зачем-то выстрелил(хотя он был проинструктирован) + нет у него в этой сцене стрельбы.
ЕСЛИ ЕЩЁ КТО ЭТО ЧИТАЕТ, ОТЛЮЧИТЕ ЭМОЦИИ, ВКЛЮЧИТЕ МОЗГИ, вспомните Техника безопасности написана кровью, поэтому на рабочем месте ВСЕ должны соблюдать правила. Ни каких а если... а может... а мне он нравится вот в тооом фильме... Отключите в себе подростка.
ты прикалуешься?) Ты реально собираешься применять правила по применению оружия на стрельбище к киношному реквизиту? Интересно, а как по-твоему должны сниматься сцены в фильмах? С пластмассовыми стволами ибо реальное оружие нельзя наводить? Или снимать "наведение оружия" отдельно и на монтаже подставлять к условной голове другого героя?
чел ты сам включи мозги. он мог наводить пистолет на кого угодно ибо по регламенту боевых патронов на съёмках по определению быть не должно! он хоть пулемет может навести на толпу детей, это ничего не значит ибо снарядов в нем так же не может быть! нигде не сказано что он не мог наводить незаряженный пистолет! это был реквизит к которому у него был доступ. претензии к режиссеру, реквизитору, спецу по оружию и т. д. но точно не к актеру. и нет, мне он не нравится. я вообще толком не смотрел его фильмов. видел в парочки и всё.
ты вот эти дворовые убеждения "не наводи ствол просто так" или "достал нож реж", оставь для своих быдлянских компаний! в суде такие фразочки не канают.
К голове кинооператора ?
ЕЩЁ РАЗ: у него в этой сцене стрельбы. Он навёл и выстрелил. А если бы граната была ? Он бы кинул в людей, а потом оправдывался, Я думал муляяяяяж....
Никаких: а если... а может... а я хочу вот так(лишь бы оправдать) и пр. мечтаний и подмен.
Тебе плохо, мальчик? Он не стрелял, а "играл", он - актёр.
Брэндона Ли угробили, теперь вот это, хотя, казалось бы, 2023 год, все должно быть строго регламентировано, но увы...
Брэндон Ли если не изменяет память умер из-за неисправности реквизита... Там кусок какой-то вылетел с холостым выстрелом. // Иван Марков
Если я не ошибаюсь, с выстрелом вылетела заглушка для ствола, ударной мощности хватило, чтобы сильно ранить, в итоге все сводится именно к халатности, даже на момент съемок Ворона уже были муляжы и так называемые холостые патроны
Бутафорская пуля. Попала в живот и повредила артерию. // Иван Марков
Не только, ещё вроде в позвоночнике застряла. Там вообще жесть была
Всё равно за такое ответственны в первую очередь те, кто занимается реквизитом. Особенно если это огнестрел. // Иван Марков
Ай, молодцы, обвинители, так старались, что сами развалили собственное дело. Что на съемочной площадке бардак, что в суде бардак. Но очевидно, что если бы всплывшие доказательства свидетельствовали против Болдуина, обвинение их скрывать бы не стало. Строго говоря, тут не "непредумышленное убийство", а несоблюдение техники безопасности, повлекшее по неосторожности смерть - но только в том случае, если Болдуину проводили инструктаж и он письменно это заверил. По идее, без инструктажа и подписи его вообще не должны были допускать до съемок. Но может ли актер играться с оружием, заведомо будучи уверен, что оно не заряжено боевыми, что ответственный человек его проверил и убедился в безопасности - вопрос такой себе, спорный. Как по мне, большая часть вины все же лежит на специалистке по реквизиту и обращению с оружием. Это была ее зона ответственности. Это была ее обязанность перепроверять по десять раз, чтобы все было как надо. А актеры что - чем зарядили, из того и палят. Стрелять по сюжету в кадре все равно бы пришлось, так что риск случайно подстрелить кого-то в любом случае был велик. И надо понимать, что отдувается в итоге одна Гутьеррес-Рид, а человека, который притащил на съемочную площадку и подложил к реквизиту боевые патроны, так и не выявили и не осудили? Хорошенькое дело. Вот так кто-нибудь добавит крысиный яд вам в соль, вы посолите стряпню, и у вас семья траванется. А обвинят вас, потому что надо самим первыми пробовать и вообще, нефиг солить.
>что обвинение и полиция скрыли важные доказательства
"честные" полицейские, это же Америка, никто не обманет!
Какого же он уморительного, как не от мира сего, персонажа сыграл в одном из эпизодов сериала "Друзья", никогда не забуду! :D
Думаю, после этого инцидента он и сам теперь 10 раз перепроверит оружие, прежде чем направит его на кого-то, надеюсь карьера его на этом не закончится, хороший актер, таких теперь мало.
Чёт я его в "Друзьях" не помню, хоть и смотрел раз 10-20.
8 сезон, 17 и 18 серии
Рад что его оправдали, он же всё таки не при чём.
Невиновность актера была очевидна с самого первого дня после трагедии. Вся эта канитель с судебными разбирательствами была по причине того, что на съемки пригласили МЕСТНЫЙ ПЕРСОНАЛ! Нью-Мексико - это, конечно, не Техас, но к оружию там очень специфическое отношение. Ханна Гутьеррес-Рид являясь ответственной за реквизит ПРИТАЩИЛА ИЗ ДОМА на съемки боевые патроны. Те самые патроны которые МЕСТНЫЕ полицейские, друганы ее отчима, заныкали в тихую как вещьдоки, но под другим номером и к другому делу. И Болдуина оправдали именно по причине явного стороннего вмешательства в следственный процесс, запутанный клубок которого уже невозможно было распутать.
P.S. И почему "Ржавчина"? Что все как попугаи бездумно повторяют этот глупый перевод? Харланд Раст - персонаж Алека Болдуина, и фильм в своем названии отображает эту фамилию.
Вообще не понимаю почему его должны в чем то обвинять. Он не обязан проверять оружие перед стрельбой. Есть куча людей которым за это платят и которые должны отвечать.
Нет. Он блин актер. Десятки лет одного и того же. Тем более там как и у нас все думают что с ними это не произойдёт. Поэтому расслабились те кто расслабляться не должен. А по Болдуину прилетело. Хоть как человек он гoвно.
Помниться Брендона Ли убили и никто не сел и суда небыло.
там не было боевых патронов, а холостой заряд и заглушка в стволе. Хотя тоже по сути преступная халатность
Надо килишануть
хорошо что сам не застрелился случайно, а так то он хороший человек, жаль что эта беда обрушилась на него.
Долго же эта канитель тянулась.
Я фигею с поциента ka27.Мальчик,так снимается кино.
За подготовку реквизита то есть за оружие и снаряжение отвечают специальные люди.
Он актер.Он читает роль по бумажке и использует то что ему дали.
Это не его ответственность смотреть какие патроны там.
Похоже он её домогался а она ему не дала вот и сыграл ревнивого мавра :)
Нахрена это на PG публикуют?
в чём он может быть виноват, если ему дали оружие и сказали: стреляй, тем более оружие на съёмках проверяют специальные люди.
А почему никто все факторы вместе не учитывает:
1. Оператор не участвует в съёмках сцены стрельбы как актёр или дублёр, на которого наводят пистолет.
2. В конкретной сцене стрельбы нет. На площадке главный режиссёр.
3. Режиссёр не просил актёра "наводить даже незаряженный пистолет" на оператора.
4. Актёр по собственному желанию навёл ствол на оператора, хотя в сцене этого нет.
5. Учитывая связи Болдуина, почему бы не поиграть в ковбоя и не свалить вину на юридические тонкости? А патроны могли подменить. Обычно на площадке с этим очень строго, потому что люди отвечают за такое карьерой.
6. Принимая во внимания немалое число актёров с психическими расстройствами, частые обращения к психиатрам и прочее - зачем давать "играться с пушкой"? В сцене такого нет - значит полный запрет. Иначе подобные комбинации в сочетании с отличной командой юристов могут стать для некоторых (не беру лично Болдуина) - удобным способом для сведения личных счётов или игры в ковбоя.
7. Юридически Болдуин прав по законам страны. А технически патрон можно подменить самому, проплатить через третьих лиц - за наказание в 18 месяцев желающих найдётся немало с учётом солидной суммы.
Молодец.
Алик не забыл лицо своего отца // Александр Муравьедов
Присосалась к мужику)
На самом деле не зря, ибо проверять надо, из чего и чем стреляешь. У человека сто процентная уверенность должна быть и, в таких вопросах, ни на кого полагаться НЕЛЬЗЯ.
Ну да, он же военный спец, что бы каждый раз определять чем заряжено оружие.
Надеюсь, когда ты стреляешь из водяного пистолета, то каждый раз проверяешь что за оружие у тебя в руках? А воду пробуешь на вкус? Ото мало ли какой кислоты там намешали.
Все такие умные задним числом. Сразу армия советчиков. Хоть отправляй планету защищать, ведь они всегда знают как нужно делать, когда уже что-то произошло.
Он прошёл обучение перед съёмками, на людей не направляй и не стреляй !!! Но он туп, как пень или пьян был... Потом струсил и начал постояяянно врать, что не жал на спусковой крючок.
Да какой нафиг "военный спец"!!?? - Опять - дичь, детская чушь. Не надо быть, тем более в Штатах, из спецуры или силовиком, чтобы соблюдать элементарные, но как оказалось в ОЧЕРЕДНОЙ раз на практике, жизненно необходимые требования безопасности. Понятно, что у этого Болдуина среднего там на площадке куча обслуги, но нажимать на курок именно ЕМУ, соответственно он сам нихера небельмеса судя по всему даже просто в термине "БЕЗОПАСНОСТЬ"!! Кого вы оправдываете то ё-моё. А если бы он застрелил таким образом твоего знакомого, ты бы тоже проскулил, что он НЕ "военный спец". Что там специального знать нужно?? Как выглядят холостые и боевые!!?? - В себя приди! И, задайся вопросом, откуда там вообще боевые патроны или боевое оружие в микроклимате съёмочного процесса оказались!!?? Це - бардак и за него, в особенности на фоне случившегося, необходимо было наказать всех причастных и, фильму к хренам закрыть!!
Именно для этого на съемочной площадке есть отдельные люди, отвечающие за реквизит, его проверку, работоспособность и соответствие требованиям безопасности.
Хватит нести эту бредятину про его область ответственности
зря не посадили всех, и его и режисера и сценариста.... и того типа по технике безопасности!!!
Чего блин? Это непредумышленное убийство, если патроны боевые оказались- это несчастный случай. За что сажать? Состава преступления целостного тупо нет. У меня умер пациент после ДТП, не смогли вытащить, когда служил в МЧС, может и меня посадить и убийцей назвать? Не трожте легенду, Алека Болдуина!
нет слова трожте
Чет душно стало.
То-есть, получается, его оправдали не потому, что он не знал и т.д., а просто потому, что патроны не к тому делу пришили? Жесть суд, конечно.
Нет, просто стало известно, что сторона обвинения крысила доки которые были в пользу невиновности актера, а баба которая попутала потроны уже отсидела или еще досиживает 18 месяцев, родственники погибшей очень хотели обвинить актера.
Зачем вообще в век CGI использовать настоящие патроны, потом можно было бы на постпродакшне добавить эффект выстрела, современные графические программы способны такое сотворить, в звездных войнах еще в 1977 году делали эффекты выстрелов из бластеров на постпродакшне.
Вспомни последних «терминаторов» вот тебе и ответ почему не стоит злоупотреблять CGI
Реальными дешевле и реалистичнее сделать эффект.
но опаснее намного как видите реальные патроны дел натворили.
Ты прям как лучик света в этом ПГшном мраке невежества. Сразу пошли отговорки - "дешевше", "эффектней", "реалистичней".. - Одни барыги кругом подрастают. На человеческую жизнь им всем пофиг. Вот прошивки нынешние.. - Жуть! Зато каски на производствах все повсеместно для показухи носят, даже там, где над головой лишь чайки и голуби летают.. - Вся это окьюпэйшенал хазард, окьюпэйшенэл хэлс энд сэйфти, просто - пшик для галочек в бамажках.(( Заряжен ли пистоль трэбэ по сто раз проверять, ибо столько народу уже по страшной своей и не только ошибке застрелилось.
А чего такого случилось то? Ну выстрелил он боевым вместо холостого, но обошлось же.
это насколько же надо быть безглазым, что бы не отлечать холостые патроны от боевых, да и боевые идут под другой отчет, как они туда вообще попали...
да всё отличают, специально убил девушку он
Он использовал пистолет который заранее был заряжен, и он не должен проверять и отвечать за то что используется для съёмок. А реквизит готовила как раз эта баба специалист по оружию,она же должна была за это отвечать.Но как можно было вместо холостого боевой патрон подсунуть и как он там вообще оказался никто так толком и не ответил.
для приличия, посмотри как выглядит такое оружие и боеприпасы, потом запихай туда боевой и выстрели, в лучшем случае разнесет коробку, в худшем и руки, зато будет практический опыт который вряд-ли забудется...
убийцу оправдали из-за косяка обвинения... да уж везде коррупция....
это не коррупция, а тонкости следствия. там каждая точка и запятая может зарешать.
в их системе возможно, а вот в этом деле уже нет, тупо вкинул бабла кому надо и всё - дело рассыпали по вообще левой причине.
его же собственные росказни о том как было это свистеж - проверенно на реальном оружии
закрутил с ней интрижку на съёмках в тихую, а потом очканул и провернул убийство - че там спецу по оружию дали около 2вушки - тот ему забошлял поди так что до пенсии проживет и всё
а может и сама операторша намекнула на то что раскажет о интрижке - ну и понеслась... болдвин бедная жертва стечения... а на деле охреневший в край толстосум
За деньги - да. Потрясающая судебная система (нет)
Умиляет, как на сторону актёра все дружно встали.. - Ахренеть у вас прошивки, господа..((
Вы кажется подцепили раковую болезнь "отмены" людей. Суд разобрался и по всей логике понятно изначально, что актер не виноват. Если бы он взял оружие со съемочной площадки и потом дома в кругу друзей или просто на улице кому-то навредил, то это еще можно было бы как-то притянут за уши. Но здесь ситуация абсолютно понятная. Некомпетентный специалист напортачил с реквизитом и люди пострадали. Все. Натягивать сову на глобус и винить это так прогрессивно.
А кто его отменял то.. Какая разница - на улице, или в микроклимате - человеческая жизнь везде равнобесценна. Раз идёт речь о натягивании совы на глобус, то значит нужно менять и совершенствовать те конкретные ТБ, чтобы ответственность была на всех(во всяком случае всех причастных, непосредственно вовлечённых) и контроль был не на одном ЕДИНСТВЕННОМ сотруднике. Чтобы имели место быть как минимум несколько слоёв контроля. Ибо дело это нешуточное, а контроль крайне минимален, преступно минимален. Недостаточность которого, судя по-всему и привела к этой трагедии. А, Болдуину, как по мне, следовало поответственней оружием размахивать! Зато его обеляют оказывается из-за того, что его "хотели отменить".. - Что??
Я тут уже писюлькал и считаю нужным повторить. Если бы кого-нить из здешних писак, всё это затронуло со стороны жертвы по личности, то закукарекала эта масса бы совсем по другому.
Суд по всей логике... Прокуроры признали, что несколько месяцев назад получили партию патронов от свидетеля, утверждавшего, что эти патроны использовались на съемках, но не предоставили их как доказательства на процессе Болдуина, прикрепив их к другому делу без уведомления защиты. В результате, все обвинения с Болдуина были сняты, и он избежал возможного 18-месячного заключения.
.
Ещё раз: она затупила, что дала заряженным, он затупил, что навёл на человека и зачем-то выстрелил(хотя он был проинструктирован). + нет у него в этой сцене стрельбы(я тут уже писал), и подстрелил он кинооператора...
ЕСЛИ ЕЩЁ КТО ЭТО ЧИТАЕТ, ОТЛЮЧИТЕ ЭМОЦИИ, ВКЛЮЧИТЕ МОЗГИ, вспомните Техника безопасности написана кровью, поэтому на рабочем месте ВСЕ должны соблюдать правила. Ни каких а если... а может... а мне он нравится вот в тооом фильме... Отключите в себе подростка.
ты реально идиoт. на съёмочной площадке и вообще в процессе съемок фильма, и так раздутое количество людей. которым надо платить. нанимать несколько человек на одну и ту же должность ради контроля одной и той же ситуации как минимум глупо как максимум не выгодно. бюджеты фильма и без того раздуты до нельзя. и для того и нанимают специальных людей для конкретных целей, что бы потом из-за ошибки одного не клеймили всех! и в данном случае к данной ситуации причастен именно специалист по оружию, но никак не Болдуин! умысла не было, проинформированности о боевом оружии тоже, так что и вины на нем нет. "поответственнее размахивать"? а ты дохрена ответственно размахивал в детстве палками и игрушечными пистолетами во дворе? едва ли. тут тоже самое! и если бы с моим близким такое произошло, я бы хотел найти реально виновного, а не бездумно вешать вину на всех подряд, вякая про кучу контрольных этапов проверки!
чел ты может перестанешь копипастить свой бред из раза в раз? ты был там на съёмках? ты знаешь кто кого инструктировал? знаешь какая сцена снималась и нужен там был пистолет или нет? свои бредни из бульварной прессы и домыслы составленные на коленке оставь при себе!
Лживый ушлёпок Болдуин ещё и много раз говорил, что на спуск не нажимал, курок отвёл и он типа вдарил... хотя это не возможно: https://youtu.be/Z_DRpZ7Jn34?t=86
в этой сцене даже стрельбы не должно было быть, а он выстрелил, хотя обучение проходил
а его блин отпустили... хотя он виновен.
К пиротехнику отвечавшему за реквизит у тебя вопросов нет, зато у тебя какие-то неадекватные претензии до актера который этот реквизит использовал
Почему нет ? Она тоже виновна. Встретились два некомпетентных.
А ты сам себе внушил и сам поверил...
как я понял, он просто положил палец на курок - как делают многие "censored", первый раз взявшие в руки оружие - так-то жесть, даже выстрел холостым в упор может сильный ожог дать. Но он решил не слушать "всех этих надоедливых инструкторов"...
что значит "она тоже" когда ТОЛЬКО она?
Актер некомпетентен в чем? В том что доверяет якобы компетентным людям на съемочной площадке с четко-определенной задачей?
Ещё раз: они оба некомпетентны, они оба на рабочем месте, она затупила, что дала заряженным, он затупил, что навёл на человека и зачем-то выстрелил(хотя он был проинструктирован) + нет у него в этой сцене стрельбы(я тут уже писал), и подстрелил он кинооператора... не актёра даже.
ЕСЛИ ЕЩЁ КТО ЭТО ЧИТАЕТ, ОТЛЮЧИТЕ ЭМОЦИИ, ВКЛЮЧИТЕ МОЗГИ, вспомните Техника безопасности написана кровью, поэтому на рабочем месте ВСЕ должны соблюдать правила. Никаких а если... а может... а мне он нравится вот в тооом фильме... Отключите в себе подростка.
Жаль что оправдали
ему грозило полтора года максимум. ты только сон не потеряй от такой несправедливости